[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎?
如題
黃國昌今天在那邊鬼扯
說民意反對大法官釋憲內容
靠北阿
那就修憲阿
為什麼他都不走體制內?
整天衝撞?
修憲門檻他要不要修?
整天講幹話給小草打槍。
--
哪一段
(國)民(黨)意?
好恨黃國昌 好恨8席
大法官宣告違憲是自砸招牌,建議大家可
以去看看卡提諾
黃國昌:我話不要說太重 就先點到這
裡!
這傢伙明明挺同婚和廢死的,還好意思講
大法官識相就去看卡提諾 黃國昌推崇
的新聞媒體
很多學者喜歡走體制外,才顯得自己高尚
我覺得他真的不知道自己在講什麼
蔥粉看起來是知道憲法的樣子嗎?
大法官宣布違憲 他要大法官面對民意
有時候我甚至懷疑蔥粉真的識字嗎?
看看都整理逐字稿給蔥粉看了 黃國昌
看了真是笑死 519不就是他找出來壯膽的
都在間接影射大法官不公正了
結果蔥粉竟然可以得出完全相反的結
到時候如果大法官死刑釋憲民眾反對,他
敢出來辦遊行嗎!
結果只來1600 519才過半個月他就忘了?
論 不要說憲法跟釋憲案了 蔥粉真的
識字嗎?
人家可是大法官的法官呢
大法官有國蔥懂法嗎
民意(x),藍營支持度(o)
同婚公投輸慘了,黃國昌會不會反對同婚?
我們憲法是成文憲法,又稱剛性憲法,需
要一定修憲程序才能休改
間接影射大法官不公正?KKC墮落到開始腦
補塞話到別人身上了
笑死人了 都已經整理出逐字稿了還要
否認
收到 宣布動員戡亂凍結憲法 總統職權
歸屬立法院長
現在連識字在蔥粉間都是犯法了嗎?
蔥粉不是最愛逐字稿嗎?
人家大法官的法官餒
沒有 他們只會叫人去看國昌直播
怎麼現在逐字稿整理出藍國蔥開始打
不對,以前KKC就腦補過24樓小編,所以也
不算有墮落
預防針帶大法官不公正的風向
搞不好還是掛台仔在自以為學到很多
蔥粉還要否認呢?
綠粉好崩 wwwwwwwwwwww
面對民意也是違憲啦,笑死了禿頭
就民粹威權主義
大法官依憲法規定釋憲,可能會遇到與民
意衝突的問題,這很正常的論述,怎麼又
變成大法官不公正了?
笑死,我刻意訂一個會違憲的東西,被打
槍就說大法官怎樣
蔥粉識字對你們來說是不是犯法了
我只有看前面那個部分逐字稿,我還沒看
影片。那段逐字稿完全沒問題好嗎?綠粉
仇恨蒙蔽眼睛看什麼都可以發瘋
黃國昌要民粹大法官的言論讓我想到馬英九
馬英九: 扁案的判決要符合人民期待
現在就開始質疑大法官 是不是自己也心虛
明知違憲還硬幹
卡提諾又沒說^^
他的法學基礎完全崩壞了ㄏㄏ
幫誰打槍
發現小草好用
就說怯戰昌現在都在搞民粹了XDDDDDDDD
到時候違憲 一定會發動民粹罵大法官~~~
法學專家 法學敗類 一線之隔
共產黨也有憲政啊 昌昌的理想是人大
綠粉又崩潰了
是啊憲法要修了嗎?統一中國
23
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院垃圾小草昨天不是嗆很大? 說要三權分立、廢除監察院? 我昨天就講了, 來,有種別縮 果不其然,你家國民黨自己跳出來反對廢除五權憲法,19
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊釋字499號指出,憲法增修條文如果違反憲法具有本質重要性的部分(憲章),那麼修憲 條文將違憲,揭示了修憲有界線說。 據此,有學者主張修憲高門檻違反國民主權原則,因而可以用釋憲的方式宣告修憲門檻違 憲。 釋字499理由書:「憲法條文中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者,如聽任修9
[討論] 有可能為了死刑修憲嗎?目前台灣民意應該是7-80%反對廢死 如果大法官釋憲硬幹,會造成群情激憤 國民黨不用說,一定反廢死,民眾黨反正聽傅總召指揮 加上民進黨裡面也有不少反廢死的聲音 有可能三黨合作,挾民意修憲,直接把死刑入憲嗎?7
[問卦] 死刑釋憲跟民意一點關係都沒有嗎?民意有八成支持死刑,如果還能通過釋憲廢死,那民意反對其實一點鳥用都沒有嗎?那我們國家的主人其實是那15個大法官?不管是同婚跟廢死他們都可以無視多數民意?那他們理論上可以通過釋憲解釋任何法律?畢竟憲法在很多方面都講的很不仔細。有沒有哪個法律系的鄉民可以幫我解惑一下 這不是政問吧,我問的是司法。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --6
Re: [討論] 假設十八歲公民權公投失敗 以後會再提嗎1. 應該會有一組人馬去提釋憲,是誰還不知道,用大法官解釋強迫立法院降低修憲門檻 2. 同1,提釋憲解套18歲公民權 3. 1和2,我猜都機會渺茫,再來應該會吵釋憲門檻 4. 現行修憲門檻根本過不了,但要修憲就要挑戰過不了的釋憲門檻,根本死局 ----X
Re: [新聞] 林濁水評國會改革「等了30年的好事」我國的五權憲法 相較於先進國家的三權分立 是把考試權從行政權拉出來獨立成為一個考試院 又把監察權從立委拉出來獨立成為一個監察院 所以我們的行政院沒有那麼大的行政權 少了考試權3
[黑特] 黃國昌在蓋下台階了沒現在三讀也不會是勝利 只剩一招可以華麗轉身 就是林濁水的看法 希望藉由釋憲讓大法官各打藍綠50大板 不過他不敢這樣講1
Re: [討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官?我覺得之後要臭大法官就下流了 退一萬步來講,即使大法官全都以支持民進黨而以靠民進黨角度釋憲好了,那也是體制正常運作 就像在立法院國民黨與民眾黨靠制度三讀通過法案一樣,也是體制內正常運作方式達成 如果國民黨與民眾黨不服就修憲啊 不要不合意就開始抹開始貼標籤然後不講理搞些下流動作1
[黑特] 黃國昌操你媽法學界畜生任何大一學過法學概論都知道 憲法本來就有一定的民意對抗性 因此修憲門檻才會遠高於一般立法門檻 目的就是有些根本的東西 不能被輕易改變 比如難道小草要求立法 把郭董錢沒收蓋社宅- 當然是修憲阿 年底18歲公民權的公投 搞不好不會過 一個立法院各黨全體支持的議案 竟然公投不能過
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎