[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊
釋字499號指出,憲法增修條文如果違反憲法具有本質重要性的部分(憲章),那麼修憲條文將違憲,揭示了修憲有界線說。
據此,有學者主張修憲高門檻違反國民主權原則,因而可以用釋憲的方式宣告修憲門檻違憲。
釋字499理由書:「憲法條文中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者,如聽任修改條文予以變更,則憲法上整體規範秩序將形同破毀,此等修改之條文則失其應有之正當性。我國憲法雖未明定不可變更之條款,然憲法條文中,諸如:第一條所樹立之民主共和國原則、第二條國民主權原則、第二章保障人民權利、以及有關權力分立與制衡之原則,具有本質之重要性,亦為憲法基本原則之所在。基於前述規定所形成之自由民主憲政秩序(參照現行憲法增修條文第五條第五項及本院釋字第三八一號解釋),乃現行憲法賴以存立之基礎,凡憲法設置之機關均有遵守之義務。」
本號解釋採取修憲有界線說,將憲法區分為憲章和憲律。修憲若牴觸憲章,可宣告其違憲。
--
诶 真的可以嗎
用憲法來打憲法
連18歲公民權都不會過了
樓下支援父子吵架圖
直接推翻解釋喔,後患無窮喔,讚
因為KMT擋
支持國民黨廢除憲法,自立為王。
支持 台獨建國 制憲入聯
鋼性
不行,我想到麥克阿瑟寫好新日本憲法,
但最後還是原本修憲程序通過新的憲法
打不過就修改遊戲規則呀。直接改成立法
院過半就可以執政。嗯(?)變內閣制了
w
以前有聽過這種說法,但我覺得太過暴
力了,大法官應該不太敢這麼幹
傅崑萁為 新中華民國 大總統。
依現在的民意,軍隊必定全體投靠 國
民黨 擁戴 傅崑萁大總統。
哇 能這樣幹恭喜各位回歸祖國
恭迎傅崐萁總理
新中華民國 結盟共產黨 蘇俄,打擊
日本 美國,統一全世界
這世界每吋土地都是 中國人 的
可以 真的不要低估白藍 只有你想不到 沒
有他們做不到
直接建立新國家,台灣國不就得了?
實務上有點麻煩吧,感覺這麼做可能會
有爭議
父子四格.jpg
這麼做大概直接迎來三戰,以為週邊國家吃
素的嗎?
黃國昌快提案
憲法是災難
最後一次修憲根本甩鍋責任,修憲最終變成
要公民投票決定,門檻還要過1/2。
當初設這麼高門檻,是怕被改國土範圍及國
號吧
先把當初門檻設那麼高的通通抓出來
修憲門檻是在民國93年,阿扁當總統時的“
立法院”修的
你怎麼不搞革命,比較快?
民國93年到現在經過20年,再無修憲了
直接讓立院院長修憲最快
直接修憲讓國民黨以黨領政最快
中華民國憲法屬性乃剛性憲法,就是不給
隨便修憲
在還有任務型國代的時候設高門檻,目的就
是讓下次修憲很難發生
確實有這種看法
直接修法讓花蓮王當總統就好啦
民進黨要降修憲門檻,國民黨應該會說
是為了搞台獨所以反對降門檻
kmt修高就是不想被改啊
直接表決稱帝算了…賣鬧阿
乾脆立新憲比較快
那也是先修憲降低門檻啊,釋憲又沒辦法降低
門檻
3
[課業] 法緒/憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(2)【法緒/憲法/法學大意/111年命題趨勢解析(2)】 大家好 我是理律師 ★ 適用考試:法學大意(初考、地特五等)、憲法(高普考、地特三/四等) ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結:X
Re: [討論] 為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?修憲公投通過門檻:有效同意票過選舉人總額之半數。 公投通過門檻:有效同意票數多於不同意票, 且有效同意票達投票權人總額四分之一以上。 在你玩文字遊戲之前,先想好怎麼解釋這兩種"公投"的通過門檻為何不同。 --1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?其實最大的八卦是為了修憲 硬扯是憲法禁止18歲投票 所以必須要修憲 事實上如果要賦予18歲公民的投票權 只要直接修選罷法2
Re: [新聞] 18歲公民權修憲未通過 時代力量主張直接這種解釋憲法的方式真是搞笑 拿民法那種朝向對當事人有利的解釋法律的思維 來解釋憲法 根本就是對於憲法的無知 嚴重違背法治國的立憲原則X
Re: [討論] 黃暐瀚不演了,當賴清德發言人質問柯、侯: : 這邊不說什麼事實狀況、大眾認知 : 抱歉憲法就是國家根本大法 : 民進黨連國家統一前都不刪 : 只會耍嘴皮子喊兩國2
Re: [討論] 修憲很難 但用軍事政變代替呢?統 : 3. 總統找適當時機露面,宣稱與軍方和解,將一起領導新政府 : 4. 總統與軍方宣佈新憲法,並依新憲法改選總統與國會還政於民 : : ----X
[轉錄] 自由廣場》(北社評論)配合中國法理統1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※- 你知道現在憲法是 憲法本文+憲法增修條文 之前憲法沒改。但是透過增修條文實際上也算是修憲 憲法假如標準太高改不了。就比照上次 定個「憲法增修增修條文」就好了
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?32
[討論] 小草比阿堯孝順= =31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼19
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.6X
[討論] 摸著內心你真的相信柯文哲會貪污?12
[討論] 持有中國身分證有啥好處?