Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看？

其實最大的八卦是為了修憲

硬扯是憲法禁止18歲投票

所以必須要修憲

事實上如果要賦予18歲公民的投票權

只要直接修選罷法

憲法
第130條：「中華民國國民年滿20歲者，有依法選舉之權，
除本憲法及法律別有規定者外，年滿23歲者，有依法被選
舉之權。」

憲法 130條本文就已經說了 "憲法及法律別有規定者外"

並沒有禁止你法律另外規定

而民進黨捨棄相對簡單的修法程序，反而採取挑戰高門檻的修憲程序

基本上這不過是民進黨拿來測修憲風向的

而不論結果如何民進黨只賺不賠

如果沒過就是怪罪其他政黨暗中扯後腿

如果過了除了自身可以大力宣傳以外也為未來修憲開啟一道大門

至於18歲公民的投票權對DPP來說其實不是那麼重要.....

退一步來說就算你立法18歲投票究竟是有哪個政黨會去釋憲?

然後大法官會覺得違憲?

那當初同志婚姻權你民進黨為什麼還必須要等到被宣告違憲後

在限制失效前才倉促立法通過?

你怎麼不一開始就挑戰修憲婚姻平等權XD

另外可以參照顏厥安教授投書:

https://new7.storm.mg/article/4184029

※ 引述《ffdqfe (苦惱)》之銘言：
: 不管其他種種外在因素
: 譬如之前公投綁大選有的沒的
: 也不管背後有哪些政黨支持反對
: 單單
: 我們就只針對18歲公民權去討論
: 這個議題到底是好是壞？
: 你各位怎麼看？

--

句子前有分號嗎?

我也不知道一個諾成契約都不懂的人 這麼喜歡到處指導/糾正人家法律觀念

修憲不是過半 而且修憲立法院只是具有"提案權" 憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，

，並於公告半年後，經中 華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即 通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。 相對而言 立法只要立院過半就可以通過 而且如前所述 立法通過後，除非有人請釋憲、然後又被憲法法庭認為違憲 這又要經過一段時間 18歲投票早可以進行，而從其結果觀察是否必要修憲下修 所以不論從哪裡看 修法先行絕對比胡亂發起修憲要利多於弊

"...... 憲法學理上可以認為《憲法》第17條：「人民有選舉、罷免、創制及複決 之權」，才是人民一般性參政權的基礎規範，《憲法》130條則要在這個 基礎上理解。意思是，中華民國公民（不論年齡）本來就擁有參政權（選 舉、罷免、公投……），但是《憲法》授權給立法院透過法律，可以設立 「行使投票權」的適當限制。年齡是一種限制，就如同在各個選舉區「繼 續居住4個月以上」才能成為選舉人（現行選罷法），也是一種行使投票 權的限制。 所以《憲法》第130條應該理解為： 投票權年齡門檻不能超過，但是可以 低於二十歲。在國民主權原則下，所有公民都有投票權，其可否行使的年 齡門檻，只是個立法者的政策形成裁量（一如繼續居住期間）。《憲法》 要拘束的是國會立法權，而不是要限縮人民參政基本權。 " 憲法用來保障人民權利 到了DPP手上變成憲法是用來限制人民權利的....

修憲沒過你怎麼可能釋憲來規避 難道你要說18歲投票是人性尊嚴的核心 所以憲法20歲本身是違反人性尊嚴.... 因而該條必須進行修憲..... 然而問題在於你修了依憲法修憲程序人民投票投不過.....