[轉錄] 黃士修FB
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
黃士修FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
我說18歲公民權只需修法，民進黨提修憲是打假球。馬上就有塔綠班著急護航，代表我一定戳到痛點了。
我們來看3月26日，有位自稱執業律師的蔡宜軒，說打臉黃士修自曝錯誤解讀憲法。
結果他只寫，憲法第130條規定「年滿23歲有依法被選舉之權」，如果用黃士修錯誤的舉例，
只要以法律來規定，未滿23歲也可以選里長，所以黃士修是對法律錯誤認知。
哈囉？你沒有反駁我的邏輯啊。高中數學就有教反證法，又稱歸謬法，要推導出謬誤才行啊！
他又寫，憲法增修條文第12條「修憲案公告半年後投票複決」，如果用黃士修錯誤的舉例，在公告半年期間，全民可透過討論，憲法專家論述確認是非，法律應該會越辯越明。
呃，這樣不是非常好嗎？這位自稱執業律師蔡宜軒，你在證明黃士修講得正確啊！
我查了一下蔡宜軒律師，100台檢證字第8917號，宏全合署法律事務所。還真的是律師，卻沒
學好邏輯。台中鄉親有訴訟需求，請千萬不要找塔綠班職業綠師，否則委任他開庭被打爆會很慘。
■
我們再來看3月29日，有位屏科大通識副教授羅慎平，說黃士修沒搞清楚法律與憲法的差別。
我一開始拿公投法舉例，他就拿憲法第17條，「人民有選舉、罷免、創制及複決之權」，選舉歸選舉，創制歸創制，複決歸複決。
憲法第130條規定選舉權，所以訂選舉法18歲投票違憲。但是訂公投法18歲投票不用修憲，「
因為憲法並沒有規定幾歲才有公民投票權」。
聽起來有點道理，法律嘛，本來就得咬文嚼字。但是選舉、罷免、創制、複決，人民的四大權在操作上都是投票，你做一個硬切割其實有點奇怪。
再者，我舉公投法當例子，只是用最直觀的方式讓大家發現奇怪。真正的基本理據是「憲法標準是最基本的保障」、「立法可賦予優於憲法的保障」。
你說公投和選舉不是同一件事，那麼我舉的第二個和第三個例子，講提審法和國民教育法，完全就是同一件事。
憲法規定提審只保障犯罪嫌疑人，提審法規定保障對象更廣。憲法規定只保障六年國教，國民教育法早就實施九年國教。立法可賦予優於憲法的保障，已經有幾十年的憲政實例。
而且以上這些主張呢，嘿嘿，其實也不是我獨創的。我要翻開覆蓋的陷阱卡──台大法律學院特聘教授顏厥安！
顏厥安綠到血管都流綠油精了，這個相信所有人無庸置疑。當年迫害管中閔校長也有顏厥安的一份，我還罵他是「黨國新威權，法律新納粹」。
不過呢，憲法學者顏厥安，倒是寫文章投書媒體論述「十八歲投票權不需要修憲」，他跟我一樣主張憲法是最低保障。因此憲法第130條應該理解為，公民「至遲」二十歲可行使選舉權
。
有德國慕尼黑大學法學博士學位的顏厥安更舉例：《德國基本法》對滿18歲賦予選舉權利，也僅限於聯邦眾議院的選舉，地方層級的投票權可以降得更低，有不少邦的地方選舉已經降低到16歲。
更有趣的是，《美國憲法》增補條款第26條第一項「年滿18歲和18歲以上的合眾國公民的選舉權，不得因為年齡而被合眾國或任何一州加以拒絕或限制」。
該項規定就是個限制立法者，不得把行使投票權年齡限制提高到18歲以上的天花板限制。亦即不能提高，但可以降到比18歲更低，有些地方選舉已經下降到16歲。
人家台大顏厥安是專攻憲法的學者，這位屏科大羅慎平連基本法律都沒搞清楚，還敢開憲法通識課誤人子弟啊！
■
立法的本質就是透過修改法律挑戰既定框架，修憲也是一種高階立法，但具有高度政治性和技術門檻。
如果一個議題是朝野立法者極高度共識，且有法學見解合乎憲政理論與實務，那麼就應該修法挑戰，是否合憲才有機會讓大法官做出判斷。
且這個判斷也是政治性的，若合乎民意且形成慣例，大法官追認機會非常高。那麼又為何要被修憲複決公投的超高門檻綁架？
講得更直白一點，立法本來就是動態的。反對「18歲公民權只需修法」的法律學者，討論再久只能說「未必合憲」，但也無法說「肯定違憲」，因為他們不是大法官。
那麼讓他們再嘴砲二十年也只是嘴砲，修法幹下去讓大法官負起責任去判斷才有機會。
再例如四大公投皆同意明顯是民意共識，卻被執政黨操作成皆不通過，公投制度被毀去，對民主法治才是真正的傷害。
所以我說，民進黨從頭到尾都在打假球，公投不能綁大選，修憲就要綁大選。公投門檻是500萬同意票，修憲門檻是965萬同意票，甚至遠超過蔡英文連任的817萬票。
萬一2022年修憲沒過，你覺得到了2023年的時候，藍綠立委會摸摸鼻子說，「啊其實18歲公民權只需要修法啦」，「我們朝野共識來三讀通過」？
不。可。能。啦！
政治上就完全封殺主動提案的可能，它們不在意年輕人權利被永遠封殺。這就是騙東騙西騙神明，打假球還怕被講的民進黨啊。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
修憲綁大選 公投卻不行
民進黨玩文字遊戲知法玩法
18歲投票權看來很穩 穩死的
四個不同意 網軍更有力
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
--
撮到笑點惹
未看先噓
土條
八卦男神給推，唯一六連勝沒輸過的辣個男人
八卦男神 你敢嘴?
愛睏
請轉joke版
S修又不甘寂寞了
他連當笑話都沒資格好嗎～
被公投搧了四個巴掌還想敗部復活?
第一段就讓人笑噴
好長的屁話！看不完
笑死
呵呵
第一段 不就標準柯韓粉邏輯 柯黑一直打柯就是DPP怕了
土條是不是還是處男啊？
八卦男神
應該還是處男的感覺 根本柯韓粉具現化 從頭到腳都是
呵 跟阿狽自稱法律專家一樣的傢伙
保全這麼懂 看來是懷才不遇 建議選個市長
土條下去
寫這些屁話連笑話都不算，就只是浪費人類資源罷了
白癡
https://tinyurl.com/mr4ypbvh 連狗報的水準都比這隻好
點
核電法律專家，現在又變憲法專家了
智障廢文不要轉好嗎
憲法第十二章有很長嗎？看完第136條再說話很難嗎？都是
投票所以就一樣？低能
土條又贏了
好了啦 把核四公投玩到輸的神人
公投最大戰犯 哈哈
大家在噓啥阿讓他發洩一下不好嗎?
土條 出來 民進黨又要贏了 四大公投就是靠核四開始翻
轉
會有藍色上車嗎 哈哈哈哈
噓他，他會更爽，更加沉浸在自己是神的妄想，我們寬
宏大量，做點好事，滿足這可憐蟲內心最純粹的慾望。
這誰？
核電專家斜槓憲法專家，樓下請給分
台灣健保有包括身心科
XDDDD
他之前也當過口罩專家
這個人硬拗難看
18歲公民權？我還以為他要出來駁斥俄軍在車諾比挖壕溝染
病是假新聞
八卦男神 / 憲法專家
整個肥仔臭酸味看不下去
人不夠帥講什麼都臭
從內而外透出來的就是肥宅的臭酸味。
只能修憲
律師說不用修憲的
我很懷疑他怎麼考上律師的?
核電專家變成法律專家 土條==
真不用修憲法律界早發聲還需要這貨色出來喊！？真的當法
律界沒人哦………
這廝小時候唸的公民都還給老師了
土條不要丟理組的臉 可撥可憐啊
幾天前的舊聞了還po，沒梗了喔？
公投全同意是民意共識wwww
土條又贏了 jojo
看到塔綠班狂吠瘋咬 就知道這人講對了
馬上就有塔綠班著急護航，代表我一定戳到痛點了
塔綠班一聲都不敢吭，代表我一定戳到痛點了
塔綠班急著轉移話題，代表我一定戳到痛點了
媽的我大土條要怎麼輸
八卦男神
辣個永不認輸的土條！網路上也很多人都是這種精神勝利法
我說你只有一顆睪丸,你急著否認.代表你一定只有一顆?
土條狗必噓
廢文
爆
Re: [問卦] 黃士修不是理科人嗎？怎麼不知道甘特圖？嗨，我士修啦。 你是不是理解能力有障礙？ 我公布的那份核四重啟規劃第10頁， 重啟時程就是用甘特圖呈現。 我說的是反核方蔡中岳，![Re: [問卦] 黃士修不是理科人嗎？怎麼不知道甘特圖？](https://i.imgur.com/YgrPBXvb.jpg "Re: [問卦] 黃士修不是理科人嗎？怎麼不知道甘特圖？")
爆
[問卦] 公投是不是被黃士修搞到全滅？大概不到一個月前 四個同意的民調狠狠輾壓四個不同意 但從黃士修在辯論會上的脫序表現後 民調逐漸逆轉 18~39歲的人不同意比率快要50%![[問卦] 公投是不是被黃士修搞到全滅？](https://i.imgur.com/8SXsbyqb.jpg "[問卦] 公投是不是被黃士修搞到全滅？")
76
[問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?如題 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 哪裡有提到追究責任四個字 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任爆
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨：為政治我們先來看看去年小英反對綁大選的原因是什麼 從上面可以看出三點當初不同意的理由： 1. 造成選務混亂 2. 選務分開是民進黨好棒棒的政績 不能取消![Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨：為政治](https://i.imgur.com/HdUrfNbb.jpg "Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨：為政治")
44
Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎我是覺得他可能是想把話題搞得聳動一些，好維持關注度 只是他這方面還沒到政客的等級 像是上次失言風波時，他不該提起許處長的家人 吵架時"問候家人"，大家都很容易想到不好的那一方面 黃應該不會看我這個小卒子說啥，但這話他希望他聽進去![Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎](https://i.imgur.com/NwEEyEQb.png "Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎")
38
Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻這裡引用一下民進黨去年堅持的不同意理由： 1.複決是對事，選舉是對人，兩者性質不同，不應合併。 2.複決綁大選將造成選務加重，使投票人潮大排長龍， 把選務分開，避免選舉爭議。 3.複決若重新綁大選，為了衝高投票率，![Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻](https://i.imgur.com/qhY0GQyb.jpg "Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻")
16
Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻非 : 常高，與公投只要有35萬聯署書就能成一案不同，能進入複決程序的修憲案，必定是朝 野 : 高度共識的議案，數量不可能太多。以這次推動修憲的過程來看，最後僅有18歲公民權 進3
[轉錄] 藥師林士峰 等等 為何又要綁大選了？1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 藥師林士峰 等等 為何又要綁大選了？](https://i.imgur.com/hlskdJUb.jpg "[轉錄] 藥師林士峰 等等 為何又要綁大選了？")
4
Re: [問卦] 複決到底算不算公投？我覺得判斷這次憲法複決是不是公投很簡單。 (1)本次修憲複決：(尚未成立) 18歲公民權修憲案，旨在增訂《中華民國憲法增修條文》第一之一條，明定中華民國國民 年滿18歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除憲法及法律別有規 定，年滿18歲者，亦有被選舉權。![Re: [問卦] 複決到底算不算公投？](https://i.imgur.com/q2HjLMlb.jpg "Re: [問卦] 複決到底算不算公投？")
2
Re: [新聞] 「18歲公民權根本不用修憲」 黃士修曝重點不在18歲修憲 而是年底要選舉，要有"公投"才比較能動員年輕人出來投票 等等，不是公投，是複決權 年底選舉是複決綁大選，不是公投綁大選 既然立法院都修憲動員，
爆
[討論] 中國國民黨FB：政黨利益應大於國家利益![[討論] 中國國民黨FB：政黨利益應大於國家利益](https://attach.setn.com/newsimages/2024/05/13/4645342-PH.jpg "[討論] 中國國民黨FB：政黨利益應大於國家利益")
爆
[討論] 好恐怖..徐巧芯根本恐怖情人到處監聽輿論![[討論] 好恐怖..徐巧芯根本恐怖情人到處監聽輿論](https://i.imgur.com/4L1pdCHb.png "[討論] 好恐怖..徐巧芯根本恐怖情人到處監聽輿論")
57
[討論] 黃國昌線上人數破3.6萬！![[討論] 黃國昌線上人數破3.6萬！](https://i.ytimg.com/vi/bdObbTm69-s/maxresdefault_live.jpg "[討論] 黃國昌線上人數破3.6萬！")
58
[討論] 為什麼柯的弊案要到現在才爆？91
[討論] 國民黨中常委：不排除上街力挺徐巧芯！![[討論] 國民黨中常委：不排除上街力挺徐巧芯！](https://i.imgur.com/5sofhzcb.jpeg "[討論] 國民黨中常委：不排除上街力挺徐巧芯！")
38
[討論] 徐巧芯每天都上PTT 卻不來政黑回應質疑![[討論] 徐巧芯每天都上PTT 卻不來政黑回應質疑](https://i.imgur.com/xzCgWmUb.png "[討論] 徐巧芯每天都上PTT 卻不來政黑回應質疑")
37
[討論] 張善政打算請假出席520就職![[討論] 張善政打算請假出席520就職](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/13/4671554_1_1.jpg "[討論] 張善政打算請假出席520就職")
33
[討論] 藍營這幾年到底多鬱悶？![[討論] 藍營這幾年到底多鬱悶？](https://i.imgur.com/tEJ9zIfb.jpg "[討論] 藍營這幾年到底多鬱悶？")
38
[討論] 如何經過巧芯她家樓下，不會被告![[討論] 如何經過巧芯她家樓下，不會被告](https://i.imgur.com/hDax1plb.jpeg "[討論] 如何經過巧芯她家樓下，不會被告")
23
[轉錄 ]吳怡萱FB 請問 柯昱安 你要接球嗎![[轉錄 ]吳怡萱FB 請問 柯昱安 你要接球嗎](https://i.imgur.com/KVH52kdb.jpeg "[轉錄 ]吳怡萱FB 請問 柯昱安 你要接球嗎")
20
Re: [討論] 賴皮寮主138坪大房子只要八百萬![Re: [討論] 賴皮寮主138坪大房子只要八百萬](https://i.meee.com.tw/ZHh65ep.jpg "Re: [討論] 賴皮寮主138坪大房子只要八百萬")
22
[討論] 黃珊珊開設基隆服務處![[討論] 黃珊珊開設基隆服務處](https://i.imgur.com/a6wPJ1mb.jpeg "[討論] 黃珊珊開設基隆服務處")
10
[黑特] 各位！黑熊學院警告出國要小心！![[黑特] 各位！黑熊學院警告出國要小心！](https://i.imgur.com/4vaFHcrb.jpeg "[黑特] 各位！黑熊學院警告出國要小心！")
73
[黑特] 慟!國昌老師當場洗臉柯文哲![[黑特] 慟!國昌老師當場洗臉柯文哲](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/442679752_1795878187574935_7140442369167756284_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4NjU2LnNkci5mMzYzMjkifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=107&_nc_ohc=q1lZN8u2BB8Q7kNvgFXGYPP&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM2NjgxNzk0MzkxMTMyMTAxMQ%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYAIHFwguPrV38D4K1wciTgUZGGjE1uIlt5P4VlqaQQ0SQ&oe=6647A28C&_nc_sid=10d13b "[黑特] 慟!國昌老師當場洗臉柯文哲")
10
[討論] 養出這種立委 大家都有責任96
[討論] errrrr......葉元之的素質...... （附逐![[討論] errrrr......葉元之的素質...... （附逐](https://i.imgur.com/9OQHlUFb.jpeg "[討論] errrrr......葉元之的素質...... （附逐")
17
[討論] 大家最欣賞的政治人物是誰15
[黑特] 國蔥打臉江和樹![[黑特] 國蔥打臉江和樹](https://i.imgur.com/WvVvF7Tb.jpeg "[黑特] 國蔥打臉江和樹")
64
[討論] 賴士葆：DPP打徐巧芯,選票已增1.5-1.8萬![[討論] 賴士葆：DPP打徐巧芯,選票已增1.5-1.8萬](https://www.cmmedia.com.tw/file/91033/1715586575_357_aedb786a5dd4511384338771a1719b03.jpg "[討論] 賴士葆：DPP打徐巧芯,選票已增1.5-1.8萬")
9
[轉錄] 張斯綱說外交部告巧芯無法源依據![[轉錄] 張斯綱說外交部告巧芯無法源依據](https://i.imgur.com/zyVosptb.jpeg "[轉錄] 張斯綱說外交部告巧芯無法源依據")
15
[黑特] 鍾小平：趙少康有意選黨主席9
[討論] 趙少康跟戰鬥藍開記者會挺徐美鳳耶9
[討論] 519綠營最好有危機感![[討論] 519綠營最好有危機感](https://i.imgur.com/UWKodtyb.jpg "[討論] 519綠營最好有危機感")
4
[討論] 柯文哲三大案~北士科~京華城12
[討論] 檳榔黨爛在哪？10
[討論] 把柯建銘換掉情況就會改善嗎=.=???????8
[黑特] 到底誰是戰國策ID?舉出來啊!9
[討論] 大家覺得賴清德上來優先處理什麼問題？7
[討論] 現在社群網友都喜迎共軍侵台？5
Re: [討論] 原來中國手磨5奈米晶片是真的
![[黑特] 到底誰是戰國策ID?舉出來啊!](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes_newspapers_146/fccdc4645d90581410539ee1ab015bfc "[黑特] 到底誰是戰國策ID?舉出來啊!")