PTT推薦

Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻作者
CenaC
(王葛格加油!!)
時間推噓16 推:18 噓:2 →:22

※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言:
: ※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言:
: : 這裡引用一下民進黨去年堅持的不同意理由:
: : 1.複決是對事,選舉是對人,兩者性質不同,不應合併。
: : 2.複決綁大選將造成選務加重,使投票人潮大排長龍,
: : 把選務分開,避免選舉爭議。
: : 3.複決若重新綁大選,為了衝高投票率,
: : 政黨操作一定會很強,投票焦點也會在人而非議題,
: : 因此關鍵在於「選舉會不會、以及如何影響複決品質?」
: : 原因簡單歸納:
: : a.程序冗長
: 修憲案進到全民複決之前,需要有3/4委員出席,3/4表決同意才能通過進入複決,門檻

: 常高,與公投只要有35萬聯署書就能成一案不同,能進入複決程序的修憲案,必定是朝
: 高度共識的議案,數量不可能太多。以這次推動修憲的過程來看,最後僅有18歲公民權
: 入複決,其餘廢考監、降低修憲門檻(泛綠提案)、內閣制(國民黨提案)通通卡在委員會: 相較於此,任何團體能弄到35萬張聯署書就能生出一個公投案,按照國民黨過去兩次公
: 的玩法,兩大黨要生出足夠癱瘓選務的數量可說輕而易舉
: : b.妨礙選舉
: 只有一案,選務安排相對容易,不會出現2018的爭議
: : c.不利理性討論
: 修憲案需各黨高度共識才能順利進入公民複決,既然是朝野高度共識,投票前理應不會

: 現公投那種正反對立的狀況發生,各黨只要跟自己支持者交代為什麼要投贊成就好
: : https://i.imgur.com/qhY0GQy.jpg

圖https://i.imgur.com/qhY0GQy.jpg?e=1648795547&s=VfeKsC1C3isBmvSyJodvTQ, Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻
: : 對黨死忠的舔綠班小粉綠們,
: : 是不是又要開始找其他理由來雙重標準了呢?
: 不要批踢踢看世界,正常人都知道965萬票的門檻不綁大選或沒有特殊事件(ex戰爭)根
本?
: 不了,你今天在立法院院會時全黨團一致贊成,出了院會又反對綁大選,擺明就是反對
: 憲,那你前面投贊成是投搞笑的還是想假裝支持年輕人來騙票?
: 就算1450裡面也有人不支持下修,我也是對他們說"這種政治正確的案子你反對,等於

: 瞧不起現在未滿20的年輕人,激怒整個世代,以後你就跟連勝文同一個等級" 這樣還過: 不了複決是命,過了複決,就是證明修憲門檻再高也不是不可及的,有助於日後把憲法: 修改得更合身,甚至重立新憲
: 然後現在國民黨在立法院投完贊成票想反悔杯葛? 呵呵,我是樂見其成啦

看不懂你的邏輯


難道說你的意思是修憲門檻高

所以才要公投綁大選

而公投門檻不高

所以可以用比較少人投票來決定公投結果的命運?

還有 請問不下修跟瞧不起有什麼關聯性啊?

所以只修到18是瞧不起17歲? 16歲? 15歲?

沒有什麼一定要通過

我真的好奇你有這種思維 怎麼有資格講什麼等級啊

一副只有我的想法就是對的 全民都要一樣的樣子

如果照你理解還須要公投幹嘛 還須要複決幹嘛

當國民黨跟你談制度

用公投綁大選為題讓公投決定

贊成方的說法是這樣

2018年公投綁大選投票程序冗長且混亂,甚至發生投票時間結束後,有的投票所已經開始開票,有的投票所卻還有民眾在投票,邊開票邊投票的亂象很可能影響結果,有損選舉公正性。此外,公投與大選同時舉行,容易淪為政黨之間較勁的工具,導致議題討論失焦


請問今天讓公投跟大選脫鉤的時候

有考慮過公投案只有一案的時候就能綁了嘛?

沒有啊

那民進黨支持者為什麼否定?

一概而論的結果就是大家一起遵守遊戲規則






過去民進黨說 公投是人民的權利 公投一定要綁大選

目的是要讓最多人民參與公投

結果2021公投綁大選一案民進黨又支持公投不綁大選

現在又要修憲綁大選

垃圾黨下一次是不是又要搞修憲不綁大選?

這個政黨從上到下怎麼全都這副德性






--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.200.124 (臺灣)
PTT 網址

nightwing03/28 19:41公投只有一案成案的時候 應該能跟大選合併舉辦吧 @@

沒有唷 公投結果就是否決了

nightwing03/28 19:42大不了將公投的提案門檻和連署門檻拉高 避免多案濫提

這不就是我當初在八卦板談的理念... 我早就說過公投門檻本來就要高 結果他們那時說門檻已經很高 甚至黃國昌還推簡單多數 現在又改口說公投門檻低 那些人真的精神錯亂到極致

olaqe03/28 19:43多數民意要綁就綁 何必多言

kuninaka03/28 19:47DPP邏輯死掉

Page703/28 19:47什麼精神錯亂? 人家可精的很 綠粉比較容易精神錯亂

nightwing03/28 19:51https://i.imgur.com/fKVHG3l.png 亂修公投法的下場

圖https://i.imgur.com/fKVHG3l.png?e=1648816621&s=wruLpWPMzlWqCB1BnlKyOA, Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻

Iamidiots03/28 19:54公投不像選舉,4年8年就可以換,降低門檻反而是對的

nightwing03/28 19:55公投可以年年投 兩年就失效 投好投滿 = =

m8203/28 19:57不綁大選照樣過,中国党請自己檢討為什麼同一天投票

m8203/28 19:57人家過的了你過不了

你先檢討自己怎麼有臉拿地方公投跟全民公投來比 兩人三腳跟十人十一腳難度一樣嗎? 用用腦! ※ 編輯: CenaC (123.193.200.124 臺灣), 03/28/2022 20:00:58

nightwing03/28 20:00林智堅辦的公投真好 新竹人沒人想要喝工業廢水 XDD

CenaC03/28 20:01那種垃圾公投一點意義都沒有 拿"喝好水"來公投 智力低下..

CenaC03/28 20:02新竹已經爛到喝水品質用公投來決定了

Iamidiots03/28 20:02門檻降低才會發現被少數人牽著鼻子走

tontontonni03/28 20:03綠蟑:複決就沒有投票到半夜兩點多問題了

bighorse003/28 20:08拜託民進黨想好到底規則要怎樣定 選一次改一次

m8203/28 20:08新竹市可是四個同意>不同意,DPP林智堅怎麼還能推公投到過

m8203/28 20:09就是人民不是智障,中国的騙術用太多次行不通

因為國民黨不像民進黨反對啊 請問喝水品質是需要公投來決定的嗎? 你當中央虛設啊? 你當中央白癡啊?

bighorse003/28 20:12我開始有點擔心 綠營接下來會主張 選票沒有超過817

bighorse003/28 20:12總統就不交接 蔡英文選的到 你怎麼選不到

※ 編輯: CenaC (101.10.57.194 臺灣), 03/28/2022 20:14:40

afftwc03/28 20:15何必要超過817萬票才交接呢,直接把藍白扔進集中營,定為

afftwc03/28 20:15敵僑褫奪公權終身不就得了?

bighorse003/28 20:18你這樣滑太遠 我只有小滑一點

afftwc03/28 20:21建議你先做好心理準備,因為這就是未來大概率會發生的事。

CenaC03/28 20:222013年有民進黨支持者想到民進黨8年後改為支持萊豬嗎

afftwc03/28 20:24我不在乎萊豬,就如同我不會在乎到時藍白被扔進集中營褫奪

afftwc03/28 20:24公權終身。

afftwc03/28 20:25所以我建議你們儘早做好心理準備,因為那滋味絕不會好受。

bighorse003/28 20:25截個圖好了 我每次想罵綠粉水準都沒準備

bighorse003/28 20:26下次想罵綠粉跟新納粹一樣 就有材料了

afftwc03/28 20:26如果你們那時候還能活著的話。

afftwc03/28 20:28你如果是共產黨人,我會更高興你稱呼我為納粹,最近被前共

afftwc03/28 20:28產黨人稱作納粹的團體可是烏克蘭的亞速營。

afftwc03/28 20:29而他們可是宰了不少俄羅斯人和親俄份子。

afftwc03/28 20:31借你吉言,希望未來我的所作所為能夠符合你口中的納粹份子

afftwc03/28 20:31

ssn132103/28 20:31複決是憲法規定與公投根本不同

m8203/28 20:32原來謝金河、葛萊儀、沈國榮、許文憲全都民進黨的?

z2wen03/28 20:33沒什麼料就別出來噓文了,論述完全沒邏輯啊

CenaC03/28 20:34請問你講的內容跟我說的有什麼關係 想清楚再回答

xox567803/29 02:44綠共臉超腫