Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻
其實就讓國民黨鬧阿
修憲的複決就算綁大選
都已經是超級高門檻了
又欠缺動員的動力跟題材
就算綁了也不一定會過
如果不綁則是一定不會過
如果不過對誰有影響
對國民黨肯定最沒差了，因為年紀愈小愈沒票
對民進黨呢，也差不多
因為20歲以下基本上就是一些破殼雞跟抖音仔
民進黨的支持度也高不到哪去
最想要18歲公民權過的
應該是已經快消失的屎力跟柯糞黨
就來看看這兩個黨對於要不要綁大選的態度囉
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.67.189 (臺灣)
※ PTT 網址
推
老k可是公開說支持18歲有票啊
推
爽到柯文哲而已
→
這議題對民進黨根本毫無壓力
因為沒有一定要過的動力跟理由
他在國會中只要負責提出跟同意修憲案
就已經立於不敗之地了，接下來也沒民進黨的事了
公投過不過哪有差
國民黨要鬧就去鬧
正解 民進黨也是看準不會過 在那邊玩弄而已
→
說是一定要這麼說地..不過誰都知道舔共黨18歲沒票
推
看看那精美的2好2壞
對TMD最有利 反而還拼命酸DPP 幫KMT 笑死
→
我突然覺得 TMD真的是一群蠢蛋 反正能反綠就好 損己的事
→
利己的事也能裝不在乎
推
所以說DPP根本沒差，過跟沒過他根本沒有影響
→
地方大選綁創制複決 都不一定過了 18歲的參政權 是老
→
只能說國民黨連裝裝樣子都不要
完全沒有任何戰略思考
把反綠當作為一目標阿
不然你就讓民進黨綁
一來可以在道德至高點罵雙標
二來也不會再得罪本來就不多的年輕票
人抹滅掉的
→
其實就只是相罵本
只是國民黨堅持要在這點罵贏
能得到什麼？
我綠粉
我一點都不car這個案子綁不綁
不綁不過也沒差
但就是有在野黨搞不清楚狀況
硬是要在這點吵到贏
難怪愈吵支持度愈低
塔綠班都快笑死了
你們覺得雙標 我覺得是兩件事 因為修憲本身就夠難了
→
奇怪了 修憲門檻要50% 公投只要25% 結果藍白狗畜說是一樣
推
過不過是一回事，年輕人只會想你kmt擋我投票權啊，kmt年輕
→
人票已經不多了，只是再繼續斷送下一個未滿18歲的年輕人選
→
正解
民進黨現在根本笑著看在野黨鬧
18歲公民權過不過說真的哪有差
票，不過kmt應該不在乎吧，只要能反綠就行
→
不過年輕人的死活 也不關我的事 頂多沒通過 國際覺得
→
很可笑
→
不然國民黨 怎麼會民調也沒加到分
推
恩恩恩
好喔
就是雙標
推
DPP本來就看你KMT繼續鬧就好，KMT選票高齡化已經超明顯，
→
年輕人繼續不支持KMT，KMT只會越來越弱勢
→
不過KMT的地方上的優勢還不會那麼快消減，但中央大選越來
→
越不樂觀
推
啊就寄生仔不演了啊 怎麼可能真的讓阿北得利^^
推
可惜在野黨都沒你聰明
※ 編輯: Riyuberg (220.136.67.189 臺灣), 03/28/2022 16:29:13
罵民進黨雙標就好 用綁就給他綁阿
15
來看看DPP當時怎麼說的吧 管碧玲指出，這例子足以說明，公投綁大選造成公投亂大選，主因在制度不相容，而不只 是選務量能無法容受。要讓公投的歸公投，選舉的歸選舉，維持公民投票這種低度管制、![Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻](https://i.imgur.com/gdM1SYsb.png "Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻")
X
欸， 四大公投同意票沒有過25%門檻， 死忠的跟我說因為題目太爛才沒人想投， 那同理，修憲複決同意票沒有過50%門檻， 那就是修憲題目太爛沒有人想投啊。![Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻](https://bccnews.com.tw/wp-content/uploads/2022/03/ljy_20220328_1231.jpg "Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻")
2
修憲案進到全民複決之前，需要有3/4委員出席，3/4表決同意才能通過進入複決，門檻非 常高，與公投只要有35萬聯署書就能成一案不同，能進入複決程序的修憲案，必定是朝野 高度共識的議案，數量不可能太多。以這次推動修憲的過程來看，最後僅有18歲公民權進 入複決，其餘廢考監、降低修憲門檻(泛綠提案)、內閣制(國民黨提案)通通卡在委員會 相較於此，任何團體能弄到35萬張聯署書就能生出一個公投案，按照國民黨過去兩次公投![Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻](https://i.imgur.com/qhY0GQyb.jpg "Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻")
38
這裡引用一下民進黨去年堅持的不同意理由： 1.複決是對事，選舉是對人，兩者性質不同，不應合併。 2.複決綁大選將造成選務加重，使投票人潮大排長龍， 把選務分開，避免選舉爭議。 3.複決若重新綁大選，為了衝高投票率，8
我先講結論：不該綁 好了，綠粉你們可以直接噓，不用往下看了 我當初公投時就是投不要綁大選 理由就是我認為重大事件就應該獨立拉出來做討論，而不是當成選舉時順便做的一件事 公投是如此，修憲更是如此！4
上次看到南部綠畜連公投都能洗 那選舉就千萬不能再綁任何一樣東西 公投要綁大選是誰要的？ 公投不能綁大選又是誰造成的？ 綠畜根本沒有認真看待公投是在做啥2
笑死，過不了就過不了啊 憲法是什麼你知道嗎？ 憲法內容保障人民權利，規定人民義務 制定政府架構、職權，劃分國土範圍 限制政府公權力的大小16
非 : 常高，與公投只要有35萬聯署書就能成一案不同，能進入複決程序的修憲案，必定是朝 野 : 高度共識的議案，數量不可能太多。以這次推動修憲的過程來看，最後僅有18歲公民權 進8
這議題今天能吵一整天我也覺得搞笑.... 非常難得KMT、DPP、TPP、NPP 109席立委全數同意 的修憲案。 會不會綁九合一選舉？百分之百會嘛！ 你跟我說這個跟當初反對公投綁大選矛盾？一個叫
46
[問卦] 公投不要綁大選 複決又要綁大選了?乳提拉 今天通過了18歲公民權案要進入公民複決階段 在之前討論過程中一直有聲音說要複決綁大選 而且是支持公投不要綁大選的那群人說的 幾個月前才剛公投完決定不要公投綁大選![[問卦] 公投不要綁大選 複決又要綁大選了?](https://i.imgur.com/JxgM95wb.jpg "[問卦] 公投不要綁大選 複決又要綁大選了?")
35
Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半國民黨不就是採杯葛手段去杯葛程序.. 然後DPP直接抽離程序用表決輾壓啊 你說的好像是KMT同意進行表決又不來投票一樣.... : 國民黨支持者還在幫國民黨在野表現護航 就是親手把國民黨送下去而已 :D![Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半](https://i.imgur.com/Z32kx5kb.png "Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半")
33
Re: [問卦] 不同意公投綁大選的原因是？講個數學 公投四個題目，總共有 2x2x2x2 = 16 種組合選項。 但是公投實際上被政黨綁架，主要只有 2 種選擇。 一些人說公投綁大選，會造成不理性的投票，會變成對政黨投票。 諷刺的事，這次沒綁大選的公投，依舊是變成在投「政黨票」。![Re: [問卦] 不同意公投綁大選的原因是？](https://i.imgur.com/iPKwVZMb.png "Re: [問卦] 不同意公投綁大選的原因是？")
3
[討論] 2024只要能拉下民進黨 為何非要國民黨 ?坦白說 對於國民黨2024我實在是不看好 光是現在黨主席朱立倫 這種無能、軟弱、領導統御完全失能的鳥樣 我就問泛藍選民 2024投的下朱立倫的打+1 反觀另一在野黨柯文哲 每次打民進黨都打中要害 你看綠粉每次都氣得半死就知道21
[討論] 國民黨是不是該輸到像2008民進黨才能重生感覺國民黨沒什麼機會重返執政 嘴巴喊 我們要改革、我們要團結 但黨內繼續內鬥 一堆人肖想權位 現在才2022就有人整天想著2024 也難怪朱立倫會氣到痛罵說：黨內現在想2024的人都是敗類 張亞中還不知好歹跳上來補刀說：你在罵趙少康嗎 ?15
[討論] 民進黨的囂張難道不是因為國民黨太爛嗎如題 我說真實的真相 民進黨囂張嗎？就...很囂張 但可悲的是民進黨再囂張 國民黨就...有辦法...更爛3
[轉錄] 藥師林士峰 等等 為何又要綁大選了？1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 藥師林士峰 等等 為何又要綁大選了？](https://i.imgur.com/hlskdJUb.jpg "[轉錄] 藥師林士峰 等等 為何又要綁大選了？")
Re: [新聞] 公投又要綁大選？ 蔣萬安：民進黨態度不國民黨就是一個連法條都搞不懂的政黨， 要就就法論法，跟民進黨論輿論 難怪講不贏民進黨 這是複決綁大選，大選綁公投 不是公投綁大選
19
Re: [討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒![Re: [討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒](https://img.youtube.com/vi/GIDYl_EfAeE/mqdefault.jpg "Re: [討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒")
27
[討論] 蠻意外那麼多綠粉想要解散國會重選立委27
[討論] 要教訓民進黨小草幹麻不投國民黨？![[討論] 要教訓民進黨小草幹麻不投國民黨？](https://i.imgur.com/D2hc1xQb.jpg "[討論] 要教訓民進黨小草幹麻不投國民黨？")
24
[討論] 終於收到警報了31
[討論] 統神頻道被YT封殺的原因23
[討論] 欸欸 花蓮王要不要飛回來？15
[黑特] 完了！越來越多小草覺醒了![[黑特] 完了！越來越多小草覺醒了](https://i.imgur.com/MzUkFbxb.png "[黑特] 完了！越來越多小草覺醒了")
32
[轉錄] 黃國昌FB 精華見留言35
[討論] 小草究竟想要什麼啊？17
[討論] 小草為什麼不用逐字稿又失去論述能力8
[討論] 性平重要過去8年不做？11
Re: [討論] 蠻意外那麼多綠粉想要解散國會重選立委X
[討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒![[討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒](https://image1.thenewslens.com/2024/4/zkwkgfkujp75px3tki9ub2i1zvo5yb.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "[討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒")
9
Re: [新聞]年長者支持度低!柯文哲喊「教長者使用3C」6
[黑特] 我是有欠你喔！！![[黑特] 我是有欠你喔！！](https://i.imgur.com/b0eumn4b.jpeg "[黑特] 我是有欠你喔！！")
8
[討論] 一直讓黨51席沒路用下去最壞的下場是什麼7
Re: [討論] 小草好像沒搞清楚狀況![Re: [討論] 小草好像沒搞清楚狀況](https://i.imgur.com/zkPXuegb.jpeg "Re: [討論] 小草好像沒搞清楚狀況")
7
[討論] 徐巧芯夫家地估價2450W 所以貸款沒問題?![[討論] 徐巧芯夫家地估價2450W 所以貸款沒問題?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 徐巧芯夫家地估價2450W 所以貸款沒問題?")
5
[黑特] 9成民眾不懂程序跟法案的不同吧8
[討論] 迷航中的民眾黨？4
[討論] 颱風少地震多怎麼解釋![[討論] 颱風少地震多怎麼解釋](https://attach.setn.com/newsimages/2020/10/13/2824474-PH.jpg "[討論] 颱風少地震多怎麼解釋")
31
[討論] 巧芯巧芯得第一，義務役不怕禁假啦~![[討論] 巧芯巧芯得第一，義務役不怕禁假啦~](https://i.imgur.com/pWrgJypb.jpg "[討論] 巧芯巧芯得第一，義務役不怕禁假啦~")
6
[討論] 有夠尷尬..文哲大A模仿"太離譜了～"![[討論] 有夠尷尬..文哲大A模仿"太離譜了～"](https://i.imgur.com/OQ1o2zyb.jpeg "[討論] 有夠尷尬..文哲大A模仿\"太離譜了～\"")
4
[討論] 單純好奇 為何立委不受一般法律性騷擾管43
[轉錄] ACGN創作權益推動協會：沈版草案介紹![[轉錄] ACGN創作權益推動協會：沈版草案介紹](https://i.imgur.com/67jASqZb.jpeg "[轉錄] ACGN創作權益推動協會：沈版草案介紹")
1
[討論] 民進黨不是說電網強韌 高雄怎麼停電了???![[討論] 民進黨不是說電網強韌 高雄怎麼停電了???](https://p16-sign-va.tiktokcdn.com/tos-maliva-i-photomode-us/ce41ab31e1b94f0c8fe674bd61a5a709~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?lk3s=55bbe6a9&x-expires=1714741200&x-signature=jggTEda0xtaPn0hI3wELwEP3XAk%3D "[討論] 民進黨不是說電網強韌 高雄怎麼停電了???")
4
Re: [黑特] 完了！越來越多小草覺醒了5
[討論] 范雲為什麼要一再折返被黃國昌噴口水？5
[黑特] 政論節目今晚要加碼賣早餐![[黑特] 政論節目今晚要加碼賣早餐](https://i.imgur.com/y8rFA2Lb.jpeg "[黑特] 政論節目今晚要加碼賣早餐")
38
[討論] 所以范雲謾罵了什麼![[討論] 所以范雲謾罵了什麼](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 所以范雲謾罵了什麼")
![[討論] 小草究竟想要什麼啊？](https://i.imgur.com/ZB0IG0Vb.jpeg180.217.233.142 "[討論] 小草究竟想要什麼啊？")
![[討論] 性平重要過去8年不做？](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/87a23f1c938555af728a05caf0d626f3 "[討論] 性平重要過去8年不做？")
![[討論] 單純好奇 為何立委不受一般法律性騷擾管](https://i.imgur.com/dDdnCI6b.jpeg203.204.195.174 "[討論] 單純好奇 為何立委不受一般法律性騷擾管")