Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻
※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言:
: 這裡引用一下民進黨去年堅持的不同意理由:
: 1.複決是對事,選舉是對人,兩者性質不同,不應合併。
: 2.複決綁大選將造成選務加重,使投票人潮大排長龍,
: 把選務分開,避免選舉爭議。
: 3.複決若重新綁大選,為了衝高投票率,
: 政黨操作一定會很強,投票焦點也會在人而非議題,
: 因此關鍵在於「選舉會不會、以及如何影響複決品質?」
: 原因簡單歸納:
: a.程序冗長
修憲案進到全民複決之前,需要有3/4委員出席,3/4表決同意才能通過進入複決,門檻非
常高,與公投只要有35萬聯署書就能成一案不同,能進入複決程序的修憲案,必定是朝野高度共識的議案,數量不可能太多。以這次推動修憲的過程來看,最後僅有18歲公民權進入複決,其餘廢考監、降低修憲門檻(泛綠提案)、內閣制(國民黨提案)通通卡在委員會
相較於此,任何團體能弄到35萬張聯署書就能生出一個公投案,按照國民黨過去兩次公投的玩法,兩大黨要生出足夠癱瘓選務的數量可說輕而易舉
: b.妨礙選舉
只有一案,選務安排相對容易,不會出現2018的爭議
: c.不利理性討論
修憲案需各黨高度共識才能順利進入公民複決,既然是朝野高度共識,投票前理應不會出
現公投那種正反對立的狀況發生,各黨只要跟自己支持者交代為什麼要投贊成就好
: https://i.imgur.com/qhY0GQy.jpg
: 是不是又要開始找其他理由來雙重標準了呢?
不要批踢踢看世界,正常人都知道965萬票的門檻不綁大選或沒有特殊事件(ex戰爭)根本過不了,你今天在立法院院會時全黨團一致贊成,出了院會又反對綁大選,擺明就是反對修憲,那你前面投贊成是投搞笑的還是想假裝支持年輕人來騙票?
就算1450裡面也有人不支持下修,我也是對他們說"這種政治正確的案子你反對,等於是瞧不起現在未滿20的年輕人,激怒整個世代,以後你就跟連勝文同一個等級" 這樣還過
不了複決是命,過了複決,就是證明修憲門檻再高也不是不可及的,有助於日後把憲法
修改得更合身,甚至重立新憲
然後現在國民黨在立法院投完贊成票想反悔杯葛? 呵呵,我是樂見其成啦
--
口罩勤洗手 不摸眼鼻口
盡量不群聚 病毒遠離我
--
煞車皮非常盡責
公投案成案太容易 該修的是成案門檻 不是不綁大選
所以4%是想公投成案門檻修得跟修憲一樣?
看民進黨阿 當初民進黨修法 現在太容易成案也是綠營
當初說不綁大選的就民進黨,怎麼現在綁大選又是民進黨?
為何會出現十案公投 也是民進黨自己亂修公投法造成的
然後說綁大選是國民黨不好,現在公投案過了,國民黨要
依照公投不綁大選,錯的還是國民黨?
說來說去都是they的錯,不會是党錯
騙選票考量 修公投法挺同婚 九合一大輸後又一刀切
https://i.imgur.com/6ZfCCQG.jpg 阿扁說得很清楚
阿扁頭腦清楚成這樣 真的不用關嗎
https://i.imgur.com/fKVHG3l.png DPP亂修公投法
看這id就知道又是出來幫民進黨洗地的
廢文一篇
所以修憲一定要過的理由是什麼?真是是無腦護航
洗地嘍
15
來看看DPP當時怎麼說的吧 管碧玲指出,這例子足以說明,公投綁大選造成公投亂大選,主因在制度不相容,而不只 是選務量能無法容受。要讓公投的歸公投,選舉的歸選舉,維持公民投票這種低度管制、X
欸, 四大公投同意票沒有過25%門檻, 死忠的跟我說因為題目太爛才沒人想投, 那同理,修憲複決同意票沒有過50%門檻, 那就是修憲題目太爛沒有人想投啊。38
這裡引用一下民進黨去年堅持的不同意理由: 1.複決是對事,選舉是對人,兩者性質不同,不應合併。 2.複決綁大選將造成選務加重,使投票人潮大排長龍, 把選務分開,避免選舉爭議。 3.複決若重新綁大選,為了衝高投票率,8
我先講結論:不該綁 好了,綠粉你們可以直接噓,不用往下看了 我當初公投時就是投不要綁大選 理由就是我認為重大事件就應該獨立拉出來做討論,而不是當成選舉時順便做的一件事 公投是如此,修憲更是如此!9
其實就讓國民黨鬧阿 修憲的複決就算綁大選 都已經是超級高門檻了 又欠缺動員的動力跟題材 就算綁了也不一定會過4
上次看到南部綠畜連公投都能洗 那選舉就千萬不能再綁任何一樣東西 公投要綁大選是誰要的? 公投不能綁大選又是誰造成的? 綠畜根本沒有認真看待公投是在做啥2
笑死,過不了就過不了啊 憲法是什麼你知道嗎? 憲法內容保障人民權利,規定人民義務 制定政府架構、職權,劃分國土範圍 限制政府公權力的大小16
非 : 常高,與公投只要有35萬聯署書就能成一案不同,能進入複決程序的修憲案,必定是朝 野 : 高度共識的議案,數量不可能太多。以這次推動修憲的過程來看,最後僅有18歲公民權 進8
這議題今天能吵一整天我也覺得搞笑.... 非常難得KMT、DPP、TPP、NPP 109席立委全數同意 的修憲案。 會不會綁九合一選舉?百分之百會嘛! 你跟我說這個跟當初反對公投綁大選矛盾?一個叫
46
[問卦] 公投不要綁大選 複決又要綁大選了?乳提拉 今天通過了18歲公民權案要進入公民複決階段 在之前討論過程中一直有聲音說要複決綁大選 而且是支持公投不要綁大選的那群人說的 幾個月前才剛公投完決定不要公投綁大選3
[轉錄] 藥師林士峰 等等 為何又要綁大選了?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※1X
[爆卦] 黃國昌FB世代正義跨出重要一步: 18歲公民權修憲案,立法院表決通過 剛剛,立法院表決通過18歲公民權修憲案。 歷經將近二十年的討論,針對這早有朝野共識的修憲議題,在2015年夏天,原應走出立法 院。當時,卻由於國民黨的杯葛而延宕迄今。5
[討論] 你贊成年底大選綁複決嗎?先說我贊成,但講實話門檻965萬票有點硬, 朱立倫那個廢物就不要拿出來講了, 公投跟修憲複決根本是兩碼子事,這樣也可以扯在一起, K黨立委也投同意票,侯也支持,這應該也算是全民共識了, 能不能爭取到年輕人的支持就各憑本事,3
Re: [討論] 你贊成年底大選綁複決嗎?笑死了,塔綠班雙標到了極點 真的是綠能,你不能 公投綁大選是你們塔綠班訂的 公投不綁大選也是你們塔綠班訂的 公投不能綁大選,但複決可以綁,又是你們塔綠班訂的2
Re: [新聞] 「18歲公民權根本不用修憲」 黃士修曝重點不在18歲修憲 而是年底要選舉,要有"公投"才比較能動員年輕人出來投票 等等,不是公投,是複決權 年底選舉是複決綁大選,不是公投綁大選 既然立法院都修憲動員,
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰