Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻
來看看DPP當時怎麼說的吧
https://i.imgur.com/gdM1SYs.png
管碧玲指出,這例子足以說明,公投綁大選造成公投亂大選,主因在制度不相容,而不只是選務量能無法容受。要讓公投的歸公投,選舉的歸選舉,維持公民投票這種低度管制、高度自由的制度;還是要公投綁大選,然後修法限制公投的自由,增加管制?
====
當時還做了一個表格,說制度不相同
那今年的修憲複決投票,制度就有相同了嗎?
另外我覺得公投不綁大選根本莫名其妙
開票開到半夜那是選務流程該檢討的吧
然後中選會還放行一堆公投題目亂七八糟的
--
綠畜打臉自己,不意外,自己造孽的結果
多開個幾個投票所就能解決的事情
當初還在那邊說什麼邊投邊開票的亂象
很爛的理由
然後還有人能護航下去 真的可悲
2018幾個亂搞的公投案 其中國民黨相關搞了幾個
黨每天洗你四個不同意 南部死忠們不會想太多
還好沒綁大選喔 綁了CPTPP就被四趴狗畜搞掉了
在那邊說打臉笑死的 搞不好公投都沒去投
綠能你不能 綠畜哪次不雙標
民進黨太天真了 以為四趴狗畜水準夠不會亂搞 證明是錯的
樓上公投有去投嗎
我說他媽媽大
真的被自己太天真打臉 早該知道四趴狗畜是垃圾
綠畜就是可憐 完全執政明明就橫行無阻 結果上台還是改
不了畜生智商一直轉彎
就是一個藉口而已啊 難道要說因為四趴狗畜素質太低= =?
只能說還好沒綁大選不然給狗民畜生拿來當政治鬥爭工具
我覺得國民黨不敢再當剎車皮啦 酸完還是會配合
兩個門檻差那麼多也在吵,可憐
不過公投不同意都大於同意了 到底是在崩潰啥啊?
高端仔不是四趴狗畜
又不是說同意大於不同意結果沒過門檻 = =
反正就塔綠班自己的鍋,當初好好承認狗黨拿公投操控選情
把公投法修嚴就好了~怪誰?
你要綁大選可以 先叫四趴藍白狗畜不要拿來當政治鬥爭工具
不然就好好尊重民意好嗎? 不同意大於同意是事實 別崩潰
這有啥好鍋的? 沒料到藍白賤畜水準低是塔綠班的鍋啊
你要這樣說也行啦
再說一次 1. 民意: 不同意>同意 2. 四趴藍白狗畜把公投當
政治鬥爭工具 這樣懂了??
看到綠畜一直跳針就知道打到痛楚了,笑死完全在跳針跟
智障一樣
對啦,當初的公投不同意理由應該寫直接一點,就直接挑
明是要避免國民黨跟民眾黨藉由公投操弄拖延選舉,就是
沒講清楚才讓4%藍白糞有不要臉在那邊吵
真的好痛喔^^ ㄟ 有沒有四趴狗畜公投被打臉痛啊?XDDDDD
四趴狗畜庫子都不知道被沖到哪了 真的好痛喔XDDDDD
挖 不同意大於同意耶 四趴狗畜是不是不懂得尊重民意啊^^
選前狂洗四個同意 選後吃屎 四趴狗畜好可憐喔 爽啦
有什麼好痛的 最多被笑雙標而已 這局還是國民黨的問題
尊重民意懂嗎? 民主社會ㄟ 四趴狗畜不爽滾去支那啊嘻嘻
看到有個藍狗畜在那邊秀就覺得好爽XDDD 真的好痛楚喔^^
藍色賤種畜生 不懂得尊重民意 票多的贏票少的輸 懂了嗎
這局關鍵一直在國民黨身上 你笑了死了再復活也不會變
我也同意開票要到半夜是流程瑕疵問題
打到痛楚XDDDDDD 是不是神經失調 以為自己公投贏了啊XDD
要是制度跟法源不同看來也有道理 那現在公告半年一到
馬的藍色狗畜真的有夠逗的XDD 笑到併軌XDD
快笑死 綠畜自己臉腫得跟豬頭一樣 綠畜好意思談尊重民意?
立刻投吧~隔三個月不知道會影響到什麼
看到這綠畜近乎弱智的辯解快笑死我了
公投: 不同意>同意 藍色狗畜繼續哭喔 畜生就是畜生XDD
弱智喔 有藍色狗畜輸到脫褲弱智嗎XDDDD 賤種可憐喔 嘻嘻
繼續哭啊 不同意>同意 藍色狗畜狗嘴吃屎 爽啦^^
民意 = 藍色狗畜吃屎 還不快去吃啊? 賤種蘭狗畜^^
尊重民意 OK? 藍色畜生 哭哭喔
意外嗎?這就是民進黨,好的都要,壞的我不要
就是怕他們無恥 才會去投不同意票
綠畜領錢才這種水準,可悲
藍白狗畜領屎 難怪公投被打臉還以為自己贏了 吃屎畜生
只剩人身攻擊跟謾罵的水準不意外
誠信祝褔那些領錢網軍死全家啊,不用謝了
雙標黨講甚麼已經不用看了 無恥而已
darkholy: 綠畜領錢才這種水準 只剩人身攻擊跟謾罵的水準
我肏又一個在自打臉的自虐兒 網軍死全家八成又是在咒自己
如果選務能優化早就優化了
實務上又不可能真的限制人在投票所的時間
原來公投不綁大選,就不是政治鬥爭工具!
制度不相同就不該綁在一起 修憲和選舉的制度也不一樣
其實綁在一起才有辦法衝出投票率啦,在上一次的公投就知道
結果了。現在就是把去年同樣的問題丟回給民進黨而已!!
說了一大堆的理由 民進黨只是想衝高投票率 = =
你一下子說不綁大選,一下子說綁大選,那你先給人民一個合
理的答案!
廢話,不衝投票率代表以後修憲不可能了,現在的憲法複決
就是取代國民大會,有人想再選國大代表嗎?
公投議題太智障或沒興趣,我不會去投,但綁大選會降低這
些因素,至於制度,我想應該沒多少人去在意= =
台灣選務開到12點就中選會下台,南韓還開到凌晨四點
你不綁大選,一般人很少會去關心這種事!
美國還開了好幾天,一堆通訊投票都開得很慢
所以一直在扯技術問題是什麼鬼..
本來就是先把選人開出來,再慢慢開出公投票!
X
欸, 四大公投同意票沒有過25%門檻, 死忠的跟我說因為題目太爛才沒人想投, 那同理,修憲複決同意票沒有過50%門檻, 那就是修憲題目太爛沒有人想投啊。2
修憲案進到全民複決之前,需要有3/4委員出席,3/4表決同意才能通過進入複決,門檻非 常高,與公投只要有35萬聯署書就能成一案不同,能進入複決程序的修憲案,必定是朝野 高度共識的議案,數量不可能太多。以這次推動修憲的過程來看,最後僅有18歲公民權進 入複決,其餘廢考監、降低修憲門檻(泛綠提案)、內閣制(國民黨提案)通通卡在委員會 相較於此,任何團體能弄到35萬張聯署書就能生出一個公投案,按照國民黨過去兩次公投38
這裡引用一下民進黨去年堅持的不同意理由: 1.複決是對事,選舉是對人,兩者性質不同,不應合併。 2.複決綁大選將造成選務加重,使投票人潮大排長龍, 把選務分開,避免選舉爭議。 3.複決若重新綁大選,為了衝高投票率,8
我先講結論:不該綁 好了,綠粉你們可以直接噓,不用往下看了 我當初公投時就是投不要綁大選 理由就是我認為重大事件就應該獨立拉出來做討論,而不是當成選舉時順便做的一件事 公投是如此,修憲更是如此!9
其實就讓國民黨鬧阿 修憲的複決就算綁大選 都已經是超級高門檻了 又欠缺動員的動力跟題材 就算綁了也不一定會過4
上次看到南部綠畜連公投都能洗 那選舉就千萬不能再綁任何一樣東西 公投要綁大選是誰要的? 公投不能綁大選又是誰造成的? 綠畜根本沒有認真看待公投是在做啥2
笑死,過不了就過不了啊 憲法是什麼你知道嗎? 憲法內容保障人民權利,規定人民義務 制定政府架構、職權,劃分國土範圍 限制政府公權力的大小16
非 : 常高,與公投只要有35萬聯署書就能成一案不同,能進入複決程序的修憲案,必定是朝 野 : 高度共識的議案,數量不可能太多。以這次推動修憲的過程來看,最後僅有18歲公民權 進8
這議題今天能吵一整天我也覺得搞笑.... 非常難得KMT、DPP、TPP、NPP 109席立委全數同意 的修憲案。 會不會綁九合一選舉?百分之百會嘛! 你跟我說這個跟當初反對公投綁大選矛盾?一個叫
爆
[問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?先講一下我立場是反kmt的,但我不懂「公投是否綁大選」這麼簡單的議題,竟然是kmt選 對邊 。 不支持綁大選的人可以出來講個合理的理由嗎 ?不要再講什麼綁大選會投到超時,邊開邊投了,這根本就是投票過程需改進的問題。 2020年大選時,選民一次領大選票跟公投票,不管是否想投公投,都要跟著排隊領票、跟82
[問卦] 不同意公投綁大選的原因是?如題啦, 四個議題裡面就這個最看不懂 因為沒有不在籍投票,如果不綁的話投票率很悲劇吧? 光這次的公投我身邊就一堆人沒打算去投了, 如果之後每年都來個公投,到最後應該大家都麻痺了?46
[問卦] 公投不要綁大選 複決又要綁大選了?乳提拉 今天通過了18歲公民權案要進入公民複決階段 在之前討論過程中一直有聲音說要複決綁大選 而且是支持公投不要綁大選的那群人說的 幾個月前才剛公投完決定不要公投綁大選41
Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?以下文長 我是投開票所的主管。 而且這幾年所有選舉我基本上都是主管。 證明一下今年的身分好了21
[問卦] 公投不綁大選是不是根本浪費錢?到底是哪個北七政黨說公投不要綁大選 台灣人的尿性不知道? 這種口味不夠重的投票大賽 台灣人一堆根本懶的投啦 他嗎的還不綁大選?33
Re: [問卦] 不同意公投綁大選的原因是?講個數學 公投四個題目,總共有 2x2x2x2 = 16 種組合選項。 但是公投實際上被政黨綁架,主要只有 2 種選擇。 一些人說公投綁大選,會造成不理性的投票,會變成對政黨投票。 諷刺的事,這次沒綁大選的公投,依舊是變成在投「政黨票」。3
[轉錄] 藥師林士峰 等等 為何又要綁大選了?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3
Re: [問卦] 公投綁大選 為什麼要不同意身為歷年投開票所的工作人員公投綁大選時是我經歷 過最混亂的時候,一間小小的投票場地要塞進選舉和 公投的領票、圈票、投票處,本來已經很小的空間要 塞進更多東西和更多的工作人員,上次公投綁大選還 沒有疫情,現在小小的空間塞太多人不利防疫,如果5
Re: [問卦] 不同意公投綁大選的原因是?剛剛去看了公投民調 其中公投綁大選的民調 同意方幾乎都贏不同意方 剛好A到這串 我自己是覺得公投不要綁大選 因為中選會根本解決不了2018年排隊投票的問題
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照32
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?6
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源8
[討論] 抽獎案沒人討論了?8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中