Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選　藍綠又吵翻

※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言：
: ※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言：
: : 這裡引用一下民進黨去年堅持的不同意理由：
: : 1.複決是對事，選舉是對人，兩者性質不同，不應合併。
: : 2.複決綁大選將造成選務加重，使投票人潮大排長龍，
: : 把選務分開，避免選舉爭議。
: : 3.複決若重新綁大選，為了衝高投票率，
: : 政黨操作一定會很強，投票焦點也會在人而非議題，
: : 因此關鍵在於「選舉會不會、以及如何影響複決品質？」
: : 原因簡單歸納：
: : a.程序冗長
: 修憲案進到全民複決之前，需要有3/4委員出席，3/4表決同意才能通過進入複決，門檻非: 常高，與公投只要有35萬聯署書就能成一案不同，能進入複決程序的修憲案，必定是朝野: 高度共識的議案，數量不可能太多。以這次推動修憲的過程來看，最後僅有18歲公民權進: 入複決，其餘廢考監、降低修憲門檻(泛綠提案)、內閣制(國民黨提案)通通卡在委員會: 相較於此，任何團體能弄到35萬張聯署書就能生出一個公投案，按照國民黨過去兩次公投: 的玩法，兩大黨要生出足夠癱瘓選務的數量可說輕而易舉
: : b.妨礙選舉
: 只有一案，選務安排相對容易，不會出現2018的爭議
: : c.不利理性討論
: 修憲案需各黨高度共識才能順利進入公民複決，既然是朝野高度共識，投票前理應不會出: 現公投那種正反對立的狀況發生，各黨只要跟自己支持者交代為什麼要投贊成就好
: : https://i.imgur.com/qhY0GQy.jpg

憲法是什麼你知道嗎？

憲法內容保障人民權利，規定人民義務

制定政府架構、職權，劃分國土範圍

限制政府公權力的大小

憲法可以說是整個國家、政權、人民的一切基礎及根本

而這樣一個改動基礎與根本的重大修憲案，找不出965萬人出來投票？！

那恰恰證明台灣人民主素養低落、公民意識不高

分開來獨立辦理才是正確的，剛好用來檢視台灣人的民主素養、公民意識到什麼程度

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--