PTT推薦

Re: [討論] 為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?作者
elmotze
(On my way)
時間推噓 X 推:3 噓:4 →:14

※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 修憲複決公投 說白了就是門檻極高的公投
: 需要立法委員提案 以及出席立委3/4同意
: 然後再交給公民複決
: 所以為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?

修憲公投通過門檻:有效同意票過選舉人總額之半數。

公投通過門檻:有效同意票數多於不同意票,
且有效同意票達投票權人總額四分之一以上。

 在你玩文字遊戲之前,先想好怎麼解釋這兩種"公投"的通過門檻為何不同。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.22.72 (臺灣)
PTT 網址

Anvec11/19 10:20法源不同 但當初反對公投綁大選的理由 是因為法源不同嗎

syearth11/19 10:23.. 修憲公投 是修憲 門檻本來比較高的

syearth11/19 10:23門檻比較高的公投 就可以公投綁大選?

 法律不能違反憲法。  那麼在法律上設置一個實行上會讓憲法無法修正的門檻,  算不算違反憲法增修條文第12條,你自己好好想想。

a1chemy11/19 10:24弄一個門檻高到沒機會過就是在打假球

syearth11/19 10:36..笑死人 自己谷歌一下 上一次修憲是國民黨 民進黨共同

syearth11/19 10:36同意的

憲法可以拘束自身。你還是先補補基本法學常識吧。

syearth11/19 10:37第七次修憲 國民黨 民進黨的國大 同意修的

syearth11/19 10:42.你快叫現在大法官 宣告之前改的修憲門檻違憲阿 廢話

憲法可以拘束自身,且具備一定門檻符合其必要的僵固性。  但在法律上設置門檻阻礙憲法修正,就會有違憲的問題。 假如你認為法律的規定有爭議,那就修改法律使其符合憲法。  假如你認為不能修改法律使其符合憲法,  

那我只好當作你是十八歲公民權的反對方。

你是有多怕年輕人拿到權力?

支持的人不會拿一大堆細節問題整天在網路上講些有的沒的啦。

syearth11/19 10:50END 綠營先道歉 去年說過公投綁大選 會妨礙選務 好不好

修憲複決才一案,確實不會比動輒四五案的公民投票更妨礙選務。

sexygnome11/19 10:55那個公投不綁大選可沒有說幾案喔,反正我要貫徹公投的

sexygnome11/19 10:55結果,這樣才是好公民

怕年輕人拿到權力就明講,不用拿民進黨當藉口。

sexygnome11/19 10:59沒有喔,我一直都支持18歲投票權的喔,啾咪

sexygnome11/19 11:00如果不綁大選我就一定去投贊成票

支持十八歲公民權的人才不會在意綁不綁大選,  會在意的只有能不能過。 藉口那麼多,就是怕年輕人拿到權力啦。

cttw1911/19 11:02韓柯粉理由一堆 反對就反對

sexygnome11/19 11:03為什麼要反對?不然我就問你們綠粉怎麼解釋之前反對公

sexygnome11/19 11:03投綁大選跟這次的公投的事

這是政治上完全正確的憲法複決。 拿公投法條文來擋,只會是因為怕年輕人拿到權力。

sexygnome11/19 11:04我為什麼要反對XD,我又不會因為因為反對或贊成而加薪

嘴巴說沒有,但做的就是反對。

※ 編輯: elmotze (59.115.22.72 臺灣), 11/19/2022 11:06:30

sexygnome11/19 11:08原來無視公投結果才是民主啊,出爾反爾不行喔,你硬要

sexygnome11/19 11:08說我反對也隨便你囉

sexygnome11/19 11:10大方承認之前公投亂投票說不定我還敬重dpp是條漢子呢

astoor11/19 11:37https://i.imgur.com/OsyKSYe.jpg

圖 為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?