Re: [討論] 為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 修憲複決公投 說白了就是門檻極高的公投
: 需要立法委員提案 以及出席立委3/4同意
: 然後再交給公民複決
: 所以為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?
修憲公投通過門檻:有效同意票過選舉人總額之半數。
公投通過門檻:有效同意票數多於不同意票,
且有效同意票達投票權人總額四分之一以上。
在你玩文字遊戲之前,先想好怎麼解釋這兩種"公投"的通過門檻為何不同。
--
法源不同 但當初反對公投綁大選的理由 是因為法源不同嗎
.. 修憲公投 是修憲 門檻本來比較高的
門檻比較高的公投 就可以公投綁大選?
法律不能違反憲法。 那麼在法律上設置一個實行上會讓憲法無法修正的門檻, 算不算違反憲法增修條文第12條,你自己好好想想。
弄一個門檻高到沒機會過就是在打假球
..笑死人 自己谷歌一下 上一次修憲是國民黨 民進黨共同
同意的
憲法可以拘束自身。你還是先補補基本法學常識吧。
第七次修憲 國民黨 民進黨的國大 同意修的
.你快叫現在大法官 宣告之前改的修憲門檻違憲阿 廢話
憲法可以拘束自身,且具備一定門檻符合其必要的僵固性。 但在法律上設置門檻阻礙憲法修正,就會有違憲的問題。 假如你認為法律的規定有爭議,那就修改法律使其符合憲法。 假如你認為不能修改法律使其符合憲法,
那我只好當作你是十八歲公民權的反對方。你是有多怕年輕人拿到權力?
支持的人不會拿一大堆細節問題整天在網路上講些有的沒的啦。
END 綠營先道歉 去年說過公投綁大選 會妨礙選務 好不好
修憲複決才一案,確實不會比動輒四五案的公民投票更妨礙選務。
那個公投不綁大選可沒有說幾案喔,反正我要貫徹公投的
結果,這樣才是好公民
怕年輕人拿到權力就明講,不用拿民進黨當藉口。
沒有喔,我一直都支持18歲投票權的喔,啾咪
如果不綁大選我就一定去投贊成票
支持十八歲公民權的人才不會在意綁不綁大選, 會在意的只有能不能過。 藉口那麼多,就是怕年輕人拿到權力啦。
韓柯粉理由一堆 反對就反對
為什麼要反對?不然我就問你們綠粉怎麼解釋之前反對公
投綁大選跟這次的公投的事
這是政治上完全正確的憲法複決。 拿公投法條文來擋,只會是因為怕年輕人拿到權力。
我為什麼要反對XD,我又不會因為因為反對或贊成而加薪
嘴巴說沒有,但做的就是反對。
※ 編輯: elmotze (59.115.22.72 臺灣), 11/19/2022 11:06:30原來無視公投結果才是民主啊,出爾反爾不行喔,你硬要
說我反對也隨便你囉
大方承認之前公投亂投票說不定我還敬重dpp是條漢子呢
爆
[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻按憲法增修條文12條規定 修正複決門檻需全國選舉人過半同意 也就是要至少965萬張同意票 近期複決民調呈現在通過邊緣 8月的民調顯示有39.5%同意修憲複決10
Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?一定不會,誰叫你要綁大選 去年才大聲反對公投綁大選 今年又說公投可以綁大選 短期間想硬凹的結果就是讓更多人不想投啊 你DPP去年為了自己的政權7
[黑特] 憲法修正公民複決第1案公民投票 就是公投去年 2021年中華民國全國性公民投票 第3案.公投綁大選 41.08% 不通過 今年的選舉公報 就大大的寫著 憲法修正案公民複決第1案公民投票4
Re: [問卦] 複決到底算不算公投?我覺得判斷這次憲法複決是不是公投很簡單。 (1)本次修憲複決:(尚未成立) 18歲公民權修憲案,旨在增訂《中華民國憲法增修條文》第一之一條,明定中華民國國民 年滿18歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除憲法及法律別有規 定,年滿18歲者,亦有被選舉權。X
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?很多人真的不知道自己投了什麼XD 第19案 你是否同意公民投票案公告成立後半年內,若該期間內遇有全國性選舉時,在符合公民投 票法規定之情形下,公民投票應與該選舉同日舉行? 公民投票案是什麼?2
Re: [問卦] 不是已經不同意公投綁大選了嗎?Q1:修憲複決公投是什麼? A1:修憲複決公投乃依憲法增修條文第1和12條規定在立法院提出憲法修正案並公告半年後,於3個月內由全體國民投票複決之公投。該複決公投有效同意票過選舉人總額之半數即為通過。 Q2:修憲複決公投本質是什麼? A2:本質為全國性公民投票 即大家所謂的全國公投。這在公民投票法第2條第2項及第30條第1項第4款皆可應證,故修憲複決並非公投的說法是錯誤的。 Q3:上次公投結果不是公投不能綁大選嗎?2
Re: [新聞] 「18歲公民權根本不用修憲」 黃士修曝重點不在18歲修憲 而是年底要選舉,要有"公投"才比較能動員年輕人出來投票 等等,不是公投,是複決權 年底選舉是複決綁大選,不是公投綁大選 既然立法院都修憲動員,
爆
[黑特] 政論節目今晚實測「一家三口住一坪」28
[討論] 蔣萬安開始清算柯文哲的爛帳了,柯粉怎看29
[討論] 柯粉網紅便宜哥上爛片在巴哈被炎上了23
Re: [黑特] 政論節目今晚實測「一家三口住一坪」23
Re: [討論] 51席不妥協還有別的辦法嗎1
[討論] 笑死,高雄淹大水了綠畜快來洗地19
Re: [新聞] 與台斷交太慘了!宏都拉斯6成白蝦養殖場19
[討論] 花蓮王聯合中共卡花蓮0403震災三部曲7
[討論]施淑婷老公嗆幫老婆進辦公室拿衛生棉犯法嗎15
[討論] 為何別的縣市 第二公積金是用來救災急難15
[討論] 為什麼館長影響力大不如前、又過氣了 ?9
[討論] 喵博雅怎麼看未成年被餵毒輪姦致死判5年31
[黑特] 佐賀玄海議員:有核電廠就有責任當永久貯6
[討論] 賴導的勞力士目前幾種說法了18
[討論] 藍白可以提倒閣嗎?5
[討論] 所以巧心涉犯什麼罪 ?? 認真23
[討論] 51席不妥協還有別的辦法嗎15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲8
[黑特] 黃國蔥到底憑啥可以選?6
Re: [討論] 柯建銘再度崩潰又開始幹古了。XD9
[討論] 黃國昌如何評論壽豐鄉長去日本爽玩?14
[黑特] 有多少人是 柯粉=>柯黑=>昌粉7
[討論] 蔡英文改革成功了 又有軍官自殺了!!8
[黑特] 台灣的年輕人一代不如一代,尤其是小草3
[討論] 新勞動部長何佩珊是柯建銘辦公室主任5
[黑特] 人妖狗官被高中生吊打笑死人1
[討論] 民進黨的理念只有亂搞一通跟罵藍白嗎?19
[討論] 慟!家月入60萬卻只有錢住在一坪的空間?8
Re: [討論] 丁學偉為什麼這次不挺徐巧芯,高虹安都挺8
Re: [舊聞] 漁獲量只剩2成 陳超明批離岸風電:無良綠