PTT推薦

Re: [討論] 為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?作者
elmotze
(On my way)
時間推噓 推:4 噓:4 →:19

某些人只會滿口漂亮話的無下限嘴臉我已經看膩,
 該結束這場鬧劇了。說真的,難怪只有民進黨和某些小黨有在出力宣傳。

 中華民國憲法增修條文,第一條:

 中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案,
 經公告半年,應於三個月內投票複決

 聽說某群法盲想主張修憲公投應該適用公民投票法第23條?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.22.72 (臺灣)
PTT 網址

syearth11/19 11:57...修憲公投門檻比較高的公投 那還是公投阿

我不管你認為修憲複決是不是,總之它不適用公投法第23條。

syearth11/19 11:58難道我用消保法(特別法) 就不能用(民法)普通法

一情境同時適用特別法與普通法,則優先適用特別法。

syearth11/19 12:00所以它還是公投阿

syearth11/19 12:01問A答B 。民進黨去年說公投綁大選會妨礙選務

syearth11/19 12:01今年公投綁大選就不會妨礙選務

我以本次選務人員的身分跟你說,不會。 因為修憲才一案,在地方選舉內佔的選票張數比例很低。 2018那個十案公投綁大選對選務的衝擊才大。 公投票不是像投議員那樣整區同一張選票,是一案一票。

ImBBCALL11/19 12:02唬爛說不是公投的才是低能兒

我不管你認為修憲複決是不是,總之它不適用公投法第23條。

ImBBCALL11/19 12:02那時候快被笑死

syearth11/19 12:08..因為特別法 有特別規定 是在跳針什麼

syearth11/19 12:08而且修憲條文 也沒規定 修憲公投要綁大選

但它規定公告半年後三個月內要投票,兩年一辦的規定不可能適用。  剩下的就是選務機關的裁量。

a1chemy11/19 12:12照1樓邏輯,醫師律師法官國考都一樣喔,應該都是高考嘛..

a1chemy11/19 12:12.

a1chemy11/19 12:12特別法優先於一般法啦,低能兒

syearth11/19 12:13半年後三個月內要投票 有規定要 修憲公投要綁大選

憲法沒有明文規定的事情可多著。

※ 編輯: elmotze (59.115.22.72 臺灣), 11/19/2022 12:18:18

HDT11/19 12:39憲法也沒有明文規定疆域喔 中國國民黨可以滾出台灣嗎?

s902140104511/19 12:44其實這不重要,依照這次的投票率不可能過門檻,更何

s902140104511/19 12:44況塔綠班已經嗆竹女中不投投同意票了,更不可能會過

s902140104511/19 12:44

Lin25K11/19 12:51所以呢 那為什麼不規定小於n案可以綁大選?

clwXXX11/19 13:28修憲複決確實就不是定義上的公投啊

clwXXX11/19 13:28他就叫憲法修正案複決

clwXXX11/19 13:28而不是全國性公民投票第X案

clwXXX11/19 13:28公投法裡面的法律之複決當然也不包括憲法

clwXXX11/19 13:28因為修憲人民是針對修憲「案」複決

clwXXX11/19 13:28而不是人民可以主動連署修改憲法條文

clwXXX11/19 13:28你口語上當然為了方便所以混一起講是不會怎麼樣

clwXXX11/19 13:28但討論到制度層面時這兩件事代表的意義就完全不同啊

lbowlbow11/19 14:38藍白腦一堆法盲,解釋也聽不懂啦