[討論] 京華城時間序
給你們看看多麼羅生門
107年1月時任副市長林欽榮代決行,京華城容積率560%,刪除允建樓面積保障
109年3月京華城陳情
109年4月柯文哲交辦
109年5月都委會開會
109年6月都委會同意560%
109年7月16日高等行政法院判京華城要求的12萬坪敗訴
109年7月30日都委會同意用容積獎勵補償京華城(時任主席為彭振聲)
京華城陳情到市府給補償
時間僅僅4個多月...
4個月風雲變色
而且行政法院明明就判京華城敗訴
台北市府到底要「補償」什麼??
黃國昌:太離...不對我沒有立場
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.6.247 (臺灣)
※ PTT 網址
推
109年去對一下選舉的年份就知道問題在哪了
→
說不定人家大出力 當然要回饋阿 哈哈哈哈!
→
小草表示查無不法,都是綠共造謠
→
107年那個就是擋路的石頭 就是該踢走啦
推
就很扯啊 法院不給 台北市府直接送
推
要五毛 給一塊 你說奇怪不奇怪
推
法院還在告,結果北市府就送小沈更大
→
的容積率 笑死
→
柯文哲容積率加蔥加到爆炸
→
阿北拿多少錢?
→
京華火腿 加蔥蒜爆
推
這個一定要查的 幾天內從打官司的反
→
對方 變成大放送。重點是官司還打贏
→
,叫你不用給
推
第二任真的都在亂搞
→
是疫情時太忙 忙到沒覺得怪怪的?
推
不就是為了選舉的利益交換 呸
→
就知道那堆網軍是怎麼來的了 哈哈哈哈!
→
市民都更一坪換一坪都被罵貪婪 但財團容
→
積大放送
推
柯p酸因為可以領退休金離開去高雄
→
監察院那個也有問題 已經跑去底下基金會
→
工作
→
國民黨提名的
→
多出來的坪數應該是給小草住的吧 科科
→
正常老百姓都更等個10年都正常
→
從時間前後來看,阿北選前有一位光鮮亮
→
麗的副總統候選人;幫小草們問問:高薪/
→
大安區房子還有女朋友呢?要支持到什麼
→
程度還有何時才能兌換?
推
打油詩補完:
→
京華案,跑得快,
→
上面坐個 影子大大,
→
要五毛,給一塊,你說奇怪不奇怪?
→
京華城百貨公司都更案是要蓋商辦大
→
樓 沒有地方給小草包仔居住
爆
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個問題你們要不要先去問問看監察院? 聽說現在監察院長是花媽,她現在人在哪呢? 回到正題 首先這個容積率的爭議,在2011年也就是民國100年京華城因經營慘澹 向台北市都發局申請都更後就開始了爆
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯這裡有一篇很專業的文章分析了京華城變更案的內容 節錄重點 一、歷史背景 1.這一切都要從 1987 年開始說起,當時京華城的位置還是唐榮鐵工廠(這時屬於第三種工21
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵立委落選人+魚整理時間序啦 第一任一開始是392 林欽榮跟林洲民後來因為監察院糾正的關係 變成560 然後選後雙林下課 我們塔綠斑仔這個時候下課了喔 第二任 柯文哲不知道哪根筋怎麼了 接受"財團"陳情說560不夠不合理 要市長看看22
[轉錄] FB 簡舒培1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 簡舒培FB 3.轉錄內容︰12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示,公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區,獲同意變更為商三(特)9
Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行原文恕刪, 我自己的解讀是, 當初威京集團蓋京華城時, 法定容積率應該是560%, 加上額外20%獎勵與容積轉移後為678.91%。X
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵當初台北市政府根據監察院糾正給560%容積率, 這是商三容積率的上限。 京華城不服,提起行政訴訟。 告台北市政府,官司打輸了。 判決文在這裡:8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定7
[討論] 京華城容積率問題監察院報告寫很清楚 京華城案問題就是容積率增加沒有法源依據 台北市土地使用分區管制自治條例規定 京華城商三土地就是560%容積率 獎勵容積上限就是30%,加上去就是728%
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會17
[討論] 謝宜容疑似出國!?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?7
[討論] 所以小草要上街了沒呀☺5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?9
[討論] 公務員怎麼越來越慘?4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革8
[討論] 川普如果沒有轉頭不就掛了?6
Re: [討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?