PTT推薦 elmotze 過去發表過的文章

 2 

108課綱有什麼問題云云只是藉口而已， 　整個事件就是一群自認中國人的大中華膠在興風作浪。 　吳昆財認為，108課綱中的歷史教育試圖以東亞史取代中國史， 以主題式課綱取代傳統的時序教學，成為「虛無的歷史課綱」，

 2 

徵用 徵收 比較項目 會 會 原有房屋會不會被拆除？ 要 要 施工期間需不需要另行安置？（至少八年） 　不必 需要 施工完畢後需不需要於原地另行興建住宅？ 所以你倒是說說，徵用除了比徵收花更多錢之外，到底差別在哪裡？

賴辦的回應： "主辦單位原本邀請賴清德11月17日參與座談，我方誠意回應，特別安排熟悉 候選人教育政見的立委范雲前往，卻遭到主辦單位以會員內部有其他意見為 由，片面臨時取消該場座談，後續再次以12月14日提出邀請，但由於總統候 選人的競選行程已經排定，實無法配合出席該座談會，並未答應邀約。"

 X 

(節錄) : 全教產指出，從教育部制定108課綱的各委員會可發現，教育部制定108課綱以 : 「政治平衡」為導向，而不是教育專業導向，這是由於108課綱的各個委員會中， : 教育部廣聘非教育領域的代表擔任委員。在隔行如隔山的狀況下，許多非教育 : 領域的委員可能連課綱內容都不見得理解。

15 

1.看了看推文，我有種教師版快要八卦版化的感覺。 2.區師大概還停留在國立編譯館時代，以為某篇文章消失是因為被刪除。 　　現在看不到某篇文章的原因只有一個，就是出版商沒有選用。 很驚訝教科書自由化這麼多年，居然還有人搞不清楚。 　 想要拿自己想要的文章作為教材的方法很多：

 X 

你說話鬼打牆的功力這幾年可是越來越精湛了。 　我的原話是： magicdio每次提到年改就是那個調調。 "只要一切維持原樣，到時候年輕老師退休時的錢政府會出啦。" 你當時的回應是：

 X 

好啦。magicdio，你寫個完整點的論述都無能為力了嗎？ 　還是已經認知到自己論述顛三倒四，說出來只有被笑的份？ 　你三不五時的就在本版帶風向，聲稱年改犧牲了純新制的利益。 　但事實上要是沒改革的話，退撫基金會在這幾年就破產。 　也就是說，年改將精算後的破產時間延後到2040年之後，

 5 

magicdio每次提到年改就是那個調調。 "只要一切維持原樣，到時候年輕老師退休時的錢政府會出啦。" 　假如年金不改，已退和先退的人肯定是會爽到的， 但晚退的人其實沒有什麼實質保障。 　因為年改的核心問題，就是政府根本無法出這麼多錢。

58 

當時這類謠言傳出來時就去查了相關資料， 在政黑板已經回應過一次了。以下有錯請指正。 火山車載布雷系統使用的彈藥是 BLU-91/B反坦克地雷與BLU-92/B反人員地雷。 　這兩種地雷在部屬時可以同時設定自毀時間，

46 

一點整理、感想與疑問。 1.中國武力攻台劇本：飛彈->空襲->登陸。 2.由於要進行此劇本，勢必先行集結部隊物資， 　　這會使周邊諸國進入臨戰狀態。 (1)我方水面艦艇應該是不會待在港口裡等著挨打。

 3 

簡單說明一下好了。 1.法律並沒有禁止在教室裡面安裝攝影機。 2.在未經學生家長或學生本人同意的情況下拍攝學生影像， 　　則有侵害肖像權與隱私權之疑慮。 3.部分狀態下，未經許可拍攝的影像不會被認為是非法。

火山車載布雷系統使用的彈藥是 BLU-91/B反坦克地雷與BLU-92/B反人員地雷。 　這兩種地雷在部屬時可以同時設定自毀時間， 　即使沒有設定自毀時間，超過40天後仍會因為電力耗盡而停止運作。 現有法規下軍方佈雷後就會公告雷區，一般人就不該跑進去。

 5 

上海復星是大中華區唯一代理。 中國認為台灣是中國的一部分，中國未核准使用BNT（只有外國人可以）。 　所以上海復星不敢賣BNT給台灣（另外就是他們不能夠承認台灣政府這個主體）。 　上海復星與BNT簽的契約中確實也包括台灣。 　以BNT的立場來說，他必須遵守契約規定，不能繞過上海復星。

40 

依據「立法院政黨黨團辦公室設置辦法」第4條明定， 各政黨黨團辦公室面積，依該政黨在立法院之委員席次多寡、 基本作業需要及立法院現有房舍可能提供之狀況協調辦理。 理論上，立委席次越多的政黨，黨團辦公室面積越大。

 1 

　立法委員補選要在出缺後三個月內辦理完畢， 　實務上中選會通常不會拖到最後一天。 　最近的例子就是台中第二選區立委補選， 　陳柏惟解職在10月28日生效，最晚要在隔年1月28日前完成補選， 　而中選會是在隔年1月9日就辦完補選。

32 

嗯......這個案例說明了想像與偏見是如何建構出一個脫離現實的內心世界。 1.檢警一開始確實是跑到銪晟找柯鈞耀。 　　後來柯鈞耀在台北主動到案找檢察官，那是另外一回事。 　　也就是說你們腦補的"檢警應該當場逮捕柯鈞耀"沒上演的原因， 　　純粹是他們跑錯地方找不到人。

某些人只會滿口漂亮話的無下限嘴臉我已經看膩， 　該結束這場鬧劇了。說真的，難怪只有民進黨和某些小黨有在出力宣傳。 　中華民國憲法增修條文，第一條： 　中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案， 　經公告半年，應於三個月內投票複決。

 X 

修憲公投通過門檻：有效同意票過選舉人總額之半數。 公投通過門檻：有效同意票數多於不同意票， 且有效同意票達投票權人總額四分之一以上。 　在你玩文字遊戲之前，先想好怎麼解釋這兩種"公投"的通過門檻為何不同。 --

 1 

立法院主計處雖然是立法院底下的單位，但他的業務主管是行政院主計總處。 （也就是預算法與主計機構人員設置管理條例所稱的"中央主計機關"） 不管你是否同意，立法院主計處都需要按照行政院主計總處頒布的行政規則辦事。 "院授主預字" --

 4 

1.有關研究審查的部分，請參見人體研究法。 　該法第五條第一項但書規定， 　研究計畫屬主管機關公告得免審查之研究案件範圍者， 毋須經倫理審查委員會審查通過。 查101年7月5日行政院衛生署公告之

10 

這邱臣遠大概是當大家都金魚腦。 #君不見 中南部淹水天上來奔流嘉義雲林高雄和台南 #蔡英文狂發臉書賀奧運南部水災看不見 #前瞻治水狂灑幣2508億還是淹大水

 4 

標題：三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響 國圖版 The Political and Social Foundation of the Role of Lever in a Three Person Campaign 林電檔 The Political and Social Basis of the Role of Leverage in a Three Person Campaign

38 

這篇探討余君碩士論文以下部分引述的真實性： "之所以選擇職業變數，主要是基於不同職業會有不同投票取向的前提 　（林宗弘、胡克威，2011：111-128）" 該部分引述的來源："愛恨ECFA：兩岸貿易與臺灣的階級政治" 在網路上可以查閱，較為適合討論。

 X 

Ａ與Ｂ的論文有某部分相同。 　某群人打從一開始就咬定一定是Ａ抄襲Ｂ，完全不考慮其他可能性。 　其理由如下： 　一、Ｂ的論文敘述中有Ａ沒有的部分，一定是Ａ抄襲Ｂ。 　　　但這種推論有一個破口，就是Ｂ抄襲Ａ，然後胡亂加些引述上去。

 2 

1.該民眾不斷重複"請阿中部長，守護台北市民的財產。" 　　感覺起來不像陳抗人士，比較像狂熱粉絲。 （建議不要看聯合或中時的新聞標題，自己去看現場影片。） 2.對於這種"亂入他人場子"的行為， 　　屬於一方的言論自由與另一方集會遊行自由的衝突。

 6 

不確定消息是否為真，假設是真的好了。 　現在暑假，教授們出遊的出遊、出國的出國，找不到人很正常。 　更何況是這種吃力不討好的案子。 這個案子的麻煩之處在於，林智堅的論文撰寫確實可能有瑕疵， 　但也不能單獨為林智堅設置標準，這個標準必須是普遍而通用的。

　會去看張博洋臉書的人，對於NN的案子大多會抱持什麼樣的態度？ 對於侯友宜的處理方式又會有什麼樣的看法？ 　那麼張博洋的言論，在這些人的眼裡看起來，到底是個什麼樣子？ 　社會運動出身的政治人物，很多都會犯大頭病， 　以為他發跡是因為他的想法正確。

 1 

李友錚：林智堅論文畢業口試通過時的審查委員。 　王明郎：透過公開聲明表示林智堅參與討論、問卷發放、回收及資料分析， 　　　　　在碩士論文使用相關研究內容，教授們認為合理合情。 相對之下，一個議員超譯出來的所謂"證據"到底有多少可信度？ 除了那種整天找人吵架的政治宅，大概沒人會信吧。

 X 

你的想法就王鴻薇那套： "林智堅的論文是8月才公開，晚於7月結案的竹科報告，所以是抄襲。" 這種說法大概對於著作權沒有什麼概念。 1.該著作權形成於中華大學團隊進行相關研究的過程中。 　不管是研究過程中所做成的文字段落、草稿、圖表、數據，

 3 

你說到重點了。 　假設教授超級嚴格，拿學術期刊的標準來要求碩士論文， 　那就只有最頂尖的學生畢得了業。 　接著該研究所就只剩下最頂尖的學生會去考了。 　不過我看最頂尖的學生看到這裡門可羅雀也會想要考別間，

 1 

推 ZeroArcher: elmotze你支持哪個陣營啊？想看看你的標準是怎樣呢 某些政治狂熱者，他的標準上下浮動很快，重點是完全沒有依據。 對自己支持的陣營寬鬆到幾乎沒有標準， 對自己仇視的陣營就嚴格到幾乎沒有人能滿足這個標準。 有常在看博碩士論文的人，老早就知道天下文章一大抄。

 X 

推 kltnlious: 就算事實是明通講的那樣,學術上還是認定後出的是抄襲.. 07/05 13:38 → kltnlious: 所以到底誰翻車XD 07/05 13:38 著作權法 第10條 著作人於著作完成時享有著作權。 這邊的"完成"並不需著作達到不需再行修改的階段。 （我知道有些狂粉很喜歡自創定義來跟別人爭執。）

 X 

別的不說，就一般人的想法，林志堅又不是第一次選縣市長。 　他的論文老早被人拿出來打過，現在再打八成只是重複失敗的策略。 　由於兩份文章基本上產自同一系所，時間點又很接近， 　我個人是猜測這個事件比較接近一稿多投。 一稿多投跟自我抄襲是兩回事（自我抄襲簡單來講就是拿舊文冒充新文），

 3 

就這個啦，不過這看起來不太像選舉活動。 　一來群眾因為維安都保持一段距離，二來議員參選人也就跟著而已。 　整個市府新聞連參選人的名字都沒提。

 7 

這個方法有違法疑慮。 　嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例(以下簡稱該條例)第13條： 　罹患或疑似罹患嚴重特殊傳染性肺炎，不遵行各級衛生主管機關指示， 　而有傳染於他人之虞者，處二年以下有期徒刑、拘役 　或新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。

 8 

權利與義務是有分別的。 　所謂權利就是，我可以行使它，也可以不行使它。 　而義務，就是我有必要去執行它，沒有選擇的餘地。 　苗議員身為台北市議員，監督北市府是一種權利，也是一種義務。 　但要求苗議員監督新北市府就屬無理，因為這不是台北市議員的義務。

 X 

目前就是一直朝著緩步開放的方向調整過去。 　但有人想為了反對而反對，我就不能有話說？ : 這件事也跟良心沒有關係。 : 純粹是落地採檢PCR「陰性」才居檢的人，其實比台灣家人還安全， : 正常狀況下，家人可沒有72小時內採檢PCR吧？除非你家人住上海。

 2 

請問這跟反對3+4政策，把3+4政策說成是白癡政策的關聯在哪裡？ 你完全拿不出推論的根據，只說了"我覺得什麼是對的，所以你是錯的"。 　拿關聯性低的理由來鬼扯，就是為了反對而反對的最明顯特徵。 壹.先來看看柯文哲聲稱3+4是白癡政策的理由是什麼：

幫柯文哲說句公道話。公部門的流程確實是先有計畫才有預算。 1.承辦人或承辦單位擬訂次年度計畫，再根據列出概算。 2.市政府將所屬各部門的計畫與概算統整後， 　　編列預算向市議會提出預算案。 3.除了某些種類的預算之外，需待市議會審查通過後，市政府才能執行。

1X 

　家裡面和職場環境不同。職場環境所有人都戴口罩，不戴口罩還會被白眼。 　回家了有誰還會口罩戴整晚的？ 　跟伴侶同居少不了KISS打砲，在職場是有什麼機會這樣搞？SOD看太多？ : 柯文哲今（13日）赴議會進行市政總質詢，國民黨議員王鴻薇提到，中央宣布入境 : 檢疫從原來7＋7改3＋4，很多人非常歡迎，希望暑假有機會出國，但3＋4政策竟然

 4 

有沒有錄音設備根本不是重點。 　重點是，當全世界都在找新北市衛生局(所)的那一刻， 　他們到底在哪裡？做什麼？ 　都這麼多天了，怎麼還不出來給個說法？ --

 6 

問題已經被弄得越來越複雜化了，省略不必要的部分會比較好討論。 整個新北市流程被卡在新北市衛生局這邊， 　有消息是說衛生局電話並非忙線中，而是打通了但沒人接。 　假如該消息沒有違誤，那問題就很簡單。 1.誰，或者哪些人應該接這通電話？

 1 

這就"公開個人財產所能追求的公共利益"vs"保護個人財產隱私"的權衡問題。 今天依法應該公開的公務人員： 1. 總統、副總統 2. 行政、立法、司法、考試、監察各院院長、副院長 3. 政務人員、立法委員、直轄市長、縣（市）長

 X 

(中略一部分) : 對於王必勝酸雙北市長平常沒有與大型醫院做關係，所以叫不動他們，黃國昌說， : 他不想否認王必勝這兩年的防疫工作，也不是要幫柯文哲、侯友宜講話，但王必勝 : 講那些話是陷所有第一線醫護於不義。因為每個醫護大家都是盡心盡力，不是因為 : 跟那個政治人物關係比較好，或跟那個政治人物比較有感情所以願意幫忙。

 9 

1.訓練所需時間 =/= 役期 2.以下資料來自於第一軍事強國的陸軍招募網站： ( ) 美國陸軍的訓練課程均包括基礎訓練（Basic Training, 10週） 與進階個人訓練（Advanced Individual Training, 依兵科而異），

43 

kbten: 不買進口疫苗，強迫你去打高端，呵呵，厲害了，我的政府 1.到4/22為止，台灣自購的疫苗(不包括捐贈)為： 約1500萬劑的AZ，包括原廠採購約1000萬與COVAX約500萬； 約1000萬劑的莫德納(另有約3000萬劑未到貨)、 約500萬劑的高端(另有約500萬劑未到貨)、

 6 

300元是零售價，59元是批發價。 假如你出得起近八千萬元一次購買1'300'000劑， 你也可以擁有單價59元的快篩試劑，就是這麼簡單。 在正常情況下，不會有民營廠商會在幾個月前大量進貨然後低價銷售。 　這東西有保存期限的，賣不出去賠本你要負責？

1. 誰亂報價：承包商 2. 誰把亂報價廠商的單砍掉： (1)潛艦小組召集人黃曙光：蔡英文重用的前海軍司令、參謀總長， 　　　　　　　　　　　　 黃珊珊的哥哥。 (2)台船董事長鄭文隆：陳菊擔任高雄市長時的副市長。

 3 

噓 purplvampire: 兩票給NPP很了不起嗎?我2014一票給NPP,兩票給DPP呢! 04/05 15:46 → purplvampire: 現在被當成中共同路人,4%柯糞呢 04/05 15:47 這個......根據這則新聞 時代力量創黨是2015年1月25日 所以2014年11月29日的地方公職人員選舉，

1.不理會這種瘋狗，他會覺得你不敢反擊，一定是在怕他。 2.理會這種瘋狗，他就覺得你一定是把他當頭號敵人，是在怕他。 說穿了就是在腦補。 柯文哲已經過氣了啦，只剩越來越少的信徒是要選什麼？ 假如真的跑去台東行醫或許還能讓人留存一絲敬意，

 5 

1. 刑事訴訟法第228條第一項： 檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。 拿什麼告訴乃論來抨擊檢察官主動偵辦此案， 　 只是在宣揚你自己是法盲。 2. 告訴乃論是刑法的用語，指該罪名應由被害人提出訴訟。

33 

2022年選上總統後，社子島自救會再次向蔡英文總統陳情，結果卻是未讀未回。 （社子島自救會不滿柯文哲輾壓民意 高舉布條盼蔡英文救命 1. 蔡英文選上連任是2020年的事情。 2. 社子島自救會再次向蔡英文陳情是2022年3月19日，

 1 

: : 美國爸爸不想跟中國席小尼翻臉。 : 卻無視台灣人的觀感。 : 可惜一堆人還是抱著爸爸的大腿。 : 重點是 : 拜登爺爺還希望美國和中國的關係，穩定發展

 2 

人民受憲法第十五條保障之財產權， 因公益需要而受特別犧牲者，應由國家依法律予以補償。 此為釋字400、425、516、652、670等一再強調之憲法規範。 人民受匡列而需入住防疫旅館，除不能工作之損失外，尚可能衍生住宿費用。 不能工作之損失，得依"嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例"第3條請求補償。

 1 

柯文哲組黨就是相準那些對藍綠感到失望的人啦。 　最主要的困境也來自於這點。 當初看比例好像有25%，覺得這個市場超大， 　就跳下去看能不能坐三望二拚第一。 　但這就是欠缺政治實務經驗的人最常出錯的地方之一。

 8 

政院新發言人Kolas遭起底 4年前曾因酒駕遭判刑 (內文略) 先說我不是要拿這個來護航，只是要突顯一下雙標仔的價值觀。 首先這幾個案例的酒測值都超過0.25，符合刑法第185-3條第1項規定。

 4 

台北通的問題大致上有幾個。 1. 本質太過偏向"線上單一身分認證工具"。 因為能做到身分認證的工具太多了。 實體有身分證，虛擬有自然人憑證。 一般人不會有什麼動力再多申請一個出了台北毫無用處的身分認證工具。

10 

喔，這真是太神奇了。 看來只要我們修憲把全世界的名稱全部稱為某某地區， 在我們的法律上全世界和我國就是同一個國家了。 　征服世界指日可待？ 當然，法律一但脫離現實就一點意義也無。

 2 

當時的勞工休假有以下型態 1. 多數跟公務員一樣週休二日沒七天假(比照公務員) 2. 部分月休四日有七天假(舊制勞基法) 3. 少數週休二日有七天假(科技業) 修法後1無感、2有賺、3的部分老闆仍保留待遇，

11 

台灣人最care的兩個政治議題，第一是統獨，第二是左右。 而這兩個議題之中，統獨議題的影響力又遠大於左右。 　理由其實很簡單。 　統獨議題影響的是所有人的利益根基，大多數人不想被共產黨統治。 　而左右議題，說穿了就只是社會利益上的分配問題，