Re: [討論] 為什麼 台大「無教授」願審查林智堅論文?
不確定消息是否為真，假設是真的好了。
現在暑假，教授們出遊的出遊、出國的出國，找不到人很正常。
更何況是這種吃力不討好的案子。
這個案子的麻煩之處在於，林智堅的論文撰寫確實可能有瑕疵，
但也不能單獨為林智堅設置標準，這個標準必須是普遍而通用的。
假如建立了一個嚴格的審查門檻，那就是得罪為數眾多的普通學生。
反過來若是以瑕疵帶過，那些見獵心喜高潮了大半個月的戰狼怎麼可能放下？
肯定陰謀論滿天飛（其實現在就滿天飛了）。
不過還是看台大啦。希望到時結果出來，眾人能夠給予尊重。
不要結果不如意，就要在那邊哭鬧。馬的巨嬰。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.23.30 (臺灣)
※ PTT 網址
→
確實可能有瑕疵...噗!
→
這篇的意思就像為什麼大家都闖紅燈會啥只抓我
→
哪個教授敢出來審? 不怕跟基進黨一樣出來道歉嗎
推
我覺得沒瑕疵的普通學生比較多欸 呵
→
這樣都不能判斷是否抄襲~這真的有趣
→
這個不用嚴格的審查門檻啊，這是基本的寫作倫理
→
沒寫過論文可夢不知道吧
→
強力推薦李茂生
推
用小學生交作業的標準就不會過了
→
這個不用專業也知道有問題 什麼可能有瑕疵
→
現在是林應該會讓論文審查變得更嚴謹 不用多什麼新標準
→
因為都是很基本的事情
推
瑕疵? 呃 你該不會沒看過重複多少 隨口說說吧
→
一張白紙上面一滴墨是瑕疵 一張泡墨水泡爛的 算什麼瑕疵
推
台大該檢討的是陳明通教授職是不是該取消
推
普通學生是賠錢貨 在職生是學院財源
→
你寫的碩論再努力比不上在職生 這就是現實世界
→
教授這樣審別人論文 自己的在職學生論文什麼德性？
→
經得起檢驗嗎
→
？
→
後面畢業的加油囉
推
得罪什麼普通學生，讀台大的都瞧不起那些洗學歷的啦
X
少往政治鬥爭的方向扯。 真相很簡單： 堅哥的論文不是抄襲。 因為不是抄襲，所以腦子正常的台大老師都不會參加， 免得被人以為跟中國難民黨有什麼關係。![Re: [討論] 為什麼 台大「無教授」願審查林智堅論文?](https://i.imgur.com/8jlsqiVb.jpg "Re: [討論] 為什麼 台大「無教授」願審查林智堅論文?")
45
首Po據我了解..............。 民進黨立委高嘉瑜表示: 台大無教授願審查林智堅論文 雖然台大表示將在2個月內審核完畢，但日前卻傳出找不到人擔任審查委員的消息。 台大國發所兩篇碩士論文疑似抄襲，台大（6）日正面回應，將請所屬學院組成審定委 員會審定，預計兩個月內完成。![[討論] 為什麼 台大「無教授」願審查林智堅論文?](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-07-07/1024/20220707005428.jpg "[討論] 為什麼 台大「無教授」願審查林智堅論文?")
如果 台大一直找不到人審查 拖過了兩個月 那會是什麼狀況? 1.林智堅的論文雖經檢舉、但得到台大放棄審查背書，可證明毫無問題 2.林智堅的論文是否有問題繼續懸宕，但林智堅用勝選來證明毫無問題
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮，即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實，他都沒有解決這件事情最重要的核心問題，當然，民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋，一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法，就是把對方的問題擴大，扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如，當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候，蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員，於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候，他們把問題解釋成，發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/QoJIiRub.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
81
Re: [新聞] 台大無教授願審查林智堅論文？說真的誰敢查 簡單一樣叫你所有公費支出盤點就要你老命了 以前幫老師盤點過那個混亂…真的可怕 如果真的有心想弄你 耗材支出刁難一下76
Re: [新聞] 林智堅論文案 管中閔：台大不會含糊以對我只能說 不要對台大有多大信心 他們這次目前聽說是要這樣搞 最後決定是 不記名投票 2/3同意才會通過 然後 目前要找教授參加 找不太到人![Re: [新聞] 林智堅論文案 管中閔：台大不會含糊以對](https://i.imgur.com/SkuPJ8Ab.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文案 管中閔：台大不會含糊以對")
17
Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？先不論那些塔綠班跟沒讀過書或是從小抄襲到大的民進黨支持者，我們都先不要談 任何內容，有沒有注意到檯面上任何一個支持者，議員、教授，甚至這些鍵盤塔綠 班都舉不出第二個例子，跟林智堅一樣幹的。 甚至連學術界帶頭挺林智堅的學者陽明交大材料所教授林健正，宣稱這是學術界常 態，根本不足為奇。![Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？](https://i.imgur.com/lQBIlHfb.jpg "Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？")
10
Re: [新聞] 台大無教授願審查林智堅論文？因為論文抄襲整件事實在是太過明顯 所有受過高等教育 不對 就算只是寫過報告的高中生 看到這種幾乎相同的文章都不會有第二種結論 只有塔綠班一直在故意爭論資料出處來模糊焦點X
Re: [新聞] 台大無教授願審查林智堅論文？其實林智堅真的很可能沒有抄襲啊，大家不要太早上了失智列車 大家都知道，那些政治人物、大老闆去弄學位，為的當然不是知識，而是學位的虛名 所以有錢能處理的，當然是用錢處理掉，大家應該都有聽過，論文有代筆 從題目、研究內容、問卷分析、訪談整理，甚至連理工科的實驗數據都可以全包 這已經不是秘密了，甚至還可以找海外論文代筆
64
[討論] 黃國昌fb被戰翻了![[討論] 黃國昌fb被戰翻了](https://i.ytimg.com/vi/7lRYgYmQkTc/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌fb被戰翻了")
71
[討論] 最新！大家給519阿伯、國昌場勘照幾分？53
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？53
[討論] 明天會去519遊行的小草純度有比716高嗎 ?52
[討論] 七年級生是不是最可憐的一群?23
[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人，大家會去嗎![[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人，大家會去嗎](https://i.imgur.com/oGw0v0Sb.jpeg "[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人，大家會去嗎")
40
[討論] 中國喪失高階晶片設計能力39
[討論] 全國律師公會 聲明稿![[討論] 全國律師公會 聲明稿](https://i.imgur.com/6ee5pn0b.jpeg "[討論] 全國律師公會 聲明稿")
34
[討論] 邱鎮軍是誰？下手這麼狠毒？![[討論] 邱鎮軍是誰？下手這麼狠毒？](https://i.ytimg.com/vi/XlVsaac-Yl4/sddefault.jpg "[討論] 邱鎮軍是誰？下手這麼狠毒？")
35
Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%![Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%](https://i.imgur.com/RKndqW7b.jpeg "Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%")
42
[討論] 陳椒華怎麼不見了?![[討論] 陳椒華怎麼不見了?](https://i.imgur.com/uyObUPYb.jpeg "[討論] 陳椒華怎麼不見了?")
25
Re: [討論] 七年級生是不是最可憐的一群?32
[討論] 問為什麼要去參加遊行回答不出來…![[討論] 問為什麼要去參加遊行回答不出來…](https://i.imgur.com/1QZVXNZb.jpeg "[討論] 問為什麼要去參加遊行回答不出來…")
30
[討論] 這4年過的好嗎?(蔡英文影片)![[討論] 這4年過的好嗎?(蔡英文影片)](https://i.ytimg.com/vi/aeMSAX2UfqM/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGEMgVChyMA8=&rs=AOn4CLBlcaTlB7JsR6evtYxkmIqp3Um68A "[討論] 這4年過的好嗎?(蔡英文影片)")
26
[討論] 全國律師公會上車了![[討論] 全國律師公會上車了](https://i.imgur.com/mqG7rvGb.jpeg "[討論] 全國律師公會上車了")
30
[討論] 黃國昌昨日院會他的心理創傷蠻重的![[討論] 黃國昌昨日院會他的心理創傷蠻重的](https://i.imgur.com/IYR8t1Vb.jpeg "[討論] 黃國昌昨日院會他的心理創傷蠻重的")
15
[討論] yahoo民調 目前過半民意支持國會改革![[討論] yahoo民調 目前過半民意支持國會改革](https://i.imgur.com/Z0Y6by9b.jpeg "[討論] yahoo民調 目前過半民意支持國會改革")
15
[討論] 國昌友綠的時候 綠粉沒看直播嗎？![[討論] 國昌友綠的時候 綠粉沒看直播嗎？](https://i.imgur.com/3aAC7fUb.jpeg "[討論] 國昌友綠的時候 綠粉沒看直播嗎？")
29
[討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸![[討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸](https://i.imgur.com/cxcrRtbb.jpeg "[討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸")
29
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =![[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =](https://i.imgur.com/RCZbiMXb.jpeg "[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =")
49
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎27
[討論] 明天遊行女性比例多嗎？20
[討論] 禮拜五沒過法案 下禮拜二會付出更高代價![[討論] 禮拜五沒過法案 下禮拜二會付出更高代價](https://i.ytimg.com/vi/TZa3P6p9nXo/sddefault.jpg "[討論] 禮拜五沒過法案 下禮拜二會付出更高代價")
27
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎![[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎](https://i.imgur.com/VSgt0yCb.jpeg "[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎")
23
[討論] 李正皓是不是比較適合做節目?17
[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？![[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？](https://i.imgur.com/m0MWsu4b.jpeg "[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？")
24
[討論] 明天去DPP總部賣芭樂跟蔥會賠錢嗎？![[討論] 明天去DPP總部賣芭樂跟蔥會賠錢嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/11/24/4134415_1_1.jpg "[討論] 明天去DPP總部賣芭樂跟蔥會賠錢嗎？")
25
[討論] 藍白粉當初反前瞻幹嘛？![[討論] 藍白粉當初反前瞻幹嘛？](https://i.imgur.com/5QjQYrKb.jpeg "[討論] 藍白粉當初反前瞻幹嘛？")
21
[討論] 柯粉：高鐵不能蓋宜蘭屏東，但花東可以![[討論] 柯粉：高鐵不能蓋宜蘭屏東，但花東可以](https://i.imgur.com/yCBriSNb.jpeg "[討論] 柯粉：高鐵不能蓋宜蘭屏東，但花東可以")
X
[討論] 原來黃國昌講插隊是早上立法院開門![[討論] 原來黃國昌講插隊是早上立法院開門](https://i.imgur.com/NALR3xVb.jpeg "[討論] 原來黃國昌講插隊是早上立法院開門")
![Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？](https://i.imgur.com/ZofRAU3b.jpeg123.193.198.167 "Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？")
![[討論] 明天會去519遊行的小草純度有比716高嗎 ?](https://i.imgur.com/QKEsfG1b.png125.229.221.151 "[討論] 明天會去519遊行的小草純度有比716高嗎 ?")
![[討論] 明天遊行女性比例多嗎？](https://i.imgur.com/Slcav2Wb.jpg223.141.171.220 "[討論] 明天遊行女性比例多嗎？")