PTT推薦

Re: 年改成果被澎風美化?林濁水直批退撫新制:哪有

看板Teacher標題Re: 年改成果被澎風美化?林濁水直批退撫新制:哪有作者
elmotze
(On my way)
時間推噓 X 推:11 噓:20 →:27

好啦。magicdio,你寫個完整點的論述都無能為力了嗎?
 還是已經認知到自己論述顛三倒四,說出來只有被笑的份?

 你三不五時的就在本版帶風向,聲稱年改犧牲了純新制的利益。
 但事實上要是沒改革的話,退撫基金會在這幾年就破產。
 也就是說,年改將精算後的破產時間延後到2040年之後,
 就已經確實呈現了保障純新制教師的效果。
 而且政府也確實的在精算退撫基金的缺口,並加以撥補。
 你還在那邊帶什麼不投民進黨的風向?

 誰都知道把民進黨趕下台會是哪一黨上台。
 而退撫基金一開始撥補不足給付太多的問題是哪黨造成的?
 讓他們上台?你是嫌撥補太多,基金缺口不夠大是吧?

 你家失火應該是感謝消防隊,痛罵縱火犯才對。結果你是反過來?
 六七年前看你發文還算有點條理,結果這幾年文風越走越歪。
 連轉了篇文來砸自己的腳都沒看出來,人家是嫌砍你年金砍得不夠多哪。
 擋下這種砍更多論調的就是執政的民進黨主流派,
 結果你的論點還是怪罪民進黨主流派。
 沒感謝人家就算了,好歹也不要怪錯對象吧。

 清醒一點,面對現實。

 傷害純新制教師利益的,是利用高額給付固票,又怠於撥補缺口的國民黨。
 保護純新制教師利益的,是砍除不合理給付,並確實撥補缺口的民進黨。

而我們不該讓錯誤有再次發生的機會。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.190.162 (臺灣)
PTT 網址

Mieke 03/26 04:27只改公教人員,勞保不敢動?

joemaude 03/26 06:22勞保虧更慘,資進黨有種敢改?

yling5518 03/26 06:30年資補償金為何軍人有,公教無

joemaude 03/26 06:31所以二黨都爛都是柿子挑軟的吃啦!

Mieke 03/26 07:36補噓

thepiano 03/26 07:56哪裡可看到政府撥補了?

m13211 03/26 09:15看看快倒的勞保不就撥補嗎?公教就貪婪米蟲 還要擦

m13211 03/26 09:15脂抹粉 勞保有改再來說話啦

skyoun 03/26 09:21確實撥補?要不要說說小英政府期間的撥補紀錄?

m8403051 03/26 11:02所以勞保倒了嗎? 勞保能保證給付退撫不行?

amx 03/26 11:08C

ostracize 03/26 11:15

dogdudu 03/26 11:33勞保?當初公平正義,基金永續說的可好聽了.

thepiano 03/26 12:16繼續撥補勞保啊,我就看勞保能撐多久!

cwebb 03/26 12:32只敢鬥公教 不敢改勞工 這樣叫公平正義?

newererw 03/26 12:41...

banmi 03/26 18:34有沒有丟錢進去退輔基金,隨便查都有....

skyoun 03/26 19:37To:B大,「因年改而節省的錢」回到退撫基金,正常

skyoun 03/26 19:38但是「勞保,補虧損」跟「退撫,結餘款回歸」兩回事

skyoun 03/26 19:40監察院:退撫基金連年未足額撥補最低收益差額

anatomy1 03/26 19:51112預算書對公保軍保退撫基金之補助及挹注

anatomy1 03/26 19:52這個科目有76億左右,這隨手查到有撥補的

anatomy1 03/26 19:53至於SK大說的未足額撥補,可能是之前的缺口沒有編列

anatomy1 03/26 19:53被監察院提出來洗臉

anatomy1 03/26 19:54至於上面各位大大意見我覺得也都很合理,討論議題

anatomy1 03/26 19:55就自己的立論點出發,至少不像有的人鬼打牆...

Frobel 03/26 19:57補撥才是正常的,最終支付責任有入法

banmi 03/26 21:09To:skyoun大,其實對我而言,我只管有沒有錢進去退輔

banmi 03/26 21:16當然年改之後,還是未必可以領的到,但依加減法的原理

banmi 03/26 21:16來看,領到的機會總是大了一點.... = =##

YunChung 03/26 22:21勞保

YunChung 03/26 22:23未改說什麼都是廢話

ckwckw 03/27 06:08年金破產,政府補錢就好了,政府又不是沒錢

hotplushot 03/27 08:04勞保

skyoun 03/27 08:46To:An大,退撫基金的差額,沒有依法補足.....此外

skyoun 03/27 08:47此外,「以前的差額,至今所衍生的利息」也沒承認

skyoun 03/27 08:48似乎採取了忽略

hotplushot 03/27 09:14各項基金都要改革我贊成 但看到後來勞保都沒動

hotplushot 03/27 09:14就知道這個改革是騙局了

hotplushot 03/27 09:14專打公教給人看 問題是公教是政府第一線執行者

hotplushot 03/27 09:15這個改革的意義到底在哪

lidaben 03/27 10:01......

li11223344 03/27 15:46你是M嗎?

froheprinz 03/27 17:40勞保快破產也沒見民進黨政府大刀闊斧改革,你怎麼

froheprinz 03/27 17:40看待此事?

froheprinz 03/27 17:41把民進爛黨趕下台也有可能換民眾黨上台啊

Mieke 03/27 18:09希望原po回應勞保問題 或者原po根本就不是公教人員?

banmi 03/27 18:24為什麼公教人員要回應勞保問題....??

Mieke 03/27 19:11原po說公教退撫沒改革會破產 但勞保會先破產 希望原

Mieke 03/27 19:12po分享一下對於會較早破產的勞保 政府不改革 先改公

Mieke 03/27 19:13教的想法是什麼

banmi 03/27 19:48原PO我不知道,以我而言,我只關心我領到錢的機會多大

banmi 03/27 19:49原PO有沒有關心勞保,這個我不知道。但如果原PO沒關

banmi 03/27 19:49注勞保,應該跟原PO是不是公教人員也無關吧??

dogdudu 03/28 23:30只講部分事實護航,有沒有看見雙重標準呢?老師要

dogdudu 03/28 23:30公平啊,嘻嘻!