Re: [新聞] 這麼髒!電力地圖APP顯示台灣電力碳排太
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
: 著名環保講師黃其君先生對台電的回應相當不以為然,他在個人臉書上表示:民進黨政府: 和反核人士自己擷取瞬間再生能源供電佔比,再說綠能好棒棒,然而當民眾拿夜尖峰或就: 寢後,大部分時間火力佔比明顯高到爆炸來批判能源轉型時,綠能大家不能的駁斥論調自: 然就會出現。好吧!我們看工業國或地區的整天電力碳排如何?
這我就不懂了
某些環保人士
為什麼都對綠能很有意見
然後有些又很支持以核養綠
可是遇到綠能都氣得要死
擁核人士到底要不要再生能源
難道他們心裡想的是100%核能發電?
以核養綠都是騙人的?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.77.128 (臺灣)
※ PTT 網址
→
荒野協會主張非核
推
我感覺是很多環團恨核能 但不敢反天
→
然氣
之前三接就被民進黨找人教訓過啊
※ 編輯: kuninaka (1.174.77.128 臺灣), 10/29/2024 20:20:54推
環保人士 嘿嘿 台中最愛抗議 換盧秘書 就
→
消失了,好像台中空污都消失
推
我看到多數擁核都反綠能 像原po那篇
→
的“環保人士”就是這樣
→
阿伯當選就不會反綠能了
→
因為智障一直認為民進黨推綠能是為
→
了貪污
推
有錢收什麼理由都有
→
別把擁核跟環團放在一起好嗎 他們是無
→
所不反 擁核挺核但沒否決其他能源 反對
→
率的政策是因為他們搞大躍進想八年綠能
→
取代核電
爆
[問卦] 為啥不能以核養綠,綠能穩了再廢核能啊?我不懂耶 為啥不能以核養綠 就綠能穩了 核能再退場 這樣有啥問題爆
[問卦] 沒人發現反核人士把台灣給害慘了嗎!反核人士 當年一直不斷帶風向 說核能很有問題 但現在看起來 根本就是既環保又便宜的發電方式爆
[問卦] 燒柴油救停電 這樣的假綠能要騙到何時?只要一個大停電,所有大樓的緊急汽油柴油發電機自動上線, 全速運轉來供應電力,讓大家都還有電可以使用 整個區域大量的廢氣就這樣擴散開來,用鼻子就能聞的到, 比汽車機車小貨車的廢氣還要臭,感覺是沒有多少柴油發電機有裝觸媒轉化器啦, 似乎沒規定一定要裝,裝了也跟汽車一樣有廢氣45
Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體拉高核電比例 降低火力比例 會讓大企業去死的邏輯是 原來 燒煤跟燒天然氣 是符合RE100喔 你在講 這句話的時候 有沒有想過問題在哪裡阿 現在國際上的主流就是 發展綠電 加上全面恢復使用核電 減少燃煤跟貴鬆鬆天然氣 日本延役核電 還要蓋新核電廠12
Re: [新聞] 火力75%、綠能膨風 全國電力報告來亂的有一個團體 不在意高碳排的火力發電 整天反對零碳排的核能發電 無視空氣污染、地球暖化 危言聳聽設立到目前零事故的核電廠輻射很危險10
Re: [新聞] 環保署長張子敬:核電不能被視為綠電: : 蘇巧慧也問經濟部,重啟核四需要多少時間跟預算?經濟部次長林全能回答,坦誠地用科 : 學來思考,核四重啟面臨許多困境,包括安全疑慮,且核四設備有許多過期,例如安全儀 : 控系統需要汰換,但目前已經沒有生產,另外還有核廢料處理問題。 :6
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現核電本來就很安全又穩定 就是一小群人造謠抹黑,故意做一些錯誤文宣造謠, 煽動不懂的老百姓來反核,嘴上說愛地球愛環境愛環保, 多數電力卻使用最髒的火力發電! 然而最被一些環團人士支持的天然氣發電,也會製造空氣汙染,2
Re: [討論] 風力發電快追上核能發電了!台灣缺的是低碳能源 目前看來核電關了雖然用綠能替補 但是對於減碳幾乎沒幫助 甚至看台電報告碳排還微幅上升1
Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多?以前跟個擁核的網友談過 你要台灣成功繼續擁核 第一要2020韓國瑜勝過蔡英文 第二要侯友宜不連任選新北然後換核終的人去選(例如黃士修) 結果大家也知道結局X
Re: [問卦] 核四到底那裡不行最大的問題就是,沒有綠能賺錢不行。 賠國家的,賺自己的, 這才是生財之道, 國家賠越多,綠能賺越多 太陽能 風電 水電.....哪個不是看天的臉色,
85
[討論] 桃園市辦的抽獎也出現40個獎項同一人45
[討論] 這二天一堆政黑資深帳號都安靜了?37
Re: [討論] 青鳥都不敢談財政部耶45
[討論] 八卦已經瘋了!起底省錢板主24
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?27
[討論] 蘇巧慧想讓新北跟高雄人一樣有光榮感14
[討論] 北檢囧了嗎!?11
[黑特] 館長:笑死!沈伯洋黑熊部隊怎麼打得過解放軍27
[討論] 柯文哲怎麼評論財政部抽獎造假?26
[討論] 為何政黑對發票中獎爭議無所謂?51
[討論] q347今天的KPI提前達標24
[討論] 蘇巧慧捧高雄懶趴打新北 這樣有票嗎?9
[討論] 青鳥都不敢談財政部耶25
[討論] 集思廣益 國稅局抽獎事件怎解釋?26
[討論] 東森新聞的政治立場18
[討論] 拜登:支持川普是垃圾 川普:他失智原諒他15
[討論] 財政部:沒有內定造假 已請國稅局查證11
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?X
[討論] 財政部的抽獎又沒限每人1次11
[討論] 美國不反對台灣獨立8
[討論] 風+水+太陽+儲能 占45%29
[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北??8
[討論] 青鳥邏輯: 才10幾萬比不上柯文哲9
[討論] 拜登: 川普的支持者都是垃圾7
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?3
[討論] 當政府澄清事還一堆人不信是不是出問題了9
[討論] 講白了 律師對程式攻擊無能為力吧7
[黑特] 連李正皓都追得到女青鳥,你看藍白避孕器21
[討論] 林國成:我們把大法官預算刪光光好不好?8
[討論] 詐騙集團集資成立政黨