Re: [新聞] 火力75％、綠能膨風 全國電力報告來亂的

monitor 07/16 11:35總之2025非核家園10年不漲電價是跳

IBIZA 07/16 11:35台灣這幾年是一直把燃煤改燃氣 其實沒有高

monitor 07/16 11:35票了

IBIZA 07/16 11:35碳排問題

dogdudu 07/16 11:39燒天然氣這麼好，低排碳無污染，怎麼日

dogdudu 07/16 11:39本不繼續燒？日本快派人來跟臺灣學習！

IBIZA 07/16 11:41日本天然氣比例也是直線上升啊

staristic 07/16 11:41燃氣還不是在排碳，不是排得比媒少就叫

staristic 07/16 11:41環保好嗎

IBIZA 07/16 11:422020年之後綠能比例提高 天然氣才減少的

magamanzero 07/16 11:42天然氣只是比燃煤好一點而已...

IBIZA 07/16 11:43燃氣不只是排碳少 而是主要生成物只有二氧

magamanzero 07/16 11:43所以人家最後還是回去核能了

IBIZA 07/16 11:43化碳跟水蒸氣 其他溫室氣體或硫化物幾乎

IBIZA 07/16 11:43沒有

IBIZA 07/16 11:44日本天然氣也是佔40% 跟台灣差不多

IBIZA 07/16 11:45日本只是重啟核能 也沒有要提高比例

IBIZA 07/16 11:45目前天然氣是日本最主要發電方式

IBIZA 07/16 11:46基本上大部分國家的發電途徑就是兩種

IBIZA 07/16 11:46核養綠或是氣養綠 但台灣核能比例就很低

IBIZA 07/16 11:48八卦板整天在那邊跳針核電 台灣核電目前能

IBIZA 07/16 11:48用的就5-10%

IBIZA 07/16 11:49講的好像今天喊 明天就有30%核電能頂上

IBIZA 07/16 11:50所有總統候選人喊的核能佔比最高的就只有12

IBIZA 07/16 11:50%啦

IBIZA 07/16 11:50腦袋清楚一點好不好

IBIZA 07/16 11:5110年前廢核的是蠢蛋 卡在時空迴廊10年現在

IBIZA 07/16 11:51還在擁核的一樣是蠢蛋

IBIZA 07/16 11:53台灣能用的核電就這些 你要擁什麼核啦

mortleo 07/16 11:53環團不止一個，很多。反核反火反水反光

mortleo 07/16 11:53反風，反對對生態造成衝擊影響的都有。

satosi011 07/16 11:54我查日本天然氣佔約32-35% 燃煤30-31%

loserfatotak 07/16 11:54至少研役現有的吧，之後碳稅台灣就

meatbear 07/16 11:55我跟說 臺灣燃氣沒辦法完全取代燃煤

IBIZA 07/16 11:56日本火力2020年之後開始降低了

satosi011 07/16 11:56核能日本打算在2030年增加到20% 算倍增

loserfatotak 07/16 11:56日本買石化燃料買到貨幣貶值

loserfatotak 07/16 11:57所以才重啟核能，台灣卻

meatbear 07/16 11:57光是接收站 儲氣廠就要增加多少 每天要

meatbear 07/16 11:57多少LNG船才能維持最低儲氣量

IBIZA 07/16 11:57因為綠能2020年之後有20%了

satosi011 07/16 11:57再生能源也打算增到20%以上

IBIZA 07/16 11:58日本核災以前是核能是35%的

meatbear 07/16 11:59燃氣排碳是比燃煤少 但還是比核能多太

IBIZA 07/16 11:59台灣燃氣只是燃煤到綠能中間的過度

meatbear 07/16 11:59多 更沒說開採會有溫室氣體洩漏

satosi011 07/16 11:59火力降到60%以下 個人是覺得 比台灣

IBIZA 07/16 11:59並沒有真的要用燃氣取代燃煤 最終取代所有

IBIZA 07/16 11:59發電的是綠能

meatbear 07/16 12:00完全過渡都沒辦法

satosi011 07/16 12:00政府的預測更符合現實

meatbear 07/16 12:01綠能更不可能取代燃氣燃煤

meatbear 07/16 12:01現在一堆開始投入核能 就是在拼2050

hurtmind 07/16 12:02最終取代所有發電是綠能?這很死忠

satosi011 07/16 12:03綠能除非是儲能科技有飛躍性的進步

loserfatotak 07/16 12:03燃氣排碳低估，壓縮氣體的能源沒考

loserfatotak 07/16 12:03慮進去，又不是管道直送天然氣

satosi011 07/16 12:04不然完全取代的機率不高 尤其台灣還有

satosi011 07/16 12:04先天性的地理因素

loserfatotak 07/16 12:05過渡能源世界主流是核電

satosi011 07/16 12:05儲能技術的進步帶動綠能 10年前就聽說

IBIZA 07/16 12:052050年國際終極目標就是綠能9成啊

IBIZA 07/16 12:06這跟死不死忠有甚麼關係

satosi011 07/16 12:06一堆 結果十年後也沒啥增長...

IBIZA 07/16 12:06台灣2030年的規劃是綠能24.7%

IBIZA 07/16 12:06沒什麼不可能的

henryliao 07/16 12:07燃氣綠能不穩定又傷荷包 核能實在多了

IBIZA 07/16 12:08IEA的2050年藍圖 全球再生能源88% 核能8%

IBIZA 07/16 12:08水力2% 燃煤1% 燃氣1%

IBIZA 07/16 12:08台灣不可能自外於全球

IBIZA 07/16 12:10不存在什麼全球拚核能 其實2050年核能三倍

IBIZA 07/16 12:10也只能維持目前的核能佔比 現在是9.2%

IBIZA 07/16 12:11全球拚綠能才是事實, 綠能目前30%, 2050年

IBIZA 07/16 12:11要佔90% 取代火力

loserfatotak 07/16 12:11無視全球暖化？中低緯度居民成氣候

loserfatotak 07/16 12:12難民，全球只會更重視核電

loserfatotak 07/16 12:12綠能，是要把農田森林毀掉蓋光電？

satosi011 07/16 12:12理想很美好 現實很骨感 不然氣候協定

satosi011 07/16 12:13也不會敗得這麼慘了

IBIZA 07/16 12:14你才無視吧 除非核能有新的進展 不然全球

satosi011 07/16 12:14川普上台 美國大概又會退出氣候協定

IBIZA 07/16 12:14並不會更重視核電 第三代核電2050年要退場

IBIZA 07/16 12:15氣候協定哪有敗

athome1 07/16 12:17環團本土社團青鳥本是一家人 相互支援

satosi011 07/16 12:21巴黎協定進展就是不如預期

satosi011 07/16 12:22協定是要控制溫度在工業革命平均溫度

IBIZA 07/16 12:22不如預期 跟 敗得那麼慘 差太多了吧Xd

satosi011 07/16 12:231.5度 但是2023年已經1.48度了 2024年

satosi011 07/16 12:23預計更高

IBIZA 07/16 12:23巴黎協定是2度以內 1.5度是各國進一步提出

satosi011 07/16 12:24目標2100年1.5-2度 現在計算會至少3度

IBIZA 07/16 12:24進一步要求 而且巴黎協定目前是有控制住的

IBIZA 07/16 12:28在巴黎協定之前的估計, 2100年是增溫3.5度

IBIZA 07/16 12:28目前已經把增溫軌跡降低到2.9度

IBIZA 07/16 12:28這叫敗?

deann 07/16 12:31怎麼會有人以為改然氣就沒碳排 笑死

deann 07/16 12:31燃氣碳排量也只是比燃煤少一半而已

deann 07/16 12:32會覺得燃氣就可以了一定沒做過碳盤查計算

GORDON2037 07/16 12:34不如預期跟敗沒兩樣吧？就是沒達到，

GORDON2037 07/16 12:35屁還這麼多。

meatbear 07/16 12:50你貼的剛好證實我說2050綠能無法完全取

meatbear 07/16 12:51代燃氣燃煤 所以各國才要核能的輔助 但

meatbear 07/16 12:51台灣2050沒核能的情況下 燃煤燃氣根本

meatbear 07/16 12:51退不了場 那跟發展綠能的目的背道而馳

meatbear 07/16 12:52而且很多國家已經認為不靠核能很難達到

meatbear 07/16 12:532050的目標

meatbear 07/16 12:53距離2050 台灣還有剛好的時間佈局

sevenfeet 07/16 12:59https://imgur.com/ZS8qhhQ.jpg

eemail 07/16 13:00無聊　環保團體還做別的事

DeepBlue10 07/16 13:10因為是台中人的肺

nightyao 07/16 13:11又在造謠天然氣沒有高排碳

nightyao 07/16 13:12天然氣跟煤炭火力比，比較低排碳，但臺

nightyao 07/16 13:12灣現實是天然氣取代核能，跟煤炭火力發

nightyao 07/16 13:12電比就是造謠。

jansan 07/16 13:32核電不是零碳 又在騙

hurtmind 07/16 14:00台灣說2025綠電要25%結果2016~2023，6%

hurtmind 07/16 14:01成長到9%，在考慮到台灣光照不佳，白天

hurtmind 07/16 14:01風電效率不好，綠電取代基載?有夢最美

ginnyhuang 07/16 15:10建議看一下 IPCC 的報告，以生命週期

ginnyhuang 07/16 15:10的碳排來看，燃氣是比燃煤碳排少一半

ginnyhuang 07/16 15:11，但仍是其他綠能/核能的三十倍以上.

ginnyhuang 07/16 15:11..新的燃氣技術（現在不知道商用沒？

ginnyhuang 07/16 15:11）也是十倍的差距。technology-speci

ginnyhuang 07/16 15:11fic cost and performance parameter

ginnyhuang 07/16 15:11s, p.7

ginnyhuang 07/16 15:14光電也不是零碳，以平均數而言甚至比

ginnyhuang 07/16 15:14核能高= =。不過他們都遠低於火力啦

revorea 07/16 18:24所有的綠能？你怎麼不說核融合算了