Re: [新聞] 核三廠1號機月底關定了！行政院：修法也

搞笑吧你，新加玻的太陽能發電佔比也才1~2%，
發電量低到你可以直接忽視，也能被你吹成這樣，
還調度調節咧~

不過發電這部分我是不嘴新加玻的，
因為他們腦子很正常=不敢蓋核電廠。

至於你說人家新加玻用電量只有台灣四分之一，
去跟它比沒意義，我也覺得很好笑，啊你怎麼
不拿德國發電量出來比?而且人口基數、土地面積
都不同，你去比總發電量本身就是一件沒意義的事，
要比也是比總發電量/人口。

我跟你講啦，台灣近幾年要不缺電很簡單，
火力發電廠勇敢給他蓋下去就對了啦，
不用管那些永和仔、減碳仔的廢話，
如果當年賴清德勇敢把深澳蓋下去，
現在哪這麼多問題?

民進黨的廢核政策我是支持的，
但民進黨的2050淨零排放我覺得是幹話，
兩者幾乎是衝突的。

要在25年內拿掉火力拿掉核能?
以現在發展綠能的速度是肯定來不及的。
反而現在核能發電5~10%，綠能追上來倒也不用
多久，但在那之前你可以先用火力發電先頂著
，到時候綠電比例提高，你火力就可以降載、
舊機組就可以除役，那個成本比核電廠低
太多太多了，看看核一核二除役2X年要花的錢
還沒算好、花下去咧。

你說碳權三小的?
唉碳權從來就只是筆生意，不是環保，
南韓火力 6成
美國火力 6成
日本火力 6成5
澳洲火力 6成5 (澳洲這麼大，也沒在搞核電)
以色列火力9成
中國火力 8成
印度火力 8成

一堆國家都是高火力發電佔比的啦，
還輪不到你去操心。

實際上，人口基數多的國家，火力發電佔比就很難降啦，
講白了，用電量太多了啦~韓國七個核電廠二十幾座反應爐，
也只能供南韓3成的電力，反而一些人口稀疏的國家要達到
高綠能佔比就簡單多了。

這些高火力碳排大國(中國 印度等)都堪稱是世界工廠級的，
你嫌他們碳排高就不跟他們貿易，苦的是誰還不知道咧。

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: : 標題: [新聞] 核三廠1號機月底關定了！行政院：修法也
: : 時間: Thu Jul 11 15:13:08 2024
: : --
: : 推 bruce2248: 原來新加坡也是用肺發電 111.80.7.87 07/11 15:23
: : → bruce2248: 網軍不知道聯電去新加坡狂設廠嗎 怎麼 111.80.7.87 07/11 15:31
: : → bruce2248: 都沒新加坡人敢造謠缺電啊? 111.80.7.87 07/11 15:31
: : → bruce2248: 新加坡天氣熱整年開整年冷氣不敢提? 111.80.7.87 07/11 15:31
: : → bruce2248: 愛跟新加坡比經濟的就藍白 怎麼其它方 111.80.7.87 07/11 15:33
: : → bruce2248: 面都不敢比? 111.80.7.87 07/11 15:33
: 新加坡火力占比八九成
: 絕大部分來自於天然氣
: 但新加坡自己不產天然氣
: 但他們進口天然氣卻也不用跟台灣一樣這麼辛苦
: 還要高壓海運
: 直接是從馬來西亞拉輸氣管到國內
: 簡稱產地直供
: 且他們也有跨國電網
: 他們這幾年積極發展太陽能
: 我國太陽能根據台電躉購合約來看
: 如果發太多了
: 只能直接接地棄掉
: 俗稱棄電
: 而新加坡與德國勒？
: 則是灌入跨國電網之中
: 賣給其他需要的國家
: 或者與其說是賣給需要的國家
: 不如是強迫其他國家幫忙調度調節
: 畢竟德國的幾個鄰國靠北德國太陽能不只一次了
: 我沒找到最新的資料
: 就拿舊資料比較好了
: 2016年新加坡一年的用電量是515.9億度
: 反觀台灣
: 2016年一年用電量為2,552.78億度
: 台灣用電量是新加坡的4.95倍
: 而新加坡的用電成長率約是4%
: 以這個為基準複利計算
: 八年下來差不多會到706.04億度
: 而台灣2022年的用電量是2794.5億度
: 台灣用電量會是3.96倍
: 我是不知道要跟新加坡比甚麼東西啦？
: 是台灣觀光業比新加坡強？
: 還是台灣的金融產業比新加坡強？
: 台灣主要是以工業代工為主的產業樣態
: 跑去跟新加坡這種用電量只有1/4左右
: 且有產地直供天然氣
: 還有跨國電網的國家說
: 你們非核家園，我們也要
: 那你要不要乾脆跑去跟香港澳門比算了

--