Re: [討論] shirman請進,關於高虹安助理加班費一事
嗨,這位版友
近幾個月,只要我發文
你都會跑來我文章底下法盲法盲的喊
不知道今天審判結果公布
我智力測驗通過了沒有呢?
高虹安一審有罪捏~~
※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言:
: https://i.imgur.com/0r6s6Zi.jpg
: 1.立法院給的立委助理薪資預算是「定額」
: 2.立法院立委助理加班費的請領率是96~98% 差不多也是「定額」的意思
: 所以不存在所謂X+N這種事
: 數字就是死的東西
: 那你當初檢方起訴是「浮報、詐領助理加班費」
: 要討論當然只能討論
: 1.加班事實
: 2.加班時數
: 因為這兩者是唯二可能存在「浮報、詐領」的要素
: https://i.imgur.com/6KANJSI.jpg
: 上面是你回文提到的X與N範疇
: 立委助理如果滿足上述1、2點
: 在N已滿足客觀條件的情況下討論主觀定義完全沒意義
: 你要說是做功德也是你開心就好
: 討論這個還不如討論午餐薯條可樂要不要加大
: 我覺得政黑以後發文前要做智力測驗
: 及格才能發文
: 大概是醬
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.22.95 (臺灣)
※ PTT 網址
→
笑死
→
定讞前都不算數
→
鍵盤法官怎麼也不寫一份無罪判決,同日宣
→
判
→
笑死
推
這咖不意外
→
二審 三審 了沒 笑死
推
忠貞安粉
→
有些人完美詮釋北七仔
推
黑單不意外
→
真的笑死耶
→
等回文
→
還有一個到處找人嗆賭又不敢賭真錢的
推
沒三審都不算
→
這咖真的好可憐 又廢又愛嘴
推
哈哈你何必苦苦相逼
爆
[討論] 高虹安貪污絕對逃不掉 因為助理也會怕死我發現政黑非常不適合理性討論政治 一堆法盲不說 而且4%網軍又多 我加入的小圈圈群組 反而還比較能理性討論 有更多料 我簡單來說 關於林耕仁昨天記者會的內容 指高虹安涉及貪汙治罪條例 高虹安 要求助理不定時 上繳加班費 做為個人小金庫13
Re: [爆卦] 高虹安出來了!!!!!!!ㄏㄏ 資策會那個就算了 看起來確實有誤會 但助理浮報案大概有罪了 高虹安從選前 案子爆出來 就開始把自己塑造成被害人 "檢察官都偵查不公開"26
[討論] 高虹安貪污案 整個案情始末 一看就懂我不講太複雜的 盡量簡單來說 整個高虹安貪污案 從一開始有吹哨者具名到調查局檢舉、再分案由地檢署偵辦的過程 整個案件的核心 就是高虹安口中的"公積金" 但希望大家別被這個公積金給混淆了 從頭到尾都稱不上高虹安口中所謂的公積金 更貼切地說 應該叫做貪汙小金庫11
[討論] 認為大選前高虹安案會走到一審嗎在網路上看到兩方不斷交戰 不外乎就是 法盲vs偵查不公開 無罪推定vs有罪推定 綠能你不能vs超越藍綠7
[討論] 助理說有浮報、高虹安說沒有 法官該信誰明天上午11點 就是高虹安案的開獎典禮了 台北地方法院將會召開記者會 宣布一審判決結果 在此之前 我想先討論一下 就是除了高虹安被列為被告之外,其他助理也是被列為被告 不過助理在偵查以及法院審判期間 都坦承犯罪,就是它們確實有浮報加班費5
[討論] 高虹安一審有罪會有多少小草出來開槍?台大斐桃斐高才生 民眾堂新竹市長 貪污治罪條例60萬交保 苛刻助理聞名全球 高虹安5
Re: [問卦] 「60萬交保 幾乎等於起訴」正確嗎?資深媒體人一堆法盲 還沒到一審 就說有罪 還需要法官個屁 再來- 好了啦,又在用塔綠斑最擅長的烏賊戰,把A說成B ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言: : 我發現政黑非常不適合理性討論政治 : 一堆法盲不說 而且4%網軍又多 : 我加入的小圈圈群組 反而還比較能理性討論 有更多料
1
Re: [新聞] 高虹安出招!2助理偵訊時稱是依「小熱騰騰的判例才剛出來 一審判決並指出,林男當時是林奕華立委黨內初選競選團隊成員,持有服務處鑰匙,案發 當晚聚會主要在討論選務,可見林男犯下性侵案是濫用職務上機會,與執行職務的處所有 密切關係。
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信8
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳4
[討論] 111其實是封殺大法官的慶功宴吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧13
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊2
[討論] 吐槽一下川釘孤支8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎6
[討論] 柯文哲的肖像權X
[討論] 台灣的總統也太爽了吧2
[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核1
Re: [討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題?1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?