[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?
我是知道美國有UCC statute of frauds啦
不過台灣是怎麼玩的就不知道了
台灣廠商如果跟美國做生意 應該也不是用台灣法律吧
林智群說的 國際貿易 誰跟你看合約
不知道版上塔塔法綠人怎麼看呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國)
※ PTT 網址
推
綠粉:綠師說的都是對的,不能懷疑
→
基本上律師說出這種話是在污辱自己的本職
→
學能
→
不過這題塔綠班應該不大會出現
噓
出處?????
→
跳個IP就可以造謠了嗎?
推
通常名字有什麼字,代表那人缺什麼
→
國際貿易不用合約 那請台積電現在出貨
→
晶片都不用簽約
推
很多小規模的場合不用合約是沒錯啦
→
對啊 你跟太平洋土著貿易不用合約 嘻
→
嘻
推
柬埔寨金三角交易大概也是口頭約定而已
噓
藍白粉又再造謠了
推
國際貿易確實不用合約但政府的錢要
→
你今天私人對私人當然可以出個訂單就好
→
但政府的案子一定要合約
推
政府和超思買賣也叫做國際貿易嗎?
噓
那個 我說原PO阿....
→
你知道台積電的晶片有出口國外吧= =
→
所以你意思是說台積電不懂做生意?
→
然後你要不要查一下台灣還有哪些公司
→
有跟國外做交易的...
→
其實攻擊綠營我真的沒意見啦
→
只是太好打臉的文看久了會很膩= =
推
樓上台積電賣晶片沒簽合約?你要確定欸
→
我跟你說 有...還要請法務看過...
→
黨說台積電外銷沒合約,台積電就不能有合
→
約
推
黨說不用合約 以後台灣國際貿易都不
→
準簽約
噓
支帳又在造謠了
10
[問卦] 林智群針對基隆東岸停車場爭議開示三民自最愛的大綠師開示啦 針對基隆東岸停車場爭議表示 AB簽約跟C無關 房子是C蓋的就是C的 什麼促參法ROT都是狗屎 但是大綠師啊 BC簽的合約上面寫的是協力廠商欸 難道NET跟大日開發簽約時不曉得大日跟 基市府合約嗎? 到今天還是沒人去告大日開發欸 難道是不能燒到某個胖子嗎? 各位鍵盤12
[討論] 林智群:國際貿易看PO、LC誰在看合約林智群律師表示 國際貿易才不用看合約 看PO LC BL就好了 心得:真的是白癡藍白小草 弱智幹你娘整天亂9
Re: [轉錄] 林智群律師欸欸 他真的是律師嗎? 律師都不看合約的喔 28公分內不能有異物欸 身為律師還在那邊偷換概念3
[討論] 塔塔到底是在怕甚麼我記得DPP過半的時候 塔塔最愛講 "你沒犯法的話是在怕甚麼" "惡法亦法" "藍白糞就是犯罪預備犯" 難道整個冥進洞 都是詐騙集團嗎4
[問卦] 所以,高端合約需要「保存」的理由是?保存也好封存也好 其實我覺得不是很重要 最好奇的是 合約需要保存的理由是什麼? 合約不就你給錢我付錢3
[黑特] 台灣的法律是有規定口頭契約不算膩超思沒簽合約怎麼了嗎? 你去買早餐,老闆娘問帥哥要不要加蛋 你說好 那就是合約成立啊 口頭契約也是契約啊1
[討論] 所以?蔣市府公布台智光合約了沒?蔣市府 做的這麼好 怎麼會有問題? 蔣市府到底再講什麼??? 幾個問題都沒有正面回應!!!! 第一 台智光合約要公佈了嗎??? 第二 為什麼2m就夠了變成全面3m???沒說清楚1
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌當律師接案不到10件 法三明治這垃圾媒體 很喜歡把林智群弄成法界代表 問題是林智群自己要不要出來說明一下你是法律代表嗎? 你可以代表整個律師界嗎? 用你的邏輯,這些當民意代表如果沒有當過律師,甚至沒有學過法律的人