[問卦] 林智群針對基隆東岸停車場爭議開示

james732 02/07 21:01八又翻

talrasha 02/07 21:02net要不要把陳律師換林智群

jackho0927 02/07 21:02所以 拆違建 政府要賠?

ImBBCALL 02/07 21:02八又翻

takechance 02/07 21:03A有無授權B或C增建? 這要看公文

talrasha 02/07 21:03大日開發是什麼不能說的角色嗎?

takechance 02/07 21:03但是能夠蓋好，我想A應該就是知情

wuklean 02/07 21:04這講法就誰蓋的永遠是誰的 不用管契約不

takechance 02/07 21:04既然A知情，然後又是C出資，那主張所

duo05182 02/07 21:04那C為什麼可以在A他家樓上蓋房子

takechance 02/07 21:05有權應該是有機會

wuklean 02/07 21:05用管特別法 我想營造業才是全台大地主

sk0181607 02/07 21:06不過土地所有權人也可以請求拆屋還地

takechance 02/07 21:06反正林右昌必須出來說清楚，講明白

duo05182 02/07 21:06沒簽約你敢讓廠商在市有地上蓋東西喔

wuklean 02/07 21:06到時營造公司跑出來 說房子是我蓋的拉 錢

Nemophila 02/07 21:06意見同二樓 這官司給林律師打贏了可就

Nemophila 02/07 21:06揚名立萬了

wuklean 02/07 21:07是我跟某公司借的 請問大律師如何處理

Vassili242 02/07 21:07這綠師邏輯就是你只要成功在別人地上

Vassili242 02/07 21:07蓋東西，這東西就永遠是你的，大佔領

takechance 02/07 21:07為何能夠不經招標，讓特定公司增建，

Vassili242 02/07 21:07時代正式開始

takechance 02/07 21:07我想這裏面，恐怕水很深

wuklean 02/07 21:08到時候大律師跟某些網友就說 依契約營造

duo05182 02/07 21:08如果市有地可以不經招標評選程序

duo05182 02/07 21:08就隨便讓廠商在上面增建或整建

wuklean 02/07 21:08是某公司的 哈哈那時候就要看契約了

duo05182 02/07 21:09不知情就是瀆職 知情就是圖利 選一個吧

duo05182 02/07 21:10對了 那時市長是林右昌

wuklean 02/07 21:10話說這邏輯可以成立的話 各位網民自己房

wuklean 02/07 21:10子99%也不是出資興建的阿

duo05182 02/07 21:11那時NET增建部分就是違建

takechance 02/07 21:11林右昌恐怕陷入囚徒困境，學馬英九找

duo05182 02/07 21:11NET必須再出錢回復原狀

takechance 02/07 21:11余文吧

takechance 02/07 21:12馬英九每次都窩不知道，然後下屬扛責

duo05182 02/07 21:12反正NET是一定拿不回來的

dra7763 02/07 21:13C的房子是以B的名義去蓋的

duo05182 02/07 21:13如果NET承認合約 那產權就歸市府

duo05182 02/07 21:14NET不承認合約 那NET就是非法增建

takechance 02/07 21:15增建程序不合法的話，那最後判拆也是

Nemophila 02/07 21:15合約裡有NET的合作同意書 很難撇清

takechance 02/07 21:16有可能的

duo05182 02/07 21:17NET現在就是進退不得 所以只能靠情勒

ImBBCALL 02/07 21:18啊那合約顯然就是net當時是幫他人蓋房子

vvv888 02/07 21:18所以我現在找塊空地蓋房子，那棟房子就是

ImBBCALL 02/07 21:18的目的去蓋的啊，簡單講就是打工仔

vvv888 02/07 21:18我的ㄌ，大家一起蓋房子囉

Nemophila 02/07 21:18NET唯一的生路只剩委託林大律師了

takechance 02/07 21:19所以增建資金誰出的? 如果是政府出資

takechance 02/07 21:19應該不會有這樣多爭議

wuklean 02/07 21:20政府就沒出資阿 所以是ROT 讓經營權給你

paris0826 02/07 21:20說個八卦，謝國樑這陣子請假中

paris0826 02/07 21:20由副市長代行，現在當市長真爽

wuklean 02/07 21:20換你來出錢蓋房 如果要扯這樣 就沒有各種

duo05182 02/07 21:20就原本OT案偷渡ROT案阿

duo05182 02/07 21:21原本只是OT案 結果讓廠商增建

wuklean 02/07 21:21OT BOT ROT了。 本案大日也主張有部分出

cfetan 02/07 21:21C是否已同意跟著B被轉移了

cobras638 02/07 21:21跟林智勝有親戚關係嗎?

takechance 02/07 21:22大巨蛋BOT特許50年，那增建案要特許

wuklean 02/07 21:22資阿 尼特說完全是他們出的 光這點就有得

takechance 02/07 21:23多少年才合理?

wuklean 02/07 21:23吵了。尼特不爽就慢慢打訴訟 讓這些律師

wuklean 02/07 21:24賺得滿滿的 先吵完這再來找市府

dra7763 02/07 21:25NET要吵出資只能跟大日吵 大日才是移轉方

ysc1213 02/07 21:26我記得佩琪委託林律師沒有贏就是

dra7763 02/07 21:26NET不滿大日把房子移轉 依合約找大日賠阿

loliloso 02/07 21:26原來是C讓基隆翻轉，讓最有愛的市長接

loliloso 02/07 21:27收吧

vicious666 02/07 21:37我只有一個看法，有案需要委任時第一

vicious666 02/07 21:37個把這傢伙除名。

yesonline 02/07 21:38他一定沒打過這種官司,自為在扮法官..

GeorgeKimo 02/07 22:01這問題法院該在解決，

GeorgeKimo 02/07 22:01重點是動用警察的法律依據在哪裏？

poboq0002 02/07 22:25警察保護鎖匠需要什麼法律依據 就基本

poboq0002 02/07 22:25職責啊 你對動用警察有疑慮請洽林右昌

poboq0002 02/07 22:26內政部長 警察是內政部管的 同時林右昌

poboq0002 02/07 22:26也是基隆前市長 更是大日簽約人 請他站

poboq0002 02/07 22:26出來譴責謝國樑濫權 然後大聲聲援NET好

abcs4587888 02/07 22:26你覺得你走在路上會被扁，你去跟警

abcs4587888 02/07 22:27察說他們覺得有道理你也能出動警察

poboq0002 02/07 22:28反正最好產權判給NET啊 我們一起來究責

poboq0002 02/07 22:29謝國樑強盜 違法點交 然後林右昌圖利主

poboq0002 02/07 22:29富 讓財團在國有地蓋出私有建築營利 藍

poboq0002 02/07 22:29綠手牽手一起下去

loliloso 02/07 22:30都要發財當然選最有愛的市長

niniikoski 02/07 22:44等法院判決啦 其他都垃圾時間

v19791119 02/07 22:44宮廟蓋上去就是他們的，合理

ck901372 02/07 23:10律師公會再不處理殘害律師公信力

Lumia5566 02/07 23:26綠師又來了

arishina 02/07 23:34這咖講話不用看，直接噓

BOSSHUN 02/07 23:41那佔用國有土地的是在拆什麼意思的？

BOSSHUN 02/07 23:41既然蓋好了就是我的政府無權過問

alin1028 02/08 00:02腦袋還正常嗎？

nakayamayyt 02/08 00:27重新定義中華民國民法物權的男人

NinJa 02/08 01:10基隆東?

Blue6 02/08 04:312

s40012 02/09 00:57我想看林大律師幫net辯護