PTT推薦

Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告

看板Gossiping標題Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告作者
deann
(古美門上身)
時間推噓36 推:38 噓:2 →:88

: https://www.storm.mg/localarticle/5012731
: 裡面也提到NET已經遭到地院和行政法院多次駁回NET聲請的假處分,看來是法律上站不住腳
: ,開始大肆政治抹黑
: https://i.imgur.com/n77xkz1.jpg

圖 NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
: https://i.imgur.com/oUe0RyL.jpg
圖 NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
: https://i.imgur.com/JHfeOQQ.jpg
圖 NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
: https://i.imgur.com/7muBniQ.jpg
圖 NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告

其實我搞不懂 這個案子 明明就是大日因為行賄害到NET少經營兩年

但是全部的NET律師 都不去對付大日開發 反而都在攻擊市府

這真的很詭異阿 如果我是NET的委任律師 我一定是跟大日開發求償我司的損失阿

大日開發又不是沒錢 還是倒閉了 每年營業額也有好幾億

https://luckyparking.mobuy.tw/web/inde.html#our-studio

如果 NET覺得大日開發無法續約是錯的 那應該是跟大日開發合作

一起打契約終止無效的訴訟 然後應該找大日開發的人一起拒絕市府點交

但是這個案子大日開發好像消失了 明明大日開發才是這個促參案的當事人

NET只是 協力廠商而已 促參案真正的乙方 卻半點聲音都沒有

然後協力廠商 再說 當初那個商場是他蓋的

那應該也是你跟大日開發的糾紛問題 關市府屁事啊

這個案子看得出來就是 操作輿論痕跡 非常的深

幾乎已經違背一般法律人的理解= = 大日出包 竟然沒去對大日做假扣押的動作

NET的律師 難道是故意要放過大日開發 讓它可以脫產 很誇張吧

這個案子對付市政府在法律上沒什麼站得住腳 除非操作政治跟輿論

否則 怎麼樣一定也是 要先把大日抓來負責吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
PTT 網址

yakifone 02/06 16:49所以燒不起來,大人都不講話啊

Nemophila 02/06 16:49因為現在想靠輿論博取社會同情 看能否

Nemophila 02/06 16:50跟市政府坐下來談

Nemophila 02/06 16:50畢竟損失最大是NET

talrasha 02/06 16:50大日的角色在這波輿論中降低也很奇怪

linchw 02/06 16:51所以林右昌不敢說話 因為私下一定許諾大

linchw 02/06 16:51日跟net什麼好處 不然哪個白痴敢這樣蓋

ThisisLongID 02/06 16:52想像空間太多了,例如大日找來NET

ThisisLongID 02/06 16:52增建,NET明知道這是鉅額投資,卻

ziso 02/06 16:52確實

ThisisLongID 02/06 16:52沒主張要跟市府另外簽更能保障自己

ThisisLongID 02/06 16:52經營年限的契約,就很讓人玩味

zxm50191 02/06 16:52前幾篇有個跳針哥 瘋狂跳就是解釋不出

jim052 02/06 16:53這個反而要跟大日脫鉤才有機會贏吧。

要怎麼跟大日脫鉤 合作同意書也是招標文件好嗎 你NET都簽了 脫鉤??

zxm50191 02/06 16:53就是解釋不出為什麼不是告大日是 基隆

ziso 02/06 16:53但你看今早綠師看到顏色正確就跟著咬了阿

eterbless 02/06 16:54唯一的解釋就是這群都綠友友所以沒辦

eterbless 02/06 16:54法傷害彼此的和氣

Nemophila 02/06 16:54原本是ROT 就是2024約滿吧

因為大日自己行賄基隆市承辦 才害自己沒辦法再續約兩年阿 本來合約就是簽八年阿= =

※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 02/06/2024 16:56:01

zxm50191 02/06 16:55Net完全不敢提大日就知道有問題

wuklean 02/06 16:58這樣講拉 在怎麼樣對大日頂多賠你那兩年

wuklean 02/06 16:58營運損失 可是打市府的話 最高期望可是某

wuklean 02/06 16:59些網友口中的 完整東岸商場地上地下所有

tactics2100 02/06 16:59除非大日跟NET是左手跟右手的關係 叫

tactics2100 02/06 16:59大日賠就是叫自己賠

linchw 02/06 17:00你知道為什麼要打市政府嗎 因為目的是兩

wuklean 02/06 17:00權 外加土地無限期地上權 拜託簡直賺翻

除非當初 NET有拿到登記地上權 不然根本沒權利主張營運資產所有權阿

linchw 02/06 17:00年後的選舉啊

tactics2100 02/06 17:00那就虧定了

linchw 02/06 17:00民進黨一直以為他在基隆穩贏 net也這樣認

linchw 02/06 17:01為 所以才敢這樣蓋

CrossroadMEI 02/06 17:02他在法律上連乙方都不是 就是協力

CrossroadMEI 02/06 17:02廠商而已 怎麼會出資蓋這種類似永

CrossroadMEI 02/06 17:02久地上物的東西

那就要看 它當初跟大日的合約怎麼談的阿 怎麼樣也是他要跟大日求償阿

sunnywing 02/06 17:03為什麼租客可以再往上增建

要蓋四層樓這件事情 看起來是簽約的時候就知道 你自己看合約條款阿

※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 02/06/2024 17:03:58

poboq0002 02/06 17:03不 他連租客都不是 為什麼能往上增建

ThisisLongID 02/06 17:04原本只有OT,不是ROT,這帳也算進

poboq0002 02/06 17:04真的是很可怕的問題 建議不必去查

ThisisLongID 02/06 17:04去可以想像的空間又更大了

linchw 02/06 17:04Rot

WindSucker 02/06 17:05市府蓋的

nakayamayyt 02/06 17:06搞不好net老闆豬頭三啊 大日老闆叫他

nakayamayyt 02/06 17:06他出錢他就把錢拿出來了

Vassili242 02/06 17:07因為現在基隆市府顏色錯誤啊,怎麼敢

Vassili242 02/06 17:07打大日和阿昌啊,沒看到三斤的下場喔

Vassili242 02/06 17:07,綠衛兵們講不出道理來只能扯謝快20

Vassili242 02/06 17:07年前的情史來影射啦

kk7635 02/06 17:09https://i.imgur.com/Amv5hrr.jpg

圖 NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告

wuklean 02/06 17:15原PO 看看一堆熱心網友就是這樣主張的

ben811018 02/06 17:16那個律師還在八卦po 文

kk7635 02/06 17:17https://i.imgur.com/1H75ZsU.jpg

圖 NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告

utuyuy 02/06 17:18就是沒算到民進黨會敗選啦 要是林右昌或吱

utuyuy 02/06 17:18己人連任 那就一路綠燈都好談了

utuyuy 02/06 17:21其實有最有效的方法 就是倒在地上踢腳打滾

utuyuy 02/06 17:22”這不是民進黨~這不是民進黨~!” 綠畜

utuyuy 02/06 17:22網軍聽到就會過來支援啦

dormice 02/06 17:24沒辦法啊,看顏色

s40012 02/06 17:27大日有未獲續約,跟net合約當然終止的契

s40012 02/06 17:27約,求償不到啦

linchw 02/06 17:28終止契約是要付違約金的

akira27 02/06 17:40大日有叫黑衣人跟警察半夜來點收?就謝國

akira27 02/06 17:40梁想吃下東岸廣場,你叫大日來幹嘛?內行

akira27 02/06 17:40人少說外行話,這議題洗不過去的啦。

CrossroadMEI 02/06 17:43叫大日幹嘛?他才是乙方欸 我才想

wang7752 02/06 17:43笑死 都翻車了 還在說市長想吃下

CrossroadMEI 02/06 17:43問干NET屁事勒

zxm50191 02/06 17:44那麼快就進入胡言亂語的階段了嗎

kk7635 02/06 17:47https://i.imgur.com/olqdCVQ.jpg

圖 NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告

kk7635 02/06 17:47net實際真的有花到2.8億?

meatbear 02/06 17:49ROT就真的rot了

meatbear 02/06 17:51終止契約違約金也是NET去找大日吧

cfetan 02/06 17:59符合預期的奇怪

wuklean 02/06 18:04K大這真的超好笑 所以NET是自認花了2.8億

wuklean 02/06 18:05蓋出一個法院認定只植2.15億的房屋

wuklean 02/06 18:06除了公關法務要加油外 連營建部門也要加

wuklean 02/06 18:06油了

hanghking 02/06 18:07這是估價現值要繳裁判費的吧,跟花多

hanghking 02/06 18:07少錢不衝突啊

cfetan 02/06 18:12這番操作對NET形象有傷

xbearboy 02/06 18:16今天要是net拿到地上權,林右昌就準備

xbearboy 02/06 18:16夾軟蛋了

whale12 02/06 18:29現在看來我昌哥超神5+3+2就招到3億商場

GIE13 02/06 18:37可憐啊 塔綠班還想硬凹有夠丟臉

rubband 02/06 19:01現在只有跳針黑衣人這招了嗎? 真的很弱

edidths 02/06 19:03第二張那段在寫委託大日「營運」1-4樓

edidths 02/06 19:04這一段都是寫委託營運

edidths 02/06 19:04下面一段才是委託營運權限及處分限制

edidths 02/06 19:04而下面寫「本停車場營運資產」委託營運

edidths 02/06 19:04就是本停車場才是物權屬於甲方

edidths 02/06 19:04不然為什麼上面寫商場下面寫本停車場

rubband 02/06 19:10委託營運資產包含有(一)(二)(三),中文?

beejoe 02/06 19:11只寫停車場是因為一開始用OT方式,標的物

rubband 02/06 19:13合約白紙黑字都不看,只會瞎挺NET,真慘

duo05182 02/06 19:13上面一段不就已經寫了委託標的物了

duo05182 02/06 19:14前面一段就是註明委託營運資產的範圍

duo05182 02/06 19:14本案就是停車場OT案 1-4樓屬於停車場

duo05182 02/06 19:15附屬建物

ck901372 02/06 19:17原po正常人,net根本搞臭自己商譽

duo05182 02/06 19:18停車場合約結果內容有不是停車場的東西

duo05182 02/06 19:19你難道都不覺得這合約怪怪的嗎

duo05182 02/06 19:19怎麼會說1-4樓不是停車場資產

kaojet 02/06 19:32你得問林右昌、大日跟NET,當初為什麼要這

kaojet 02/06 19:33樣搞XD

Anvec 02/06 19:33因為全都站不住腳 市政府有政治勢力協助

Anvec 02/06 19:33 看起來比較有機會

Anvec 02/06 19:34當初的合約根本就在胡搞瞎搞

duo05182 02/06 19:38現在流出來的合約是110續約3年的合約

duo05182 02/06 19:39我覺得當初一開始簽5年的那份合約應該

kaojet 02/06 19:39現在是林右昌不評論,大日點交完變成隱形

duo05182 02/06 19:39更有趣

kaojet 02/06 19:39人,剩下協力廠商NET出來吵

kaojet 02/06 19:49協力廠商在直接被法院打槍駁回,笑死,就

kaojet 02/06 19:49我一開始講的,這麽大的企業還在玩搓湯圓

kaojet 02/06 19:49,死好活該

iamxup6 02/06 20:31你知道的太多了 完全沒大日的鍋肯定不單

iamxup6 02/06 20:31

xbearboy 02/06 20:38協力廠商的對照造應該是大日,跳過大日

xbearboy 02/06 20:38打市府超有趣的

k80393 02/06 22:21政府再混呀

sonyz3 02/07 01:08市府簽給微風30年你就不奇怪

mikezip 02/07 01:09高鐵都70年了

duo05182 02/07 02:42簽30年問題在哪裡?

duo05182 02/07 02:42簽30年奇怪的點在哪?

duo05182 02/07 02:43不然你覺得應該簽幾年

duo05182 02/07 02:50而且事實上是20+10 並不是一次簽30年

duo05182 02/07 02:51不過以死忠的算法 5+3+2就是保證10年

duo05182 02/07 02:5120+10變成簽30年好像也不意外

ugliness 02/07 08:30不管啦NET是良心企業謝國樑壞壞