Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的？

marktak 02/01 11:01基捷有到嗎

charles1975 02/01 11:02這篇完整 推 只差兩年 不必這麼難看

hihimen 02/01 11:02民進黨搞出來的爛攤

Retangle 02/01 11:04那些無腦瞎挺NET的也是亂上車

hsshkisskiss 02/01 11:04也就是NET從一開始就沒有打算還 也

Retangle 02/01 11:04用佛心公司當決標理由是想害死誰

hsshkisskiss 02/01 11:04許跟林市長有私下協議？

bursty 02/01 11:04如不合法，NET這樣算有惡意嗎？

deann 02/01 11:07大日沒資格跟NET簽ROT阿= =

fboyfboy 02/01 11:07老基隆人都知道，這個循環站及停車場以

fboyfboy 02/01 11:07前有多髒多臭，根本沒有富爸爸願意接手

fboyfboy 02/01 11:08進地下室停車場，我以為到了鐘乳石洞

deann 02/01 11:08地是市府的 市府要幹可以要求拆屋還地

deann 02/01 11:09沒喔 那這樣NET就是無權占有囉

deann 02/01 11:09不T就是要拆而已

fboyfboy 02/01 11:09現在好不容易經營起來了，市府要拿回去

fboyfboy 02/01 11:09，我就問你是當初那個跳下來的富爸爸你

deann 02/01 11:09市府是可以依合約要求大日依合約規定交還

fboyfboy 02/01 11:10會甘願嗎

deann 02/01 11:10這不是富爸爸的問題啊 沒辦法做十年是你跟

gbe5566 02/01 11:10拆一拆讓市府難看

deann 02/01 11:10大日的問題 你NET自己要告大日

deann 02/01 11:11你以為NET自己沒去標這個案子嗎 搶輸了阿

fboyfboy 02/01 11:11我中立持平說，我如果是NET，我就拆掉

deann 02/01 11:11被微風標走而已

deann 02/01 11:11要拆當然可以啊 但是要"恢復原狀"喔

gfabbh 02/01 11:12Net 真想長久經營，早應該跟大日與市府談

gfabbh 02/01 11:12，取得合法穩固的土地使用權利。

AustinPowers 02/01 11:13主要是大日的鍋，賄賂所以喪失優先

AustinPowers 02/01 11:13續約權...這有得告了

fboyfboy 02/01 11:14恢復原狀真的不難，本來上面就空當當XDD

fboyfboy 02/01 11:14D

hsshkisskiss 02/01 11:15恢復原狀你還要賠廠商 還要在微風進

hsshkisskiss 02/01 11:15來之前搞定 而且你還要確定你有權動

deann 02/01 11:15恢復原狀是要恢復到大日合約規定的原狀

hsshkisskiss 02/01 11:15工 因為你沒有產權也沒有公權力 真

hsshkisskiss 02/01 11:15的不難？

ImBBCALL 02/01 11:15基地跟一樓建物是市府的

deann 02/01 11:16也就是如果當初大日跟NET簽的有含改建修繕

harkk2001 02/01 11:16拆也要錢啊

deann 02/01 11:16你就必須還給大日你們合約的樣子

gbe5566 02/01 11:16乾脆拆一拆反正微風標到自己在蓋一棟就好

gbe5566 02/01 11:16反正20年

pujos 02/01 11:16真的搞到恢復原狀，就有人要進去撿肥皂了

pujos 02/01 11:16絕對不可能拆的

ImBBCALL 02/01 11:17市府要搞就是說吵是添附，所有權是及於2

a79111010 02/01 11:17拆掉 上面的商家也是NET要賠喔 他們合

a79111010 02/01 11:17約是跟NET簽的吧

ImBBCALL 02/01 11:17-4層，頂多服費用給net

pujos 02/01 11:18沒有使用權憑什麼讓你蓋商場收錢，擺明圖利

pujos 02/01 11:18還拆勒...自盡噢

duriel3313 02/01 11:19猜測會把新增建物登記給市府,付租

Vassili242 02/01 11:19就現在基隆市顏色不對所以NET不管怎樣

Vassili242 02/01 11:19都是正義，懂？

dra7763 02/01 11:22拆是不可能啦 市府根本不會發執照給他拆

phenom42 02/01 11:22新聞當天一堆人說支持NET真的很有趣

dra7763 02/01 11:22他想硬拆大概市府還會去勒令停工

ballby 02/01 11:22NET是吃悶虧沒錯，但要怪2房東才對

ballby 02/01 11:23怎麼變大房東市政府的錯

v19791119 02/01 11:23綠手伸進政府

GGWP2014 02/01 11:24基隆東的阿 不然幹嘛叫基隆東

Vassili242 02/01 11:25因為大房東顏色不對又是新房客十幾年

Vassili242 02/01 11:25前的前男友啊，所以做什麼都該死

DEVIN929 02/01 11:26NET就賭綠執政而已 說過基隆基本藍盤啦

DEVIN929 02/01 11:27反正上面拆掉我頂多可惜石二鍋而已 嘻

dosoleil 02/01 11:28不會到永遠 那不管是OT還是ROT 都很難

dosoleil 02/01 11:28被認定為不定期租地 那契約到期就是可

dosoleil 02/01 11:28以收回基地 而建物就只是無償有償 要不

dosoleil 02/01 11:28要拆的問題

dosoleil 02/01 11:31大日根本無損失 對街商場也標到了 從頭

dosoleil 02/01 11:31到尾就net輸家

purin3333 02/01 11:32港務局和轉運站都可以收新商場了 少這

purin3333 02/01 11:33棟對基隆其實沒太大損失

your0207 02/01 11:34老實說那棟我現在就去涮樂和牛而已

ck901372 02/01 11:34垃圾塔綠班亂帶風向，這件事情看起來Net

ck901372 02/01 11:34根本法務像往生基本注意都沒有

ck901372 02/01 11:35整個案子要查大日和前基隆團隊金流，為

your0207 02/01 11:35就因為有慈善活動一堆人就覺得他是對的

ck901372 02/01 11:35什麼大日可以空手套白狼

purin3333 02/01 11:36本來會去吃HAMA的 但壽司郎來就不用了

dorisfuck 02/01 11:54好奇大日的背景

TryToBe 02/01 12:06imbbcall你的民法意見就是2-4樓是附加建

TryToBe 02/01 12:06築喔 這種意見你好意思問別人民法誰教的

xylinum 02/01 12:40無所有權？那有使用執照嗎？

xylinum 02/01 12:40怎麼覺得台灣的法律很亂？

clement80161 02/01 12:40net也很精，一周前開始放出慈善新

clement80161 02/01 12:40聞帶風向

xylinum 02/01 12:41所以2-4樓是違建？

xylinum 02/01 12:42政府的停車場長出3層樓建物卻放任不管？

xylinum 02/01 12:42還蒐歸己有？？？？

xylinum 02/01 12:43違建就違建，什麼附加建築 一一

Achillies 02/01 12:53契約沒寫的就回歸民法，看市府要價購回

Achillies 02/01 12:53去還是承租或是反過來設定地上權給NET

Achillies 02/01 12:53，NET在蓋好的當下已經贏一半了

ImBBCALL 02/01 12:58啊廢話 不然你以為是區分所有權還是共

ImBBCALL 02/01 12:58有啊

whale12 02/01 12:58不但放任不管 時任市長甚至當作政績

ImBBCALL 02/01 13:04我讓你在我房子上加蓋不代表你有區分所

ImBBCALL 02/01 13:04有權或願意共有所有權欸

goodboy98 02/01 13:09基隆政府不意外 拆掉還給他

jasonshieh 02/01 13:55拆啊，即使NET法務上有問題，但現在

jasonshieh 02/01 13:55的市府處理方式觀感不佳啊

jasonshieh 02/01 13:57慈善新聞是每年都有的，這品牌不用放

jasonshieh 02/01 13:57新聞，大家還是都知道，以為大家沒眼

jasonshieh 02/01 13:57睛嗎？

ImBBCALL 02/01 14:01縱然認為是獨立建物，最好的就是趕快跟

ImBBCALL 02/01 14:02微風談使用的問題，再吵下去就是整個爛

birdy590 02/01 14:21NET 根本還沒出招 燙手山芋可在市府手上

tartare 02/01 14:29推這篇寫的詳細！聽起來前市府官員收受

john78810 02/01 14:43收受賄賂就是欠噓

xbearboy 02/01 15:46如果照比例攤還的話，市府要賠也用不到

xbearboy 02/01 15:46賠全額，但事實上應該是net跟二房東求

xbearboy 02/01 15:46償不是，難道要打到拆屋換地大家都賠嗎

xbearboy 02/01 15:47做慈善跟有沒合法是兩回事，當年郭台銘

xbearboy 02/01 15:47要捐疫苗政府怎攔的，人家不是做公益嗎

xbearboy 02/01 15:48？

ImBBCALL 02/01 22:25https://i.imgur.com/xWIaKLU.jpg

ImBBCALL 02/01 22:26Trytobe 是說最高法院民事庭法官的民法

ImBBCALL 02/01 22:26很爛嗎

ImBBCALL 02/01 22:27那間2-4樓還真的沒獨立出入口

psee 02/02 07:03民進黨林右昌棒棒棒