Re: [新聞] 東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別碰」

sheepinair01/31 19:56支持拆屋啦，拆光請微風重蓋吧

sheepinair01/31 19:57然後謝國樑不就說他只做一屆，所以基本上他想幹嘛就

sheepinair01/31 19:57幹嘛，不管是對的事還是錯的事都做你也不能怎樣

Iraq01/31 20:18你的2、3怎麼都這麼極端阿，不是送就是永久期限，明明就有中

Iraq01/31 20:18間值（雖然未必是好選擇

cool02268301/31 20:38上法院是一定要上，至少要法院判決，不然光圖利這兩

cool02268301/31 20:38個字就有的鬧了

castlabell01/31 20:39https://i.imgur.com/Uzq4KAE.jpg

castlabell01/31 20:39台派講義

whale1201/31 20:44如果走1的話 那前市府豈不是包庇違建？

Iraq01/31 20:52不算包庇吧當時也是合法佔有

fatuo01/31 20:53你好單純，沒有經過基隆市府建管單位的審核，那就是違建，

Iraq01/31 20:53是不是違建不知道，但現市府也是把他打包標出去了

fatuo01/31 20:53沒有經過市府的單位的同意興建，市府也不可能審過建照，那

fatuo01/31 20:54就是違建，市府同意也審過，侵占？天真

lesnaree201/31 20:55只要土地還是市政府的，上面有不是市政府的東西就可以

fatuo01/31 20:55市府都兩次發文要登記建物所有權的建物，還叫違建啊？這淺

lesnaree201/31 20:55叫他拆除

fatuo01/31 20:55顯易懂的邏輯…唉

Iraq01/31 20:56當然可以要他拆阿

Iraq01/31 20:57但拆了之後還有人要嗎...

castlabell01/31 20:57謝國樑跟廖之前有情侶關係 這門內餡？

fatuo01/31 20:58自己去查一下要申請建照所需文件…土地所有權人要同意啦

fatuo01/31 20:58 唉

bobbytsi01/31 20:59帶風風風...

lesnaree201/31 20:59前市府同意 後面市府就要全吞 您真是可愛喔

fatuo01/31 21:06如果是違建更好笑，基隆市府拿不是自己所有權又是違建的建

fatuo01/31 21:06物來招商？你市長以為你的名字叫賴清德喔？

Iraq01/31 21:07前市府同意的事後市府當然要吞（反悔也要有依據），換市長是

Iraq01/31 21:07經過選舉不是革命欸

bobbytsi01/31 21:17法院都還沒開庭不要那麼急啦！

SONICBYSONY01/31 21:28https://i.imgur.com/UCxZ4eg.jpg

SONICBYSONY01/31 21:29https://i.imgur.com/Q39Auey.jpg

SONICBYSONY01/31 21:29https://i.imgur.com/laYtIeQ.jpg 貼了一堆

s4001201/31 21:29ROT最後要移轉回政府啊，NET巴著說他蓋的，當釘子戶真的

s4001201/31 21:29很難看

s1an01/31 21:34新市府違約就付違約金 看看桃園

Arodz01/31 21:36還有別的方式 不要帶風向了啦

cloverfan01/31 21:38什麼方式？給net永久續約99年？新租借條款嗎？

lesnaree201/31 21:45風向哥 你有別的方式就提出來建議一下囉

Erechtheus01/31 21:46NET就是偷吃步賭輸又死不認賠

house4010501/31 22:08好笑的是NET這次自己也去投標 啊自己財產被政府招標

house4010501/31 22:09不抗議 沒標中才在吵那是我的財產 笑死www

AMSTERDAM1401/31 23:07垃圾政府 不知道在硬什麼

AMSTERDAM1401/31 23:07好好跟NET談不行？

AMSTERDAM1401/31 23:08搞到NET登報 這種政府有拿出處理事情的能力？

AMSTERDAM1401/31 23:09地方政府有需要這麼高姿態嗎？

AMSTERDAM1401/31 23:09是不是微風比NET知名就可以這樣？

AMSTERDAM1401/31 23:10以前的政府也搞過誠品不是嗎？

ghghfftjack01/31 23:10乞丐趕廟公喔 笑死

AMSTERDAM1401/31 23:11看不出來換市長有好到哪去？

AMSTERDAM1401/31 23:11有看過掏三億的乞丐？

AMSTERDAM1401/31 23:12真厲害

ghghfftjack01/31 23:12自己掏錢就是自己的東西 笑死

ghghfftjack01/31 23:13我去你家前面蓋個雨遮 你家就是我家 這樣對吼

ghghfftjack01/31 23:13你還要跟我好好商量 不然我拿大聲公就是你理虧

hotanger01/31 23:21掏三億的乞丐XD 笑翻了

ggian12301/31 23:29不是錒幹 到底明天NET有沒有營業

diskck01/31 23:52怎麼有人這麼傻相信他說一任就一任

diskck01/31 23:52要賭他下一任還會出來嗎？

chauhoo02/01 01:11簽20年也是有夠扯，政商勾結也是很噁啊

ipipi30402/01 01:11謝國樑廖曉喬，20年，看也知道！

sonyz302/01 01:5920年+10年優先權，微風吃飽30年

generalfungi02/01 03:051哪會不支持，我支持把違建仔趕走

tonyhsie02/01 04:47NET為什麼會在上面蓋上億建物 是不是有什麼秘辛

arbun02/01 06:59你內文不是寫的很清楚了嗎？3年前簽的約包含地上4樓，約滿

arbun02/01 06:59後還給市政府，現在不就是約滿了？

dppkmt02/01 07:06簡單說，就謝國樑吃相難看

cloverfan02/01 07:08不過這件事最好笑的是，原來東岸商場的改變，不是林右

cloverfan02/01 07:08昌的政績，是net的功勞喔

Iraq02/01 07:22那是大日跟市府的約，現在還在吵那部分的所有權，net可能可

Iraq02/01 07:22以透過出資來原始取得，但這部分是不是屬於ot/rot範圍就是下

Iraq02/01 07:22一步要吵的

Iraq02/01 07:25（無法得知net是否知情大日跟市府租約的內容，畢竟他並非契

Iraq02/01 07:25約雙方，現在都只是推論

Iraq02/01 07:26搞不好大日覺得沒差這部分沒在意呢

cloverfan02/01 07:35樓上，根據某媒體的內文，2018林前市長就行文給大日，

cloverfan02/01 07:35要求協助移轉登記產權，但大日不理，林早就發現問題了

cloverfan02/01 07:36不走法律程序，到底是原始契約有問題，還是怕媒體報導

cloverfan02/01 07:36害了自己前程

RX78NT102/01 07:56那…當初消防怎麼過的呀？一堆餐飲業在那邊

Iraq02/01 08:17要提林可以直接提不用好像在回覆某樓一樣，我們應該是在講不

Iraq02/01 08:17同方面的東西

double591502/01 08:17支持賴著不拆，賴皮寮沒拆了

Iraq02/01 08:18這件事就是林埋的炸彈但謝完全沒要拆彈的意思所以現在爆了

castlabell02/01 08:24那謝也只能給微風4年啊 因為4年後卸任

castlabell02/01 08:26微風現在蓋4年後跟net 一樣有這樣狀況啊

AntiEntropy02/01 08:36滿好奇今天到底會怎樣的？

Tako5502/01 08:39剛經過NET燈火通明

Iraq02/01 08:40搞不好就把一樓清空上面不動？

Tako5502/01 09:51市長已經完全開戰了

eon402/01 10:23兩造各執一詞，鄉民兩邊互有攻防，唯一可確定的輸家是在座

eon402/01 10:23各位基隆市民！

AMSTERDAM1402/01 10:37市長憑什麼跟NET開戰？

AMSTERDAM1402/01 10:38NET有欺壓市民嗎？

AMSTERDAM1402/01 10:38市長在硬幾點的？

AMSTERDAM1402/01 10:39事情搞成這樣 市長真的把基隆的臉都丟光了

AMSTERDAM1402/01 10:39要就好好談 來硬的誰不會？

AMSTERDAM1402/01 10:40這種市長有發揮什麼作用嗎？如果有罷免我一定投他一

AMSTERDAM1402/01 10:40票

Iraq02/01 10:46市長又說了什麼嗎

lesnaree202/01 11:16NET沒直接欺壓市民，但是他佔了市政府的地，也就是人

lesnaree202/01 11:16民的地蓋房子 ，也差不多意思了

visa952702/01 11:17來硬的不是 NET 嗎?

bramn02/01 11:19看了眾多報導.只看合約的話不是只有基隆市府跟大日開發？

lesnaree202/01 11:24對啊 NET沒有合約 不知道要市府跟他談什麼

swatch202/01 11:35沒欺壓基隆市民啦 但是佔了國土，算不算竊佔國土罪

swatch202/01 11:36有待法院去解決啦，但是不是大聲就贏

cloverfan02/01 12:21還有不是情緒勒索就贏

cloverfan02/01 12:21net其實可以用法律戰來拖，拖過四年，等綠色上又有機會

torosome02/01 12:23謝市長知情 但不先溝通 弄得這麼僵

smena02/01 12:25這麼大的房子每天經過他隔壁去市府上班的市長都不會好奇明

smena02/01 12:25明市府沒出錢那這棟難道是蓋慈善？

smena02/01 12:26現在標案給別人再來說我市府可以使用誰吞的下去呢，要阻止

smena02/01 12:27當初丟錢進去改建就應該阻止了

clement8016102/01 12:44ROT的精神不就是政府出地、民間出錢改建，換來讓你

clement8016102/01 12:45期限內經營賺錢，最終轉回政府

clement8016102/01 12:46前任和現任市長都認定是ROT，但現在net不認

AntiEntropy02/01 13:20挺net的是忽略合約問題嗎？當然不排除市府也有責任

Iraq02/01 13:34net跟市府是沒有合約的喔，當然就是兩邊都有問題才會變這樣

Iraq02/01 13:34，當看熱鬧的就好不用硬要選邊站

castlabell02/01 14:42謝只剩2年

castlabell02/01 14:42廖跟謝有之前情侶關係圖利簽20年法規也不合啊

cloverfan02/01 15:21因為不是rot,簽20年這個很不符合行政慣例，但是你說圖

cloverfan02/01 15:21利微風就過了，畢竟有公開招標，然後你net出價還比微

cloverfan02/01 15:21風低，所以要說啥？

ninebride02/01 21:34基隆人: 這件事很明顯了 dpp的錯

stupidboyu02/01 22:03某A開頭的是不是國小而已阿 怎可以有那麼無知的留言

stupidboyu02/01 22:04廣場都公開競標了 還有無腦的要扯是內線喔 那麼會講

stupidboyu02/01 22:04就去檢舉麻

AMSTERDAM1402/01 23:52這麼無能的市府

AMSTERDAM1402/01 23:52簡單的小事能搞到這樣也是厲害

AMSTERDAM1402/01 23:53之前市府不是還講莫名其妙嗎

AMSTERDAM1402/01 23:53市府批評對方倒是不留口德

AMSTERDAM1402/01 23:54事情卻搞得亂七八糟

AMSTERDAM1402/01 23:55不會做事 回去當小愛爸爸就好

AMSTERDAM1402/01 23:55不要再出來亂

AMSTERDAM1402/01 23:56像要亂搞國門廣場

AMSTERDAM1402/01 23:56無言以對

dbnkks02/02 10:08不會做事情就不要亂搞 煩死人了基隆到底為什麼選出這種人

ANCEE02/02 11:36NET在基隆當初根本不會有賺頭的時候願意進駐 現在周邊起來

ANCEE02/02 11:37的時候被趕走 誰會相信 謝國樑 微風 會沒掛鉤

Hamazura02/02 11:46始作俑者是大日，結果找市府背鍋；連前任市長催促要大

Hamazura02/02 11:46日跟Net做產權登記結果不做怪誰？Net的風險管理自己也要

Hamazura02/02 11:46檢討啦，傻傻的相信大日一直拿到標案。主富如果他是金

Hamazura02/02 11:47融機構，這種風險管理不當早就會被金管會開罰好嗎

TED78112002/02 11:58微風跟謝國樑有沒有掛勾還不清楚，但大日跟林右昌市府

TED78112002/02 11:58的人有掛勾倒是已經證實了。

TED78112002/02 11:59https://bit.ly/3vYcHUK

ANCEE02/02 12:40市議員揭露 市府為了這個案子編了2000萬輿情費 也是夠扯的

ANCEE02/02 12:41原來可以編這麼多錢來帶風向

hjk5678902/02 14:10挖靠 2000萬 有收錢難怪木卡大等柯粉留言 特別帶勁

ANCEE02/02 15:22根據財政部促進民間參與公共建設資訊網公告的《基隆市東岸

Iraq02/02 17:55net就不是金融機構阿 拿這點嘴他是在搞笑？

Hamazura02/02 18:43不是呀，經營公司與投資標案本來就該做好風險管理呀

Iraq02/02 19:52你要這樣說我也只能說凡做生意都應該做好風險管理，net搞成

Iraq02/02 19:52這樣一部分是活該沒錯

Iraq02/02 19:52但那是他活該而不是他違反什麼規定

Hamazura02/02 20:12我從頭到尾一直說,真的的始作俑者就是"大日開發"

Iraq02/02 21:12大日這樣搞真正的契約當事人市府不知道嗎，沒有方式反制嗎，

Iraq02/02 21:12一定要等炸彈爆炸再來哭？

Iraq02/02 21:15市府在同意大日改建前應該要想到這塊的，他又不是擴建遮雨棚

Iraq02/02 21:15而已是多蓋3層樓欸，只要有使用上構造上獨立性就可以有獨立

Iraq02/02 21:15物權

Iraq02/02 21:23這些都還可以算前市府的鍋，但現市府也不能眼睛閉閉就把那部

Iraq02/02 21:23分打包招標賭炸彈會不會爆炸

rex778802/02 22:08如果要把租借的建物歸還的話，基本上都作法都是恢復成原

rex778802/02 22:08貌吧？也就是拆掉

rex778802/02 22:09不管怎說，都是要進法院打好幾年的

sheepinair02/03 00:59不知道市政府直接動用警力強制進入佔領NET算不算對的

sheepinair02/03 00:59事

SAKUHIRO02/03 02:36大日在基隆拿幾個案子了，是不是每一個跟林右昌簽的都

SAKUHIRO02/03 02:37出包啊？想想都覺得可怕

cvv0001002/03 08:22謝國樑廖曉喬，20年，看也知道！

loliloso02/03 12:09吃相真難看

loliloso02/03 12:09東岸改變在真的基隆人眼裡是有感的

alin102802/03 23:20我想不起20年前我女友是誰？