PTT推薦

Re: [新聞] 東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別碰」

看板Keelung標題Re: [新聞] 東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別碰」作者
assxass
(包子)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:20

其實事情可以很簡單的解決

不管合約是ROT 或是 OT 你終究是要T回市府的
NET現在就卡在 還有兩年(跟大日簽的)

NET自己要估算 就算大日合約走完 還剩兩年
兩年建物使用權剩多少價值?
如果拆了 不能T回市府要賠多少錢?

找個長袖善舞的疏通一下
讓 微風租給NET兩年 NET給大日多少錢 就給微風多少錢
微風躺著賺 只經營停車場就好
兩年後再來改建 反正他還沒投入資金動手改建
微風不滿意 頂多多給他一些營運時間
說真的 20年 和 22年 我也不覺得有差異


順便問 最關鍵的腳色 "大日" 到底是何背景?
到今天都不出聲
能讓 林市府簽這種詭異的合約
還讓NET 付錢ROT
賄賂被抓到的也是大日
最重要的是 新的東三四碼頭 好食城 也讓大日標走
就不要那邊的合約也有問題

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
PTT 網址

ipipi30401/31 13:29基隆的gogoro 給了沒

a91014801/31 13:40樓上XD還是三本柱比較有梗

hjk5678901/31 13:56我們柯粉希望摩天輪也是微風蓋得

helloffx01/31 17:49樓上到底是什麼粉啊

Iraq01/31 18:15net可能不認為2-4樓是要t回去的部分吧

cloverfan01/31 18:40我覺得本篇誤會林右昌了,林佑昌最多監督有問題,就因

cloverfan01/31 18:40為只是ot,才簽四五年的合約,不然一般bot 合約四五年

cloverfan01/31 18:41不就虧死,誰要來鏢這個案子

TCPai01/31 18:41倒數第二段的方法其實還蠻不錯的欸,三贏

cloverfan01/31 18:41更正一下打太快,是rot合約

cloverfan01/31 18:43應該說當初詭異的問題是,當時基隆標案,怎麼都是大日

cloverfan01/31 18:43標到

Hamazura01/31 18:59明明最有問題的就是大日開發,現在拍拍屁股閃人,爛攤子

Hamazura01/31 19:01丟給市府解決;如果Net有建物產權,那就是市府要先代償

Hamazura01/31 19:01,日後跟大日開發代位求償;但這個先行賠償的特別預算,

Hamazura01/31 19:01議會怎麼可能會過

KWBilly01/31 19:07ot換rot問題就很大了,還是個沒能力rot要找別人出錢建的

KWBilly01/31 19:07,再加抓到的弊案,很難相信前任市長團隊的問題是小的

Iraq01/31 19:12為什麼net有產權市府要代償?如果你指的是net被提前終止的2

abcm104201/31 19:12大日拿好多案子喔 還有一堆弊案

Iraq01/31 19:12年無法使用損失,那跟net有沒有產權無關

Iraq01/31 19:17如果你指的是市府必須跟net租用他所有部分的租金,那也不叫

Iraq01/31 19:17代償是市府本來就該跟大日討的吧(先不論市府到底能不能這樣

Iraq01/31 19:17請求

sheng130090501/31 19:47不過好食城的基隆旅客服務中心是港務公司的 跟基隆

sheng130090501/31 19:47市政府沒啥關係

castlabell01/31 20:40https://i.imgur.com/Uzq4KAE.jpg

圖 東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別碰」

polypress02/01 02:32你是微風你要租Net兩年不自己經營?你484剛出社會?

castlabell02/01 08:25謝只當一任微風 也只能做4年啊

castlabell02/01 08:25直接跟net 租吧 只有4年能做什麼大事啊