PTT推薦

Re: [新聞] 服飾品牌提告 謝國樑:無合約關係

看板Keelung標題Re: [新聞] 服飾品牌提告 謝國樑:無合約關係作者
lug0391
(lug0391)
時間推噓 推:0 噓:0 →:5

林右昌前市長當時是以ROT模式跟大日公司簽約

ROT:Rehabilitate-Operate-Transfer
民間機構投資增建、改建及修建政府現有建設並
為營運,營運期間屆滿後,營運權歸還政府。

請注意:是增建、改建及修建政府現有建設
所以營運權歸還政府的同時,修改後建築物
也一併得歸還政府

大日轉租給NET,合約上一定有標明。所以NET想
拆屋法律上一定不允許。當然你可以硬拆,之後
就等著被求償。

問題應該是:二房東大日給NET是10年租約,但
才滿8年,大日就因違規被基隆市政府勒令滾蛋
NET少了兩年經營權+興建成本提攤,當然不爽

至於NET跟二房東大日簽約時,他們律師與法務
肯定有諮詢過大房東基隆市政府原始合約,只是
沒想到之後大日涉入基隆公產相關弊案,被取消
優先續約權。

整件事NET認為自己很衰,但最無辜的應該是被
掃到的大房東--基隆市政府。

冤有頭債有主,NET怎會不知到應該找簽約對象
二房東大日負責,找基隆市政府,上法院100%輸
但他還是找了基隆市政府,原因不好說

NET是台灣的良心商家、優良企業,希望一切平和
解決-----但總感覺NET要自己吞下去,真遺憾。
過兩天肯定去NET消費,支持一下這家台灣好企業


※ 引述《JamesSoong (Isiah Pacheco!!)》之銘言:
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20240123000477-260107
: 服飾品牌提告 謝國樑:無合約關係
: 04:102024/01/23 中國時報 張志康 、基隆
: 基隆市政府日前才公布,2月起將基隆市東岸停車場及商場經營權交給微風集團,22日服: 飾業者NET的經營企業主富公司刊登廣告,稱要向市府提起行政訴訟維護權益,市長謝國: 樑表示,市府先前是與大日開發簽訂營運移轉合約,從頭到尾都未與主富公司有任何合約: 關係。
: 主富公司的律師萬哲源表示,東岸停車場地上部分原是2層樓老舊建築,該公司獨自斥資: 2.89億元,建造現行4層樓的商場;市府除將經營權移交給其他公司,就連該公司興建的: 部分也移交給其他公司。
: 萬哲源指出,主富公司認為市府的標案涉及違法,並向基隆地院及行政法院提出訴訟、假: 處分,以維護該公司合法經營權益。
: 謝國樑強調,市府從頭到尾都沒有跟主富公司有任何合約關係。他說,市府在2015年便與: 大日開發簽訂了5年東岸停車場的OT合約,將東岸停車場及上方的建物委託給該公司營運: 。
: 謝國樑表示,大日開發有優先續約的權利,可先續約3年,再續約2年,大日開發將商場經: 營交給主富公司,由主富公司負責商場的營運及招商;東岸停車場自2016年開工整修,: 2018年2月落成啟用至今。
: 基隆市交通處長王圳宏解釋,大日開發2022年涉入信二停車場弊案,隨著東岸停車場的OT: 合約首次續約到2023年底屆滿,大日開發第2次續約申請未獲市府核准,市府才重新發包: ,由微風集團獲得東岸停車場及商場的經營權。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.238.203 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: lug0391 (1.171.238.203 臺灣), 01/24/2024 01:09:38

lesnaree201/24 01:15現在查市府資料或財政部得獎紀錄2016東岸停車場都是以

lesnaree201/24 01:15OT形式給大日開發 、所以議員就懷疑適法性有疑慮了

lesnaree201/24 01:20當初不知是誰的錦囊妙計用OT招標做ROT的事 是否現在NE

lesnaree201/24 01:20T對R不R都有得吵

lesnaree201/24 01:22但是T這件事肯定逃不了

老基隆人都有映象,8年前地上物蠻爛的 右昌市長透過這種方式讓市容換新 政府也不花錢 真的不錯。東岸這塊也成為基隆的地標 現在這樣,感覺只剩下大日是唯一贏家

※ 編輯: lug0391 (1.171.238.203 臺灣), 01/24/2024 01:29:17