Re: [新聞] 服飾品牌提告 謝國樑:無合約關係
林右昌前市長當時是以ROT模式跟大日公司簽約
ROT:Rehabilitate-Operate-Transfer
民間機構投資增建、改建及修建政府現有建設並
為營運,營運期間屆滿後,營運權歸還政府。
請注意:是增建、改建及修建政府現有建設
所以營運權歸還政府的同時,修改後建築物
也一併得歸還政府
大日轉租給NET,合約上一定有標明。所以NET想
拆屋法律上一定不允許。當然你可以硬拆,之後
就等著被求償。
問題應該是:二房東大日給NET是10年租約,但
才滿8年,大日就因違規被基隆市政府勒令滾蛋
NET少了兩年經營權+興建成本提攤,當然不爽
至於NET跟二房東大日簽約時,他們律師與法務
肯定有諮詢過大房東基隆市政府原始合約,只是
沒想到之後大日涉入基隆公產相關弊案,被取消
優先續約權。
整件事NET認為自己很衰,但最無辜的應該是被
掃到的大房東--基隆市政府。
冤有頭債有主,NET怎會不知到應該找簽約對象
二房東大日負責,找基隆市政府,上法院100%輸
但他還是找了基隆市政府,原因不好說
NET是台灣的良心商家、優良企業,希望一切平和
解決-----但總感覺NET要自己吞下去,真遺憾。
過兩天肯定去NET消費,支持一下這家台灣好企業
※ 引述《JamesSoong (Isiah Pacheco!!)》之銘言:
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20240123000477-260107
: 服飾品牌提告 謝國樑:無合約關係
: 04:102024/01/23 中國時報 張志康 、基隆
: 基隆市政府日前才公布,2月起將基隆市東岸停車場及商場經營權交給微風集團,22日服: 飾業者NET的經營企業主富公司刊登廣告,稱要向市府提起行政訴訟維護權益,市長謝國: 樑表示,市府先前是與大日開發簽訂營運移轉合約,從頭到尾都未與主富公司有任何合約: 關係。
: 主富公司的律師萬哲源表示,東岸停車場地上部分原是2層樓老舊建築,該公司獨自斥資: 2.89億元,建造現行4層樓的商場;市府除將經營權移交給其他公司,就連該公司興建的: 部分也移交給其他公司。
: 萬哲源指出,主富公司認為市府的標案涉及違法,並向基隆地院及行政法院提出訴訟、假: 處分,以維護該公司合法經營權益。
: 謝國樑強調,市府從頭到尾都沒有跟主富公司有任何合約關係。他說,市府在2015年便與: 大日開發簽訂了5年東岸停車場的OT合約,將東岸停車場及上方的建物委託給該公司營運: 。
: 謝國樑表示,大日開發有優先續約的權利,可先續約3年,再續約2年,大日開發將商場經: 營交給主富公司,由主富公司負責商場的營運及招商;東岸停車場自2016年開工整修,: 2018年2月落成啟用至今。
: 基隆市交通處長王圳宏解釋,大日開發2022年涉入信二停車場弊案,隨著東岸停車場的OT: 合約首次續約到2023年底屆滿,大日開發第2次續約申請未獲市府核准,市府才重新發包: ,由微風集團獲得東岸停車場及商場的經營權。
--
現在查市府資料或財政部得獎紀錄2016東岸停車場都是以
OT形式給大日開發 、所以議員就懷疑適法性有疑慮了
當初不知是誰的錦囊妙計用OT招標做ROT的事 是否現在NE
T對R不R都有得吵
但是T這件事肯定逃不了
老基隆人都有映象,8年前地上物蠻爛的 右昌市長透過這種方式讓市容換新 政府也不花錢 真的不錯。東岸這塊也成為基隆的地標 現在這樣,感覺只剩下大日是唯一贏家
※ 編輯: lug0391 (1.171.238.203 臺灣), 01/24/2024 01:29:17爆
[討論] 真的有人因為NET會捐衣服所以才去買的嗎?我真的很好奇 每次只要在PTT上一提到NET或是UQ等其他平價服飾品牌 底下就會有一票人推文說自己都去NET買 其中又有一大部分會說可以支持公益很棒很開心 說到這邊這邊我就好奇了66
[問卦] 為什麼包租代管算社會住宅?政府八年要蓋20萬社會住宅, 在計算成效時把預計要蓋的算進去就算了, 為什麼還把包租代管算進去? 包租代管不就是做二房東跟物業管理, 最多可以跟房東簽約三年,22
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法手機排版 源自於基隆市議員張之豪臉書 75%off大特價租20年出去是沒什麼意見,基隆人選擇就要尊重.. 但18
[情報] 2020基隆嗨轟跨年音樂節「2020基隆嗨轟跨年音樂節」 Keelung Crazy New Year Countdown Festival 實名表單連結: 交通大補帖:12
Re: [分享] 新竹草地的養成過程找到一些資料,關於ROT和OT的差別 ROT的例子就是洲際棒球場,民間機構投資增建、改建及修建政府現有建設並為營運;營運期間屆滿後,營運權歸還政府。 所以洲際的草皮養護基本上中信集團要負一些責任去養護 那新竹呢?是OT,所以味全是沒有權力去改建、修建的,要怪味全球團實在有點說不過去呀!6
Re: [新聞] 基隆「微風東岸」開業前釀風暴 市府和NET: 真要說怪怪的 反而是前市府的做法比較奇怪 為何之前招標是一期5年 然後續約+3+2到最多10年 那是因為當時市府採用OT招標 也就是停車場由市府改建好了 只是找人委外營運 時間到再收回來- 有人提到大日的案子 節錄咕狗如下 基隆市政府交通處今年初辦理基隆市信二立體停車場整建工程招標,由大日開發股份有限公 司得標。檢廉調查,交通處負責此標案的臨時人員陳OO,涉嫌在開標前,把其他廠商投標文
2
Re: [新聞] 基隆「微風東岸」開業前釀風暴 市府和NET不知道為什麼總覺得這種合約一簽就簽20年怪怪的 以合約方式來講 前市府的議約方式還比較合理 第一期五年 五年後如果沒有重大瑕疵弊端就可以優先續約+3+2到十年 而且標案評分 現在經營者NET被評在第四最後一名也怪怪的 一般如果現任經營者,如果經營妥當,評分都應該都要能加分才對,net願意花2.68億改造