Re: [新聞] 東岸廣場產權糾紛！NET貼警語「別碰」

castlabell02/02 18:25https://i.imgur.com/026qJeu.jpg

alin102802/02 18:35張之豪的水平本來就只有這樣啊，別太奢望了

kkbox080002/02 18:36斷章取義不就40%最愛嗎...

house4010502/02 18:38講事實與邏輯太為難他們了 他們會裝瞎繼續跳針www

castlabell02/02 18:53前女友若有聯繫就內線交易

castlabell02/02 18:53謝只剩2年

TED78112002/02 18:58重點是要有內線聯繫而不是前女友。

TED78112002/02 18:58「20年前的前女友」在法律上任何意義都沒有。

TED78112002/02 18:59謝國樑跟微風有沒有內線還不知道，林右昌市府的人倒是

TED78112002/02 18:59被證明跟大日有內線。

poboq000202/02 19:10你講得很有道理 但很抱歉 你不是民進黨的支持者

poboq000202/02 19:10所以我們不採用你的意見

cloverfan02/02 19:33還有契約期間太扯啦，又不是全部重蓋，一次給20年，這

cloverfan02/02 19:33三小契約

ryan071412302/02 19:3920年也太爽，光這點就沒話講了

TED78112002/02 19:58年限問題是另一回事，年限有問題不代表可以造謠。

TED78112002/02 19:59就好像昨天我也嘴過另一邊在那扯二樓沒有獨立出口進出

TED78112002/02 19:59一樣，明明就有樓梯從一樓直通一樓人行道，NET有問題

TED78112002/02 20:00也不代表可以造謠樓梯不存在。

alin102802/02 20:1220年又怎樣？都已經網路公開邀請大家投標了，落選還能

alin102802/02 20:12說什麼？如果這樣還不夠嚴謹，那請蔡政府修改法規阿

DevilCool02/02 20:21只好請苦無大師來開大了

bramn02/02 20:25呵..這個張又來了…

bramn02/02 20:27BOT還可以50年要不要順便炮一下

bramn02/02 20:28不過我覺得基隆市政府不要把NET當敵人似的......

alin102802/02 20:31樓上，高鐵bot還70年，50年太小家子了

tyytt02/02 20:39https://i.imgur.com/qAjKcOV.jpg

house4010502/02 20:49時任台南市長賴清德「海安路地下停車場ROT」20年、「

house4010502/02 20:49台南都會公園博物館園區ROT」50年、「關子嶺勞工育樂

house4010502/02 20:49中心OT」10+10年等族繁不及備載，照這樣賴不是餓更久w

house4010502/02 20:49ww

lesnaree202/02 21:00沒辦法 台南顏色正確

s4001202/02 21:19張之豪不意外啊，整天前任好棒棒，都是新市長的問題，啊

s4001202/02 21:19爭議源頭的前市長都不講

cccict02/02 21:30@house40105 回海安路的真的不懂台南，海安路地下停車場

cccict02/02 21:30就是被國民黨搞爛，爛到台南從此國民黨再也沒贏過

house4010502/02 21:31不是在講年限嗎 又開始扯國民黨了www

cccict02/02 21:33台南都會公園你真的知道是哪個公園嗎？奇美博物館那個公

cccict02/02 21:34園，拿奇美比微風真的是污辱

cccict02/02 21:35標案公開資料啊，微風怎麼得標的不敢公開，Net的標的金額

cccict02/02 21:35不是有說比微風多

cccict02/02 21:37微風公關錢撒很兇，維基馬上就被改了

lesnaree202/02 21:39不是在講年限 怎麼又扯到別的地方去了

lesnaree202/02 21:39有濾鏡的人總是可以找一堆理由挑剔 言盡於此 大家都老

lesnaree202/02 21:39網路人了

Hamazura02/02 21:39我也支持標案也該公開

Hamazura02/02 21:41高鐵早就變成國營了沒BOT了,大陸工程殷家早就退出

bramn02/02 21:52支持得標決定廠家之後..標案資料應該要公開..

cccict02/02 21:59我覺得年限沒問題，但台南例子不能比，台南長年限的要馬

cccict02/02 21:59是爛尾工程要馬是偏鄉，今天基隆市長是把都市精華地標給

cccict02/02 21:59精品集團，很多地上權單賣50年土地都賣就有十億，微風20

cccict02/02 21:59年建築現成的，都沒寫市府拿多少錢只寫預計投資吧2.5億

alin102802/02 22:11我也贊成標案資料公開，但我比較想看大日跟net的合約，

alin102802/02 22:11哈哈哈

TED78112002/02 22:15其實政府公開平台寫的民間機構投資金額是3億而不是2.5

TED78112002/02 22:16億。

TED78112002/02 22:16https://i.imgur.com/qOCajcH.png

dodod4202/02 22:17之豪沒有討論的必要

TED78112002/02 22:17如果說微風這叫公關灑錢撒很兇，那像林智群張之豪這些

TED78112002/02 22:17……呵呵。

TED78112002/02 22:18NET為了這局，這幾個月不知道撒多少錢在搞慈善新聞呢

poboq000202/02 22:29話也不是這麼說 NET封館讓家扶兒挑新衣已經行之有年了

poboq000202/02 22:29應該十年有了 說他們為這局在搞慈善不太公允

ghghfftjack02/02 22:30搞慈善新聞跟搞慈善是兩件事

ghghfftjack02/02 22:30最近是真的沒事就在看到Net新聞 以前都沒怎麼看到

poboq000202/02 22:33往年這時間都有吧 都是新年左右封館 然後新聞報一下

poboq000202/02 22:34特地查了一下 去年1月左右也有報 跟我印象差不多啊

ghghfftjack02/02 22:37那只能說時機敏感了 鄉民看到就一直PO了

Iraq02/02 22:51net做慈善明明好幾年了怎麼一堆人像發現新大陸一樣，誰在帶

Iraq02/02 22:52風向真的不好說呢

Iraq02/02 22:53至於有沒有人po新聞要看鄉民阿，去年記得也是有上熱門

ghghfftjack02/02 22:54做慈善大家都知道 至於怎麼知道的 NET告訴大家的

ghghfftjack02/02 22:55況且就算他做慈善 也跟這件事沒有任何關係

ghghfftjack02/02 22:55總不能說 只要做慈善 那就做什麼都對吧?

IBIZA02/02 23:12要說做慈善 微風還有慈善基金會咧

IBIZA02/02 23:12https://www.breeze.org.tw/images/all/112plan.pdf

IBIZA02/02 23:14NET每年80萬提貨券封館讓家扶中心入內換購, 是多慈善?

Iraq02/02 23:15他每年都會告訴大家阿，這本來就跟東岸這事沒關係但有人硬要

Iraq02/02 23:15拿來酸說公關費花很多就大可不必

Iraq02/02 23:15微風不要隨便參戰好嗎，現在又不是在吵應不應該給微風得標

IBIZA02/02 23:16笑話 不是你們先說微風公關費灑很兇的嗎 XD

IBIZA02/02 23:16張之豪的影片就直接講2000萬網軍費

IBIZA02/02 23:17要不要往上翻一下?

Iraq02/02 23:20別人沒頭沒尾冒出一句微風公關費很多你就被吊到囉？而且這跟

Iraq02/02 23:21酸net公關費灑很多也是兩回事

IBIZA02/02 23:22樓上 這篇就是在講張之豪獎的2000萬公關費 好嗎?

IBIZA02/02 23:22你是不是狀況外啊

IBIZA02/02 23:23還沒頭沒尾咧 你才搞不清楚頭尾

IBIZA02/02 23:23不然你以為這篇是在講甚麼?

IBIZA02/02 23:24你是連內文都沒看就開始胡扯是吧

Iraq02/02 23:26我就是看完了才覺得沒頭沒尾阿

Iraq02/02 23:27第38樓才有人提到微風公關費花很凶，硬要說的話我覺得他指的

Iraq02/02 23:27是維基被改內容，這跟本篇明明沒直接關係

Iraq02/02 23:27倒是你別隨便噴人好嗎

Iraq02/02 23:29本篇目的在澄清那2000萬不是市府的預算而是要求微風在履約期

Iraq02/02 23:29間編列，現在也才履約2天，然後這種約定並非特例

IBIZA02/02 23:32還第38樓咧 這篇的內文就是在講張之豪說的2000萬微風公關

IBIZA02/02 23:32你是哪個字看不懂?

IBIZA02/02 23:34張之豪昨天發了一則影片 說微風灑了2000萬網軍費帶風向

IBIZA02/02 23:34才會有前一篇的推文跟這一篇的澄清 好嗎?

Iraq02/02 23:46不是 這篇應該是在回應之前有人說市府花2000萬預算輿情費這

IBIZA02/02 23:47你自己去看影片吧

IBIZA02/02 23:47講不聽

Iraq02/02 23:48其實是微風負擔，也沒說是不是就是網軍阿

IBIZA02/02 23:52你自己去看影片吧

IBIZA02/02 23:53你真的講不聽耶 張之豪就是直接說2000萬網軍費

IBIZA02/02 23:53https://i.imgur.com/T17wPzo.png

IBIZA02/02 23:53奇怪 你影片也沒看過 在那邊跟我爭

Iraq02/02 23:57又沒人跟你爭執張之豪講了什麼，本篇本文僅呈現確實有微風負

Iraq02/02 23:58擔這筆預算的約定，這約定也並非特例。微風公關費很多是38樓

Iraq02/02 23:58的推文提出來的看法

TED78112002/03 00:03往年有新聞，可沒有像今年在各討論區洗成這樣，然後這

TED78112002/03 00:03次事件剛吵起來就一堆人在下面「我挺做慈善的NET」。

wubai5102/03 00:13看來都用賴擋欸 賴房跟市政根本就不一樣的事也能扯 佔狗

wubai5102/03 00:13廁的佔到基隆版了

IBIZA02/03 00:13 → Iraq: 其實是微風負擔，也沒說是不是就是網軍阿

IBIZA02/03 00:14 → Iraq: 又沒人跟你爭執張之豪講了什麼

IBIZA02/03 00:14你知道自己在講三小嗎

IBIZA02/03 00:15叫你去看影片不去看 又愛亂說影片沒說是不是網軍

IBIZA02/03 00:16跟你說影片有說 又在那邊沒人跟你爭執 對了 不是爭執 是亂

IBIZA02/03 00:16講

Iraq02/03 00:28要跟人吵架也不要斷章取義欸，我指的一向是本篇內容，從來沒

Iraq02/03 00:29有要討論張議員的影片內容欸

Iraq02/03 00:29你截的第一句就只是剛好被切斷而已

your020702/03 00:50一直洗20年我是看不懂，都有真百貨公司等級的來基隆了

your020702/03 00:50，每次都因為做到的不是自己在那邊亂吵

IBIZA02/03 01:34...... 本篇內容討論的就是張議員的影片內容好嗎

IBIZA02/03 01:34你到底要怎麼不討論張議員的影片內容 又能討論本篇內容

IBIZA02/03 01:34到底在講三小

lee731702/03 01:57純噓說NET搞慈善是佈局 每年看到新聞就知年關將近好嗎

lee731702/03 01:59倒是從八卦討論就看到原PO一直護航某邊 護到我都熟ID了

lee731702/03 01:59呢

lee731702/03 02:04去看一下夜襲場面好嗎 市長不是才說走司法嗎 搞這齣是有

lee731702/03 02:04多急

TED78112002/03 02:05不讓你們繼續造謠就是護航了，懂得都懂。

TED78112002/03 02:06每年看到新聞也沒看像今年這樣在洗的，這公關費真的花

TED78112002/03 02:06挺兇。

lee731702/03 02:07說你護航有夠用力就變造謠了

TED78112002/03 02:09在那造謠租金金額、2000萬輿情費，講出這是錯誤資訊你

TED78112002/03 02:09就急著洗這是護航，懂的都懂啦。

TED78112002/03 02:09反正就是該放任你們一直洗錯誤資訊才不是護航w

lee731702/03 02:09每年一個館慈善都會發一次新聞 只能說你之前沒注意

TED78112002/03 02:10每年發新聞就發新聞，哪年會這樣洗好幾篇w

lee731702/03 02:10就說人家在洗新聞 從這點還能跟你有什麼好討論的

lee731702/03 02:10就是很多篇啦 去查吧 所以也常被說是公關

TED78112002/03 02:11把事實攤出來就急著洗別人在護航，有什麼討論意義？

lee731702/03 02:11告訴你 就是一個館都會有新聞 多年如此

TED78112002/03 02:11笑死人造謠就是這種水準

lee731702/03 02:12你說NET新聞連發是洗 啊你從八卦討論就狂推文

lee731702/03 02:13同樣道理耶 笑死了 印證你的水準了

TED78112002/03 02:13正常討論就叫狂推文了，果然又印證造謠仔水準

lee731702/03 02:13你看NET洗 跟我看你護航 同樣道理啦

lee731702/03 02:14你都說人家慈善新聞是刻意洗了 笑死

TED78112002/03 02:14就是不讓你們繼續傳播錯誤資訊=護航，懂的都懂啦。

lee731702/03 02:15跟你市長夜襲一樣 急了

TED78112002/03 02:15反正一定要繼續讓你們洗輿情費跟降租金w

TED78112002/03 02:15造謠仔真的有夠急，好像不造謠就沒法打謝國樑一樣

lee731702/03 02:18說出心聲了 就這麼怕謝被打哦

lee731702/03 02:19這事處理好爭議再出租很難嗎 為什麼要出租再處理爭議?

TED78112002/03 02:20看吧說出心聲了，就把正確資訊攤出來講一定要扯到別的

TED78112002/03 02:20w

TED78112002/03 02:20處理好爭議很難嗎？一定要造謠才能符合你眼裡的正確嗎

TED78112002/03 02:20w

lee731702/03 02:21造謠啥了?

TED78112002/03 02:22既然對你來說闢謠就是護航，就知道你支持造謠了。

lee731702/03 02:22我可是看你說NET洗新聞才開噓的哈

TED78112002/03 02:22要是真的只NET就不會多說護航了，被看破手腳還嘴硬。

TED78112002/03 02:23你就單純看別人闢謠闢到自己支持的對象造的謠才那麼急

TED78112002/03 02:23啦w

lee731702/03 02:24隨便你了 去查查往年NET的新聞吧 單這句話你所謂的

lee731702/03 02:24闢謠都是笑話

TED78112002/03 02:25看吧闢謠是笑話都出來了，一定要讓你們繼續造謠才不是

TED78112002/03 02:25笑話w

TED78112002/03 02:25不過誰在說笑話倒是挺明顯的w

cloverfan02/03 06:34用慈善也是一種情緒勒索，微風也有自己的慈善基金會，

cloverfan02/03 06:34難道風向就要支持微風了嗎？

castlabell02/03 07:02微風只若趴著謝 只剩2年啊以這邏輯

castlabell02/03 07:03半夜點交 監察院不會過關的

alin102802/03 08:10監察院還有什麼用處？？？？

SAKUHIRO02/03 16:28說NET是慈善企業好棒的只能說好天真沒出社會是不是，這

SAKUHIRO02/03 16:28就是NET要的結果，麥當勞之前還有遊樂區給小朋友，你難

SAKUHIRO02/03 16:28道要說他是為了讓小朋友來這邊玩嗎？只會看表面不要這

SAKUHIRO02/03 16:28麼天真好不好，國中生嗎

Allen32002/03 22:24張之豪斷章取義造謠也不是第一次了，之前好幾次都是，ex

Allen32002/03 22:24:海洋廣場的聖誕樹