Re: [新聞] 基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公

nfhlve 01/31 19:53微風要幫出3億？

k44754 01/31 19:53大房東不用屌二房東，

yamhome 01/31 19:55大日的責任呢？

clement80161 01/31 20:02現在也不是卡10年的問題，是net主

clement80161 01/31 20:02張他有2～4樓產權，這樣就算滿10年

clement80161 01/31 20:02他也覺得那是他的，可以繼續經營

Arodz 01/31 20:02應該沒這麼簡單了☺

zephyr105 01/31 20:11法拍屋有既有合約還是要完成這樣真的

countryair 01/31 20:11怎麼會覺得這樣蓋起來自己就會有產權

zephyr105 01/31 20:11能趕走嗎

Iraq 01/31 20:20net才不是在乎那2年

Iraq 01/31 20:23覺得別人在自己地上蓋的東西就是自己的才是

Iraq 01/31 20:23問題吧，土地跟建物所有權是分開的

countryair 01/31 20:37NET意思是建物產權要跟他們買回去吧

Iraq 01/31 21:00net算盤看起來就要碼繼續給他經營要碼拿錢買

Iraq 01/31 21:00/租回去

ImBBCALL 01/31 21:29就大家好好談嘛

ImBBCALL 01/31 23:34在別人的不動產上增建應該是算添附欸，

ImBBCALL 01/31 23:35除非有在做協議共有或區分所有權

gestapo 02/01 00:00市府只跟大日簽約，怎麼不找大日點交。

gestapo 02/01 00:00產權不在市府，市府怎麼不告大日。

birdy590 02/01 00:15現在很明顯微風這個新約根本不可能開始

birdy590 02/01 00:16還有關鍵爭議要由法院裁決 不是誰說了算

gestapo 02/01 00:46地上物不是大日的，大日是要怎麼ROT or

gestapo 02/01 00:46 OT的T給市府，市府還沒拿到產權，就轉

gestapo 02/01 00:46租給微風，代表市府同意沒產權也可以營

gestapo 02/01 00:46運，市府是做球給人殺而已。

gestapo 02/01 00:47謝國樑這種NET來投標就是同意標案內容的

gestapo 02/01 00:48詭辯說法，太鴕鳥心態了。

gestapo 02/01 00:50謝國樑的做法，最後就是納稅人賠錢給NET

gestapo 02/01 00:50 或微風。

dsfrf 02/01 07:00大房東根本就不用去屌二房東三小租約，你他

dsfrf 02/01 07:00媽跟二房東租結果自己認為權益受損去找二房

dsfrf 02/01 07:00東大日討阿。笑死

jkl183 02/01 09:44基隆市政府穩輸的

nobeldd 02/01 09:47不就前朝 賤拿市有地 沒合約的給別人蓋建

nobeldd 02/01 09:47物

nyitalumnus 02/01 12:09拆掉有那麼難嗎？

xbearboy 02/01 16:03net來投標也是因為換經營者會出事，但

xbearboy 02/01 16:03如果當初地主沒同意就是打拆屋換地，ne

xbearboy 02/01 16:03t可能也是盤算多拖幾年然後用地主默認

xbearboy 02/01 16:03的方式弄成既成事實，只是沒想到經營權

xbearboy 02/01 16:03提前易主

ctie 02/01 17:36一系列新聞看下來越覺得net站不住腳

woodies 02/01 23:12善良和正義都回來了，台灣的選擇XD