Re: [新聞] 未來電價調漲要經立院同意! 傅崐萁提《
這種提案就是完全忘了自己有可能執政
或者是忘了自己可能會在執政時國會少數
我一直認為
某些東西提出來前要先看看日後會不會有轉髮夾彎的可能
也就是日後自己吃不吃得下自己訂立的標準
如果自己都吃不下去
那這種東西就不要提出來
以前民進黨最常搞這種事
要求別人時訂出一堆奇怪的標準
還一副大義凜然的樣子
結果日後就糗了
總之我反對訂這種奇怪的東西
※ 引述《DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://is.gd/h2NPBt
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: 2.新聞來源︰
: Ettoday
: 3.完整新聞標題
: 未來電價調漲要經立院同意! 傅崐萁提《電業法》修正草案
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 4.完整新聞內容︰
: 記者崔至雲/台北報導
: 針對4月1日台電調漲電價,國民黨團今(26日)在程序委員會提案,要求行政院凍漲電價,最終民眾黨支持國民黨團提案,表決通過列入周五院會討論事項。國民黨團總召傅崐萁表示,樂見與民眾黨在重大民生議題上一起合作監督民進黨政府,並已經研擬提出《電業法第四十九條條文修正草案》,要求「經濟部電價費率審議會」之決議須經立法院同意後方可實施。
: 傅崐萁強調,「經濟部電價費率審議會」決議2024年4月調漲電價,漲幅達11%,消費者物價指數預估將提升2%,經濟部此舉將加重民眾之負擔及提升民生痛苦指數。由此可知,電價之調整將嚴重影響全國消費者物價指數及全民可支配所得,其決定權應由代表人民之立法院決議,並非由少數人所訂定。
: 傅崐萁認為,蔡英文政府至今共調漲4次電價,分別為2018年4月調漲3%、2022年7月調漲8.4%、2023年4月調漲11%、2024年4月調漲11%,8年共漲35%。由於法規的規定,電價調漲皆由「經濟部電價費率審議會」決議後實施,其決議內容無須經最高民意機關的監督,如此恐造成行政機關濫權,為遏止行政機關濫權並彰顯民意,現行法律有修正之必要。
: 傅崐萁指出,漲電價非同小可,影響到千萬國人,尤其是一般民生用電及小店家,更是因為電價大幅上漲而生計受到影響。民進黨政府不但撕毀不漲電價的承諾,甚至製作圖卡欺騙人民,第一時間他在臉書上揭露經濟部的謊言,讓社會大眾知道民進黨官員的鬼話連篇。
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 5.附註、心得、想法︰
: 我是覺得經濟部跟台電做一堆圖卡騙死忠的的確不應該啦
: 但是漲電價也要透過立院是在哭喔
: 台電倒了你立委發電嗎
: 建議台電這次漲30%啦 早來晚來 沒有核電本來就該來的 到底要撐多久
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
沒什麼不好啊 本來就該讓民意監督電價
理性
傅崐萁又不會執政
國民黨以後都不會執政了阿
建議每次調漲電價就公投
這恐怕是不得不的備案
笑死,國民黨早就沒機會執政了。你還在
幻想,可憐
看到藍粉還在等著執政那一天,真的覺得
好可愛
幻想國民党會執政才是天大的笑話,樓下塔
綠斑你說對不對
沒錯,夠理性
民進黨蠻幹又不是新聞,準備諸多備案是必
須的
一年頂多調一兩次電價 公投的確是可行的
比這些政治蠢立委更接近民意
國民黨就沒機會執政了啊,未來4年一定還是
綠執政朝小野大 (下一屆)
kmt不可能再執政了
國民黨只要再出現一個政治明星,就能
重新執政了
韓國瑜不就政治明星嗎
有選上嗎
2028民進黨的鐘擺效應已經很高,國民黨
也餓超久,韓國瑜已經半隻腳踏進總統府
了,2032換蔣萬安
你誰XDDDDDDDDDDD
大小藍惡搞四年
等台電倒啦
讓民意監督電價XDDDD 那就永遠不要靠
北台電虧損幾千億阿
這不是你愛挺的KMT嗎?
藍白不就這德性 自己貪污就裝死
這點我同意 倒是電價這種東西不應該
由政府直接干預 而是該由第三方處理
發錢給大家不如去補台電
藍白惡搞三小?噁心
3
塔綠班不會怕啦 要讓塔綠班覺得痛 知道人民才是老大 知道人民授權立法院監督政府 立院多數黨藍白就要一次下重手3
這很明顯就違憲 立法權干涉行政權 這種法案如果不違憲 那以後就專門立這種行政法案 那到底算誰執政5
台電是公營事業,其資產屬於全體台灣人 那麼由最高民意機關來決定把關漲幅也沒啥毛病 綠粉沒看到民進黨的能源政策 導致發電成本持續上漲 使台電虧損不斷擴大3
有沒有違憲我不知道 但就算沒有違憲,也會有一個問題 電業法第49條: 「公用售電業之電價與輸配電業各種收費費率之計算公式,由中央主管機關定之。」 「公用售電業及輸配電業應依前項計算公式,擬訂電價及各種收費費率,報經中央主管機6
幹你娘國民黨有病是不是阿 完全沒執政 卻能左右行政權 然後怪執政黨能源政策有問題 那幹麻選總統
爆
Re: [新聞] 柯文哲提內閣制 賴清德批方便選舉資源分這人還沒當總統就失智了 2019年6月4日 賴清德喊修憲 推內閣雙首長、立委兼任部長 前行政院長賴清德,拋出修憲議題,表示他如果當選總統,要推動台灣改為「內閣雙首長 制」,除了行政院長任命一定要立法院同意,還要讓立委兼任部會首長,避免執政與民意30
Re: [新聞] 蘇揆:重啟核四根本騙人 馬英九封存又喊幹 蘇貞昌是時間過太久記憶力衰退了 還是有老人痴呆症了? 他忘記當年他是民進黨黨主席嗎? 忘記當年他還跑到總統府跟馬英九碰面來個「馬蘇會」要求停建核四嗎? 幸好現在時代進步 凡走過必留下痕跡15
Re: [新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年國民黨真的放棄治療了 一般情況不會提這種法律, 原因跟什麼言論自由的都無關,而是怕輪到自己執政時被自己關進去。 但提這案, 就是接受自己不會再執政的事實了。1
Re: [討論] 算算看民進黨立委不可能過半國會塔綠班不過半, 真的是台灣黑暗未來中的一線曙光。 如果明年不幸讓塔綠班繼續當選, 只要國會塔綠班沒有過半, 不過塔綠班執政要提什麼法案、預算,2
Re: [新聞] 反了?國民黨議員提案改國號為台灣共和國民黨學狡猾了 民進黨完全執政後 完全不提台獨的事 有人提起就說國民黨在背後杯葛 把自己不台獨的理由全部推到國民黨身上 現在國民黨也同意正名制憲2
[討論] 綠粉是不是忘了賴清德還是副總統?綠粉現在的邏輯 好像是柯文哲民眾黨在執政一樣 一直要柯提出解決方案 提不出來柯就是嘴砲、詐騙黨 但是綠粉好像忘了3
[討論] 柯柯,台北市只提名張其祿柯文哲台北執政(荼毒)八年 不看不知道 一看嚇 一跳 結果只提名一個張其祿(第8選區)欸 台北 市有八個選區捏 執政不是一堆柯粉吹喇叭吹的很 響叮噹 只提一個 是在哈囉逆 反觀新北市還有兩個 (李友宜 邱臣遠)那就奇怪了 柯粉來解釋一下?2
Re: [新聞] 又超越《憲法》?翁曉玲喊提「監察委員我就問,藍白選民到底有沒有腦,選出這種立委 中國民國"五權分立"就是立國之根本,還是狗民黨創始者羅莉控孫自己提的 現在是怎樣?真的自以為國會最大黨就可以執政喔? 下次要不要修法讓立院執政算了2
Re: [問卦] 四個公投不同意圖 你各位要怎麼反駁?其他的不提 就只講這個 先回溯到2007年的陳水扁時代 當時由蔡同榮帶領的民進黨 主動推動公投綁大選 一方面是 提高投票率 另一方面是節省選舉成本 這裡也有新聞可以做佐證- 問題就在 民進黨八年前在野的時候就提了 結果換自己執政 實在太香了 全面執政還能跳票 提案空轉八年 民進黨現在卻可以在節目上不要臉的說
爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...95
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我33
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光63
[轉錄] 林俊憲 threads41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款55
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?33
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰16
[討論] 請問財劃法錯在哪?29
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經53
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會29
[討論] 蔡壁如選黨主席勝算大嗎?28
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少19
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !20
[討論] 國會解散,立委重選的話56
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲13
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我20
[討論] 民眾黨主要是娛樂功能15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!3
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署15
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅6
Re: [討論] 請問財劃法錯在哪?12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制