Re: [新聞] 扯!警界「明日之星」警局內性侵女警 她
※ 引述《jojoway (FATE)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://tw.nextapple.com/local/20230204/2807D0B15E4EFA514BEF643FF7D9520F
: 2.新聞來源︰
: 壹蘋
: 3.完整新聞標題
: 扯!警界「明日之星」警局內性侵女警 她崩潰:這不是第一次
: 4.完整新聞內容︰
: 市某分局陳姓偵查隊長去年驚爆在分局值班時喝酒,酒後大膽性侵女警,離譜的是,女警
: 報案後,控訴這已不是陳男第一次犯案,他曾在車上對她伸鹹豬手,還在她的住處、車上
: 、警局內多次性侵她。台北地檢署調查認定陳男3度性侵女警得逞、1次未遂,今依強制性
: 交罪、強制性交未遂罪將陳男起訴。
: 據了解,這名陳姓警員外型挺拔帥氣,曾任政府高官的隨扈,也曾負責緝毒工作,原本是
: 警界看好的明日之星,沒想到因為酒後失態,毀了大好前程。
: 全案發生在去年5月31日,當時他擔任某分局的偵查隊長,卻在值班時飲酒,隨後將被害
: 女警叫進辦公室,對她性侵,被害人事後驗傷報案,去年6月案件曝光後,陳男也被停職
: 、調離主管職務。
: 被害女警提告控訴,陳男是她的直屬長官,且多次對她伸狼爪,2020年9月間,陳男就曾
: 趁和她一起乘車坐在後座的機會,對她伸鹹豬手性騷,同年12月到去年6月間,又在她的
: 住處、車上甚至警局等處,4度對她性侵。
: 據悉,陳男堅稱雙方是你情我願,否認性侵,但因被害人堅稱陳男違反意願,且有驗傷證
: 明,檢方因此不採信陳男辯詞,認定他3度性侵被害人得逞、1次未遂,依強制性交、強制
: 性交未遂等罪將陳男起訴,至於被害人指控陳男乘車性騷的部分,因提告時已超過告訴期
: ,不起訴。
: 5.附註、心得、想法︰
: 這新聞 再加上最近軍方的新聞
: 台灣的軍警真的都.......
: 這樣也難怪治安 和那些有的沒的事情一大堆...
: 然後 前內政部長 被叫東堂勇 身體不好請辭 卻能馬上去主持政論
: 還直接違法洩露立法院監視器畫面
: 新任內政部長 上任就在狂造神 洗啥宮城良田
: 他們到底有沒有在做事 還是只是在玩權分利搶位
呵呵...這是一般群眾的想法嗎?
檢座只要有証據就可直接起訴
但是起訴的所有內容一定是100趴的真相嗎?
法院都沒裁定,檢座起訴一定都是100趴的事實嗎?
以某人的思惟得不到就毀掉它也許是比較接近真相?
或許是開頭願意交往,後來不認帳,某人甘脆毀了它,會不會比較接近真實情況?
從頭到尾沒人檢討司法起訴率偏高,一昧就說如何如何...
太多旁人眼光就可左右輿論新聞
很少人直擊問題的本質
就只問一句:這事情法院做出裁定判決了嗎?
法院未判決前,任何的起訴案件都可能不是全部的100趴真相
這樣的基本思惟未深植人心前,台灣的司法就會一直是原地踏步
離先進國家有很遠很遠的差距
--
檢察官濫訴不是新聞
真相又不重要
推
法律太嚴格
所以值班不要喝酒做愛
渣男當久了總會遇到鬼
還有偵查不公開啊,屁啦,甚麼都公開了 XD
推
會擔心女同學知道你看政黑板,發這種護航文章不意外
42
[閒聊] 檢察官還振華哥清白了..還記得振華哥被全漢告這件事嗎? 終於來了個不起訴書 「連結不附 有個資 巴哈有滑哥本人發文 意者自搜」4X
Re: [閒聊] 性騷擾的慣犯可以越開越多家店?重申 五年前的這個事件 經過司法調查已經不起訴確定 我的說詞 可以參考我前幾篇發文4
Re: [爆卦] 孟晚舟已乘飛機回中國大陸了1、現在是美國司法部門緩起訴,連起訴都沒有,也就是完全無罪。而承諾是若干時間內不 能違反美國法律這種不痛不癢的東西。對于個人,很划算。 2、孟的事件從來不是華為、孟個人的事情,本來就是美國、中國、加拿大三國的博弈, 孟個人在中間能做的決定應該很小。 3、一個引渡就耗了3年還沒完事,引渡到美國再弄個10年,意義在哪里?誰說美國會判無1
Re: [閒聊] 性騷擾的慣犯可以越開越多家店?你...真的誇張欸 誰跟你"扯"測謊扯不起訴 誰跟你"扯"證據不足?? 這些都是事實,不是"扯" 在台灣
91
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?66
[轉錄] 徐嶔煌thread:李文宗咬柯文哲45
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎43
[討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?29
[討論] 八卦怎了?不能貼政聞?沒看到公告啊19
[討論] 小草同事還在問我柯文哲為什麼要貪汙 ?87
[討論] 是不是有些人的世界不一樣?22
[問題] 館長有可能會被起訴嗎?10
[討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?55
[黑特] 恭喜政黑板未來要開始網軍大戰了14
[黑特] 我質疑八卦板被網軍入侵遭水桶37
[討論] 白粉在八卦版的新玩法8
[黑特] 哎…社會底層版的末日要來了嗎?32
[討論] 馬龍台灣很紅?13
[討論] 政黑論述能力前十?1
[討論] 藍白雜草敢來政黑 我見一個打一個12
[討論] 3Q組頭之謎解答了啦11
[討論] 政黑鄉民能對抗公關公司嗎?12
[討論] 為什麼菊系在高雄沒辦法重返執政16
[討論] 現在是自己假裝製造不能討論嗎XDD11
[討論] 八卦笑死,請藍白糞定義一下政治3
[討論] 綠畜死忠仔為什麼都不敢提鄭文燦了?8
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口10
[討論] 柵欄版不能討論政治了蝗蟲即將入侵6
Re: [討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?8
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員8
[討論] 鄭運鵬接任中華顧問工程司董座3
Re: [討論] 邱明玉:我朋友被傳,對檢察官完全改觀爆
[討論] 邱明玉:我朋友被傳,對檢察官完全改觀