Re: [黑特] "房子放在我名下 監督更有力道"就是屁話
「房子放在我名下,監督更有力道」
這句話不懂嗎???
小時候過年拿到紅包的時候,媽媽總是說
「紅包給媽媽保管,錢才不會丟掉」
你這是在質疑媽媽說的話嗎?!
這樣我要去跟我媽媽說喔
跟我媽媽說,你說他講的話是屁話!
這句話給我的感覺大概就是這樣
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: 不知道為什麼小草連這句屁話都看不出來
: 柯文哲的身份是自然人 自然人在所有跟產權有關的法律規範中 規範是最鬆的
: 你基金會還要受財團法人法的規範
: 你政黨還要受政黨法的規範
: 你一介自然人 不僅不需要公開你的私人財務訊息
: 也不需要被限制使用財產的規則
: 什麼可以花什麼不能花 什麼可以用什麼不能用
: 自然人都沒有緊箍咒 也沒有透視符
: 甚至比私營企業的自由度還要高很多(私營企業受公司法規範)
: 甚至你四年後要參選 要進入公職候選人財產申報之前
: 你也有大把手段 把你的不動產賣掉 轉移 挪到海外投資
: 有各種方法可以讓你財產申報的時間點 可以裝得很窮 可以哭窮
: 為什麼??就因為你是一介自然人
: 直到你踏入公職選舉之前 你依然有這些權利
: 怎麼柯文哲跟小草講的話
: 概念都是正好相反的呢??
: 我們國家都是越公眾性質的組織與法人 就有越多規範
: 越是私人性質的對象 就越寬鬆 就留有越多空間與隱私 就越受法律保護
: 這就叫做資本主義
: 柯文哲難道沒讀過書嗎??
: 還是柯文哲就是看準小草沒讀過書 很好騙??
: 昨天我聽他講產權登記在他名下 監督的力道更大
: 我差點沒有吐血
: 如果小草連這個都深信不疑 哪以後任何人出來罵民眾黨是個邪教組織
: 你們小草都不再有資格反駁了
: 因為你們就是
所以小草們放心把錢交給阿北
阿北會妥善運用.......到自己身上
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
合理欸,媽寶長大還是媽寶
我只能說,那句話給我的感覺就是這樣
我跟你說我媽媽說要幫我存,長大郵局一毛
都沒有,但我媽媽說都幫我買書繳學費,欣
慰
自己學會自己繳、媽媽可能還會跟你說 「你的紅包錢不夠繳學費,媽媽還要倒貼捏!」
※ 編輯: GYda (119.77.140.45 臺灣), 08/30/2024 07:39:02難怪柯媽要打雷
小草還不去把家當賣光?
61
[討論] 小草把財產交給阿北,監督力量更大!阿北今天新發明 "房子在他名下,監督力量更大" 幹,這諾貝爾獎等級的經濟學理論 之前怎麼沒人想得出來 小草們常常怒吼34
[討論] 晚上要看哪一台啊剛剛只是瞄了幾眼阿北回答問題 就已經覺得荒謬到不行 什麼四百萬不知道匯進來 什麼不能替木可公司發言(但是可以替他宣布解散清算) 什麼商辦放自己名下監督更有力道27
[閒聊] 小時候媽媽有幫你存過紅包錢嗎?新年快樂 雖然不知道蘇媽媽說的存起來有兩個啥 但是我們還是聽媽媽的話 小時候很單純 拿到紅包好想買玩具 媽媽都會說幫你存起來喔20
[討論] 說真的 是不是應該要欽佩阿北能夠看阿北一本正經的講幹話的時間不長了 尤其昨天那一句:房子放在我名下,監督力道更強 這句話讓我破防,史上最不要臉、最厚顏無恥的一段話,能夠輕易的出自一個近十年在政 壇翻雲覆雨的阿北口中,竟然臉不紅、氣不喘 說穿了,錢也要、權也要,吃銅吃鐵,就是什麼都要、什麼都不放棄,卻能轉換成他是為18
Re: [求助] 重男輕女之紅包問題手機排版~ 這個我可以來回一下, 我奶奶從小到大真的重男輕女, 所以我哥和我、我妹的紅包會不一樣, 我哥總是比較多,5
[討論] 柯柯房全家可以先套一下口供嗎?------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 阿北一開始說是他爸叫他買的 結果是他媽媽在主導 說是台大學長一起買 結果學長都是女的5
[討論] 要多不要臉,會說買在自己名下更好監督阿北今天的記者會說出超越大家理解的金句 買在自己名下更方便監督?現在你是誠信100分,還是你現在支持度超越賴清德? 人家質疑你為什麼要買在自己名下,還要說給民眾黨用,第一時間你就不是這個說法 小草們,站起來吧,快把自己的身家轉給阿北,阿北監督你們的財產,真甘心 --2
Re: [問卦] 享受精緻窮的人很多嗎: 我想我就是類似這樣的生活。 然後住媽媽給的房子 雖然這間是媽媽名下 但是她說以後要給我。 反正我媽跟我不同姓氏 所以我對外都說我租房 所以會月光族。 因為我沒有兄弟只有一個姐姐 我媽說以後房子只會給我 包含其他間也一樣。1
[問題] 對於媽媽給紅包的問題去年跟今年 弟弟帶女友回家過年 爸媽都有包紅包給他 初四時,我到男友家作客 男友媽媽包了紅包給我
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天