[黑特] 國民黨用議事規則反擊
資進黨一向以了解議事規則而自豪,國民黨跟民眾黨皆因此而吃虧。
不過規則歸規則,事與事中間也會有著規則以外慣例(黨與黨的默契)
但這慣例一被打破就必須回到規則上走,畢竟慣例是規則外的東西。
接下來可以期待國民黨在議事規則上跟資進黨鬥法啦
わくわく
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
民進黨哪有規則都馬自己在那瞎掰
如果是在野黨的質詢被黑掉才嚴重吧!執政
黨的委員質詢不了同黨的行政團隊,這很嚴
重嗎?如果發言的內容都像過去韓市長時代
高雄市議員無腦甚至幾近挑戰拍馬屁的下限
,那還不如不講
要不然國民黨請字典來幹嘛?
不就是為了應付資進黨
好啊,所以以後都會按照這個新做法了嗎
?韓國瑜說說看阿,我看你這樣做到時候
跳腳的是藍的還是綠的,還是只適用綠營
,藍營立委繼續當薪水小偷?
而且這次往慣例戳下去,整個國會競爭超
有可看性的
要就大家一起依照議事規則,總質詢所有
立委全部都要從早到晚在場,不然就是薪
水小偷,就看韓國瑜之後是不是這樣做,
如果不是,那就是刻意挑釁,不用說的那
麼好聽說是按照議事規則
搓的好啊,就是要電一電這些領薪水的
以後都比照辦理,笑你韓國瑜不敢
國會頻道的劇情越來越有可看性
藍白下午跑光光 難怪有人要提早下班
就是按照議事規則很好啊 在那叫什麼
老韓取代老柯成為行走的議事規則字典
綠色以後都排在一起,看到後面不在就直接
改書面,看韓國瑜唱不唱名
規則是死的 不懂的變通這院長不過如此
而已
韓總要成字典還早得很
不要自己超譯議事規則 準時到就好
不是阿 那發什麼通知單 不要瞎講啦
既然都規定大家兩點半要到 那韓的議事
處發什麼通知單
一堆綠營在崩潰甚麼,昨天第一個中招的
是國民黨的羅明才,之後才是資進黨的立
委
硬要說綠委連到是不是!啊黃國和小藍教
8人和其他藍委有在嗎?沒在的話就是翹
班啦!不要跟我說什麼分組啦,分組報告
,其他組別都不用在是不是要
休息10分鐘就解決的事,搞到解散,真的
是笑死人!
以後綠也搞一個當場即時改成書面,後
面全部藍委沒在現場也是一片倒,看他
們該不該
國民黨支持者還是很多正常人的,整個黨
跟著韓亂搞,支持者一樣會駡
38
[黑特] 33:依照慣例院長先宣布休息15分鐘聯合報導 33說依照議事慣例 院長通常先宣布休息15分鐘 這的確很突然 應該好好溝通37
[討論] 賴祥蔚:親自簽到則視同出席是慣例台灣民眾黨的中評委賴祥蔚在 最中立、最客觀的中國時報撰寫社論 他文中指出 "徐巧芯批評許淑華的出席情況,這其實是長久以來台灣民意機構的慣例——民意代表親自 簽到,就視同出席" 慘了慘了...又多了一個塔綠斑26
Re: [新聞] 立院開惡例突襲預算 宜蘭縣議會藍營預算那些綠營側翼,說什麼立法院民X黨縮了什麼的, 真的可以省省了 今天宜蘭縣議會這是已經出委員會(簡單講,喬的差不多,有些爭議大的就保留) 在進行二讀階段 說真的,不管地方還是中央,在二讀與三讀階段,最終就是[投票表決]10
[討論] 未來4年民進黨無法靠「議事慣例」賴皮從上次吳思瑤事件就覺得奇怪 柯建銘吳思瑤一直在說 「不是民進黨反對,是逕付二讀必然交付黨團協商」 結果後來被打臉 議事規則的確沒有必然交付黨團協商5
Re: [新聞] 還原總質詢風波!7綠1藍委質詢被韓國瑜笑死 我用屁眼想就知道韓國瑜這樣做一定沒有違反任何議事規則 我不懂議事規則 但是我知道 如果有違反規則的話 媒體跟側翼一定瘋狂作圖瘋狂發文說韓國瑜身為院長連議事規則都不知道3
Re: [新聞] 民眾黨院長投游、副院長挺江? 準白委曝你各位要去讀一下立法院議事規則啊 立法院議事規則第2條 立法委員提出之法律案,應有十五人以上之連署;其他提案,除另有規定外,應有十人以上 之連署 雖然民眾黨自己達不到這個門檻X
Re: [黑特] 吳造謠會送議事規則給自己人嗎?再隨手寫寫。 議事規則? 我笑了,這是很典型的威權腦子,認為規則就是一切, 認為規則當寫著:第一條... 第二條... 第三條... 這些規則就神聖起來了,就不可侵犯了,就一定要照辦了。2
Re: [討論] 賴清德:柯建銘是最認真最仔細的立委我認真問 他到底是有利用法令規則通過或者順利杯葛掉哪個案子嗎? 他用的那些方法 請問哪招國民黨沒用過? 差別只是在於- 事實上這是議事規則內的政治手段,掛號過號了就不給你講話,雖然有所謂候補 但也就當天才能候補,當日議事結束後,之後就要從新排隊 民進黨立委質詢民進黨院長理論上是垃圾時間,就是上去兄友弟恭演演戲的 但是如果韓院長能讓他們連垃圾時間都不用表演,就是在展現權力關係 權力要平常多用才會好使,平常沒在執行的時候,關鍵時刻就沒有人會鳥他
- 套句柯總召常說的:不懂議事規則! 議事規則外的慣例叫潛規則! 民進黨平常太依賴柯總召了.... 才會沒想到會被韓用議事規則玩... 這次如果韓做的有問題,最會議事規則的柯總召還不第一個跳出來罵?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任