[討論] 行政院長陳建仁是不是過太爽?
這顆天文衛星早就預告要發射了
結果陳建仁看到簡訊
第一時間還說是中共發飛彈
後來才改口
又補充說中國選在選前發射大可不必
而且看簡訊還以為是通國台灣本島南部
結果看了一下衛星發射路線
https://i.imgur.com/cVNhkEV.jpg
就飛過屏東南邊的海域而已
陳建仁是不是過太爽
連中國的輿情會議都沒有開,所以沒掌握這件事啊?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他待退人員耶
→
待退的最大,老了
推
國防部沒跟他說吧
推
歐盟刻意隱瞞情資吧!?
→
520後就會下台了
→
早就看穿綠蠅屎賤仁一隻,還對牠有期待?
推
行政院長掌握不了國情,跟之前我看報
→
紙才知道有什麼兩樣
連國小學生看中文簡訊都看得懂是衛星,只有陳建仁會看成飛彈,笑死
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 01/09/2024 16:56:13噓
柯X一輩子活在幻想中 難怪現實被女
→
生公認行走避孕器
→
英文是飛彈啊
推
高端薛翻要待退了 標準不要太高好嗎
推
高端賤人,不意外啦
推
等肥成那個獵地淫豬身材 才是算爽
推
先嚇嚇你再說
91
Re: [新聞] 衛星當Missile 陳建仁:立更正 但譴責中是要譴責什麼? 這個衛星是中國航空局和歐洲太空總署(ESA)、德國馬克普朗克地外物理研究所共同合作 開發的項目。15
[問卦] 飛彈都不通報了 衛星有必要?飛彈 飛過頭上 都沒事了 還說沒造成威脅 怎麼發射個衛星大驚小怪? 還南部上空勒 請問是嘉義上空還是台南上空?12
Re: [新聞] 衛星當Missile 陳建仁:立更正 但譴責中2024/01/09 國防部稍後也發布新聞稿表示,中共於四川西 昌衛星發射中心,執行某型運載火箭搭載衛星 發射任務。該火箭飛行路徑經過我西南空域上13
[閒聊] 確定是衛星了?行政院長陳建仁今(9日)在立法院備詢時接到簡訊,第一時間誤稱「中國射飛彈」,後接 受國民黨立委林為洲質詢時坦言剛剛口誤,剛剛警報是中國發射衛星,發射衛星當然也要國 家級警報,因為這也是一個火箭投射器。 陳建仁表示,剛剛警報是中國發射衛星,當然要警報,因為這也是一個火箭投射器,有經過7
[黑特] 陳建仁質詢指出是中國發射飛彈警報響,陳建仁正在被質詢,建仁說是中國發射飛彈,是飛彈,是飛彈 還在講衛星的真是有問題,試圖混淆視聽 行政院長都說是飛彈了,請大家不要再亂傳謠言 而且簡訊叫大家防空避難,衛星幹嘛避難,一定是飛彈,不要再講衛星了根本是亂七八糟的 謠言X
[討論] 衛星是用火箭發射的裡面提到,使用長征二號丙載運火箭 這個火箭飛行過程會有一節一節的燃料槽脫落 也不是沒發射失敗過6
[問卦] 有沒有科研衛星也在國家警報的八卦?剛才查了一下中共到底是發射了什麼衛星 原來是科研衛星啊 而且發射日期什麼的也早就公告了 所以飛彈這種東西不發國家警報 科研衛星就發了是想幹嘛?- 以前有這種簡訊嗎? 之前飛彈從頭頂上飛過連個屁簡訊都沒有 還是日本報導台灣才跟進 這次發個衛星搞的跟飛彈一樣 我都強烈懷疑是不是有選舉操作啊?
X
[黑特] 不是不能發簡訊,是為什麼要發一堆人說,發了被罵,不發也被罵,很難伺候, 靠北,不是不能發簡訊啊。是發簡訊目的是什麼? 按常理,不就是希望民眾注意,避免被火箭掉落物之類的砸中。 如果有危險的話應該立刻避難。 可是,這次的火箭衛星發射,早就提前排程公布了,1
[討論] 國家機器動得很厲害沒錯吧陳建仁說是飛彈 國防部說是衛星 所以你們要不要先內部串通好在講? 這種警報 跟這兩種說法 不就是民進黨在那邊噁心 在那邊操作嗎?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天