[轉錄] 獨立觀察:馬不愧是不會龜縮的政治領袖
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://fb.watch/oB06oMLf1s/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
#馬英九不愧是不會龜縮的政治領袖
馬英九總統11/26/2023公開指出:
1. 蔡英文的論文不存在
2. 蔡英文在LSE根本就沒有畢業
3. 蔡英文為什麼去不了LSE演講?
4. 但馬英九卻能受邀請到LSE演講
5. 蔡英文的問題比林智堅嚴重
6. 馬英九要蔡英文出來説清楚
假博士蔡英文有羞恥心嗎?還能躲多久?
侯友宜、柯文哲、賴清德你們的態度呢?
馬前總統為所當為,令人尊敬,他把許多政治人物都比下去了。但最為丢臉的~恐怕是台灣學術界那一大堆不敢出聲的「學者」!
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
沒想到昔日的馬孬孬。
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/1520714
如今竟然被人稱讚為不會龜縮的政治領袖。
可是馬英九說蔡的問題比小智嚴重,在根本邏輯上就是有問題的啊。
畢竟小智是台大調查後確認抄襲。
而蔡英文的學位則是經過LSE,倫敦大學還有英國司法調查後。多次確認沒問題的耶。
https://disp.cc/amp/Gossiping/ejyy
馬英九的論述感覺還是停留在2019年,論文仔還在堅持聲明是別人冒用校方名義刊登,
一直試圖否認校方承認學位的階段。
現在已經版本更新到校方是共犯了啦!
我的立場很簡單啦,學位問題,校方說了算。
小智如此,蔡英文也如此。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
時空裂縫 一堆 =.=
不急!
從未收到校外口試委員們(Externa
l Examiners)繳回的原始論文副本
發育認證學位沒問題是事實啊。XD
法院
支那馬狗
法院判決學位沒問題沒意義,論文仔自己定
義的規範沒做到才是重點。 XD
討論論文不能貼圖書館的資料喔?
還是你的論文不是圖書館保管的?
啊,我忘了,你沒唸過碩博,沒論文
屁也錯你每天說謊造謠帶風向真的會有報應
!
菜EE當年根本沒交論文,你真的不考慮當污
點證人嗎?
還是你就是菜EE本人?
貼法院的判決書沒意義,只有論文仔說有意
義的東西才算數。XD
別人講法院判決書自己離題到圖書館也是奇
葩。
不就是因為在圖書館找不到論文才有
論文門,你484過太久狀況外啦
所以經過調查後法院判決說當年有論文啊。X
D
論文不用入庫又有人護航,有錢真好
這麼在乎論文被學校搞丟的EE權益,你才是
真蔡粉吧?
我看到有人把老婦的東西弄丟又不聞
不問,心生不平不行嗎
爆
Re: [新聞] 「蔡英文治國能力比哈佛博士還強」來比一下就知道了 學歷 馬英九:哈佛大學 1個博士 蔡英文:LSE 1.5個博士(世界唯一) 馬英九:爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒8
[轉錄] LSE假聲明即將宣判!蔡英文世紀詐騙大公1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 政經關不了 3.轉錄內容︰3
Re: [討論] 柯文哲:選上就查秉樞金流、高端、蔡論文其實問題癥結就在於 柯文哲和其支持者迷信「實質影響力」 而無視法定職權、政治慣例和國格 基本上蔡英文學位屬於「已定案」 因為母校LSE已經確認完畢沒有弊案4
Re: [新聞] 馬英九稱蔡英文論文「不存在」 總統這我要說句公道話 馬說菸皇論文不存在我是信的 但事實就是LSE承認菸皇的學位啊 那菸皇確實就是1.5真博士 如果當初台大中華沒撤銷小智學位
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢爆
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截77
[討論] 馬雲:台灣沒有希望了50
[討論] 查弊是代議士的職權?42
[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」36
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準44
[討論] 李四川:我應該比任何人更熟悉新北市33
[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可21
[討論] 過了一晚,綠粉開始檢討范琪斐了…19
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲17
[討論] 八卦又發作了20
[討論] 2026黃國昌新北市長得票率?17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?15
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊?18
[討論] 花蓮王為什麼敢那麼囂張?13
[黑特] 行政院7點覆議理由8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包10
[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律13
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶11
[討論] 健保的問題就是讓人民太長壽了好嗎~~~~7
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?1
[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受10
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶10
[討論] 哭了啦 民眾黨沒了11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!5
[討論] 賴總統上任到現在有政績了嗎6
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好11
[黑特] 期待沈伯洋與黃國昌兩位的對談8
[討論] 其實我還是不懂為啥這麼恨阿滴9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲