Re: [討論] 高虹安助理有加班事實 要怎麼算貪污?
97%的立委都是把助理加班費報滿,但是沒有辦法說他們浮報,為什麼?
因為助理們每天實際工作多少時間,沒辦法用打卡時間來查核比對,唯一的紀錄就是委員的簽核認可。
那為什麼檢察官可以認定高的助理薪資和加班費有浮報?
因為助理們自己承認是浮報,換句話說,當他們報一萬元的時候,明知這一萬元裡只有八千是給自己的加班費,二千是多報來湊滿立院規定的上限。帳簿和文件紀錄上的數字一比對也符合。所以可以認定確實是浮報。
其他的立委會不會有人也這樣搞,我們不知道。我自己知道的大部分的立委報到滿,也真的都是助理拿到錢 ,基本上委員認為助理超時工作的情況,加班費上限是不夠的。
那會不會有人跟高一樣弄公積金?當然沒有立委會自己承認,但我覺得有的話也不會太多,因為風險太高了,參與的助理只要有人不爽去檢舉就毀了。助理費起訴判刑已經有無數案例,當立法委員不會毫無警覺心。
其實如果真的有厚待助理,就算離職了也很少有人會刻意去搞老闆。白粉們就算什麼都不信,自己也問問自己,你願意為這種老闆工作嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.149.36 (臺灣)
※ PTT 網址
→
TMD其他立委說沒公積金
推
小兔說:「對,大部分都會如此,但大部
→
分這筆加班費,助理都沒份」
→
照常理判斷,97%裡面,用大部分3個字,
→
那至少超過60%,用低標60%看。97%的60%
→
。 差不多6成的立委都在貪污
→
小兔有說大部份立委都這樣?
推
有啊
→
小兔是講加班費加滿的部分
→
重點是回捐,浮報很難認定工作事實,高
→
的男友沒回捐也獲得不起訴處份。但有事
→
務費不用,要助理回捐加班費買冰箱,這
→
太違反常理了
→
回捐的費用還被發現被立委拿來做私人用
→
途
80
Re: [新聞] 高虹安被爆「2本帳互補」!苛刻助理釀翻我覺得報加班費這邊應該沒什麼好爭的 高可以說助理隨時都在處理公務,有勞務事實 而且立委助理加班費執行率破九成,各立委大都報好報滿 比較有爭議的是公積金制度 高應該是一開始聘雇助理時跟助理表示會幫忙把加班費報好報滿,但是要繳回一定比例當83
Re: [新聞] 【內幕】氣不過高虹安甩鍋全推給助理老狗玩不出新把戲, 一天到晚只會疑似,可能。 說了n次, 東廠說的,影射的效果最好, 之前說每個助理都浮報薪資,4
[討論] 看高虹安怎幫助理報稅 就知是不是貪污高虹安的論點很簡單 1、助理有加班事實 97%立法院助理加班費都報滿 立法院工作特性就是隨時都在待命 且時常陪同早會、週末出勤5
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬你提的潘懷宗,童仲彥, 或是三立,民視, 等名嘴所提的一堆議員案例。 都是因為有所謂的人頭助理, 才有貪污罪的問題。8
Re: [新聞] 「助理願意捐出加班費!」 高虹安怒斥:高虹安案的狀況,看起來很像是: a. 助理都有上班,沒有用人頭領錢。 b. 助理都有加班,所以報加班費。 c. 加班費都報到上限,但實際有沒有加這麼多班, 要看他們有沒有打卡紀錄,不過起訴書寫「浮報」,9
Re: [新聞] 高虹安會害很多立委被抓去關?蔡正元檢察官起訴書內容 根本沒有在管什麼捐贈不捐贈 起訴的主因是浮報加班費 檢察官認為助理的加班費是浮報的 所以這錢是貪汙所得要還給國家X
[討論] 我懂版友邏輯了,97%立委都在貪污我本來 一直卡在一個邏輯裡 就是97%立委 助理加班費都報好報滿 可見立法院助理工作繁忙 而高虹安委員2
Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理我都認為法官起訴貪污根本是在放高虹安一條活路 市議員助理費與國會助理費一個是撥給市議員,一個是撥給助理本人 撥給助理後,即便他是被威脅交出來 要用貪污認定實在有些問題 如果是浮報加班費,如黃珊珊說的照檢察署說明應該屬於詐欺部分1
Re: [討論] 高虹安是摳到極致了嗎先不管周刊是寫小說還是寫真的 但依照周刊的爆料內容 就是 高虹安讓助理把加班報滿 然後算成是給助理的紅包或獎金 也就是這些錢也是入助理口袋內的
1X
[討論] 只刪10%還有2兆9的話術爆
[討論] 牛煦庭也太勇了 罵選民垃圾58
[討論] chrisjohn214:總預算一兆八千億就夠多了53
[討論] 振興花蓮觀光 傅崐萁籲延長補助37
[討論] 請民進黨編買房頭期款預算給我48
[討論] 張啟愷薯條加大,刪青年買書錢78
[討論] 慟!不可能深深深藍區竟達標了39
[討論] 吳思瑤不想幹事長了(?)38
[討論] 直球對決!王鴻薇跟沈黑熊你信誰?24
[討論] TPOC民調,藍白黨與立委滿意度雙挫敗35
[討論] 民眾草的兩岸關係 終極目標願景是啥52
Re: [討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補24
[轉錄] 沈伯洋 threads 王鴻薇造謠產業鏈8
[討論] 統一發票獎金被刪了?9
[討論] 館長嗆時代力量:什麼屁都沒有的在野黨18
Re: [新聞] 轟財政部「假消息造謠」!發票獎金刪除遭15
[黑特] 大罷免已經反彈了 綠營還在欺騙自己18
[討論] 王鴻薇真的有刪到發票獎金啊27
[討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補助 ?15
[討論] 民眾堂政治獻金擺爛都沒事嗎13
[轉錄] 沈伯洋FB 罷免是高度民意14
Re: [討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘?13
[討論] 不分區立委改2年一選??7
[討論] 目前有28位藍委被發起罷免,能罷幾個?6
Re: [討論] 財政部:注意!發票中獎獎金也遭刪減。8
[討論] 萬一大罷免大成功,藍白會服輸嗎?3
[黑特] 公視拿補助做這種節目10
[討論] 我國若新增「反攻部」會如何?8
[討論] 發票預算一次講8
[討論] 黃國蔥選黨主席前自籌發年終算賄選嗎?