Re: [討論] 高虹安助理有加班事實 要怎麼算貪污?
97%的立委都是把助理加班費報滿,但是沒有辦法說他們浮報,為什麼?
因為助理們每天實際工作多少時間,沒辦法用打卡時間來查核比對,唯一的紀錄就是委員的簽核認可。
那為什麼檢察官可以認定高的助理薪資和加班費有浮報?
因為助理們自己承認是浮報,換句話說,當他們報一萬元的時候,明知這一萬元裡只有八千是給自己的加班費,二千是多報來湊滿立院規定的上限。帳簿和文件紀錄上的數字一比對也符合。所以可以認定確實是浮報。
其他的立委會不會有人也這樣搞,我們不知道。我自己知道的大部分的立委報到滿,也真的都是助理拿到錢 ,基本上委員認為助理超時工作的情況,加班費上限是不夠的。
那會不會有人跟高一樣弄公積金?當然沒有立委會自己承認,但我覺得有的話也不會太多,因為風險太高了,參與的助理只要有人不爽去檢舉就毀了。助理費起訴判刑已經有無數案例,當立法委員不會毫無警覺心。
其實如果真的有厚待助理,就算離職了也很少有人會刻意去搞老闆。白粉們就算什麼都不信,自己也問問自己,你願意為這種老闆工作嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.149.36 (臺灣)
※ PTT 網址
→
TMD其他立委說沒公積金
推
小兔說:「對,大部分都會如此,但大部
→
分這筆加班費,助理都沒份」
→
照常理判斷,97%裡面,用大部分3個字,
→
那至少超過60%,用低標60%看。97%的60%
→
。 差不多6成的立委都在貪污
→
小兔有說大部份立委都這樣?
推
有啊
→
小兔是講加班費加滿的部分
→
重點是回捐,浮報很難認定工作事實,高
→
的男友沒回捐也獲得不起訴處份。但有事
→
務費不用,要助理回捐加班費買冰箱,這
→
太違反常理了
→
回捐的費用還被發現被立委拿來做私人用
→
途
80
Re: [新聞] 高虹安被爆「2本帳互補」!苛刻助理釀翻我覺得報加班費這邊應該沒什麼好爭的 高可以說助理隨時都在處理公務,有勞務事實 而且立委助理加班費執行率破九成,各立委大都報好報滿 比較有爭議的是公積金制度 高應該是一開始聘雇助理時跟助理表示會幫忙把加班費報好報滿,但是要繳回一定比例當83
Re: [新聞] 【內幕】氣不過高虹安甩鍋全推給助理老狗玩不出新把戲, 一天到晚只會疑似,可能。 說了n次, 東廠說的,影射的效果最好, 之前說每個助理都浮報薪資,4
[討論] 看高虹安怎幫助理報稅 就知是不是貪污高虹安的論點很簡單 1、助理有加班事實 97%立法院助理加班費都報滿 立法院工作特性就是隨時都在待命 且時常陪同早會、週末出勤5
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬你提的潘懷宗,童仲彥, 或是三立,民視, 等名嘴所提的一堆議員案例。 都是因為有所謂的人頭助理, 才有貪污罪的問題。8
Re: [新聞] 「助理願意捐出加班費!」 高虹安怒斥:高虹安案的狀況,看起來很像是: a. 助理都有上班,沒有用人頭領錢。 b. 助理都有加班,所以報加班費。 c. 加班費都報到上限,但實際有沒有加這麼多班, 要看他們有沒有打卡紀錄,不過起訴書寫「浮報」,9
Re: [新聞] 高虹安會害很多立委被抓去關?蔡正元檢察官起訴書內容 根本沒有在管什麼捐贈不捐贈 起訴的主因是浮報加班費 檢察官認為助理的加班費是浮報的 所以這錢是貪汙所得要還給國家X
[討論] 我懂版友邏輯了,97%立委都在貪污我本來 一直卡在一個邏輯裡 就是97%立委 助理加班費都報好報滿 可見立法院助理工作繁忙 而高虹安委員2
Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理我都認為法官起訴貪污根本是在放高虹安一條活路 市議員助理費與國會助理費一個是撥給市議員,一個是撥給助理本人 撥給助理後,即便他是被威脅交出來 要用貪污認定實在有些問題 如果是浮報加班費,如黃珊珊說的照檢察署說明應該屬於詐欺部分1
Re: [討論] 高虹安是摳到極致了嗎先不管周刊是寫小說還是寫真的 但依照周刊的爆料內容 就是 高虹安讓助理把加班報滿 然後算成是給助理的紅包或獎金 也就是這些錢也是入助理口袋內的
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞59
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?62
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?37
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?35
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?23
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?15
[討論] 國蔥打死不接黨主席的原因很簡單吧14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了14
[黑特] 柯文哲吹噓的 全都漏水 台北人不生氣?13
[黑特] 勞動部真會胡扯9
[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言13
[討論] 黃國昌是否真的有柯文哲口諭?5
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?11
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧1
[討論] 又是鏡檢的星期二一刀斃命環節!!!9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?7
[討論] 勞動部那種被逼死的申訴根本來不及救吧?8
[黑特] 蔡壁如比黃國昌強太多了吧6
[討論] 美元瘋狂貶值那天會到來嗎?8
[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也7
[討論] 為何勞動部處理方式和中共這麼像?X
[討論] 國會改革釋憲結果支持度民調7
[討論] 阿碧之於慕容復,對比類似阿璧之於阿北X
[討論] 台灣的民主是個笑話嗎?5
[黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?1
[討論] 鏡週刊這一期也太混了吧5
[討論] Threads爆多蔡總機的合照6
[黑特] 原來歐盟還有透過第三國跟俄羅斯買石油?5
[討論] 國昌會不會連選黨主席都選不上?