Re: [討論] 幼兒園早晚餵一杯毒品 市長 都不管的嗎
原本想說讓兒子到2歲才去幼稚園
因為至少比較會講話還能反應一些事情
結果剛才看到這篇==
會講也沒用 直接灌毒喂藥是三小
如果我是受害家長 直接去把老師暴打一頓
另外 新北市政府真的爛透了
拖一個月是怎樣?沒人做事都在拼選舉嗎?
無言
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.48.71 (臺灣)
※ PTT 網址
推
希望不是真的,搞小孩太下幹了
推
在操作之下基本上現在罵藍營的新聞
→
流量都不高,要燒起來真的有難度,
→
不管是性騷還是幼兒,最倒霉的永遠
→
是受害者。訴諸媒體已經是受害者的
→
最後一張牌了,但偏偏在某些地方連
→
這張牌都沒有
→
這要報警吧 還等市政府喔?
噓
5/18檢察官就將嫌犯交保了
→
拖一個月是你自己都不看新聞
→
你市政府這麼厲害 可以指揮檢察官辦案?
→
檢調已死
推
笑死,什麼都推給檢調就好
推
柯文哲底下有人性騷:乾我屁事。厚厚新北
→
出歹忌:乾我屁事。大概是這樣
推
高調!
噓
吃案比較強
推
到時會開始檢討父母怎麼不一開始就自行去檢
→
驗跟報警,還要等官員通知,跟NN8一樣
→
這案 檢調不是有在調查了 上個月檢調讓
→
嫌犯交保了不是 不是應該追檢調 調查到
→
哪裡了嗎
→
還是市政府有公權力可以辦案 可以跳過檢
→
調自行處理
推
餵毒成本太高,是餵安眠藥啦
→
在板橋人群組有家長曾反映過
推
可以幫忙收集資料並安置幼兒重新媒合幼
→
稚園,另外找衛生局評估身心狀況身體檢
→
查,連我路人甲都知道了,可以從4月拖到
→
5月?現在還6月了....
推
如果這發生在綠營執政縣市,保證剛
→
傳出風聲就會燒到各報頭條,藍營執
→
政縣市那就他媽的自求多福吧!
39
首Po幼兒園餵幼兒毒品 案情越演越烈 市長不知最近在忙什麼? 放任市府員工怠惰案情 難道別人家的小孩就這麼不重要嗎 哈哈哈 笑死人了19
這件事情說真的非常嚴重,尤其看到網路上有些人把它跟之前的恩恩案最印象連結,直接 扣給侯友宜一個「兒童殺手」的帽子,連結起來真的是會重創侯聲勢的那種。我自己也有 兩個幼兒,現在很多幼稚園的家長都因為這件事人心惶惶,感受更為深刻。 這就是為什麼我之前一直反對縣市長烙跑選總統,當時的情況預測現在都一一驗證,其實 我也沒什麼特殊能力,只是因為這些狀況2020韓國瑜已經上演一次,只是沒想到KMT會一2
綠共對於毒品管制非常寬鬆 已經很多年沒看過販毒、吸毒和持有毒品被判死刑 而且應該要緝毒的警察也是中央在管的 現在中央是綠共在執政 怎麼說都是綠共的問題最大
爆
Re: [新聞] 影/幼稚園學童疑遭餵毒 時力黨團要侯友不知為何 板橋幼稚園餵毒品案都沒人關心 甚至連推文都少得可憐 跟72妹的熱度差異真大^^ 相信八卦肥宅就算沒小孩 應該也有點人性 欸對了 現在只有新北一哥板橋有一間被餵毒置之不理爆
Re: [新聞] 幼兒園六月停課半個月學費怎算?--前文恕刪-- 我有去陳情系統陳情這件事情,回覆的台北市教育局一直強調停課但是沒有停班,幼兒園還是有開,所以家長還是必須付費 私立幼兒園是營利事業,企業主平常有賺錢,風險來就是要承擔虧損,這方面各行各業都一樣(健身房、旅遊業、餐飲業等等),老師的薪水是企業主的責任,不應該都直接說是家長付錢給老師,當大家因為疫情退旅行團時,從來沒有考慮旅行社的員工薪水跟辦公室租金吧,怎麼會直接把老師的薪水跟場地費用算在家長頭上,業者賺錢的時候賺飽飽,遇到風險就要家長擔成本,我們不是業者的股東,賺錢的時候沒有分利,虧錢卻要我們出,況且月費包含的是所有園方的利潤,在沒有提供服務下,政府卻要保障園方的利潤和平常一樣,這是極度不合理的 這種法規怎麼會只保障企業主的利潤,而傷害一般大眾的權益! 就算提供線上課程也應該要問家長接不接受,我根本就不想要線上課程,網路上的影片和資源就很多了,就是不想讓小孩一直看3c才送去學校,幼兒需要的是陪伴、生活常規、體驗、體能等的托育和照顧,對於平常老師們的勞心勞力及體力付出我是感謝的,但今天業者無法提供我需要的服務,憑甚麼要我付全額只退餐費14
[問卦] 口罩不是解禁了嗎大家好 早上我讓我幼兒園小班的兒子不戴口罩進學校 現在老師幼兒園App上傳的照片我兒子竟然戴著口罩 看其他人的照片基本上也全都戴著 奇怪了小孩戴了三年講話都不清不楚1
Re: [新聞] 幼兒園餵食「安眠藥」風暴擴大! 家長哽這個至少兩個禮拜前的事情了 幼稚園在被勒令停業前自己先關門不做了 小孩全部被丟出來 至於政府幫忙找幼稚園這件事 有誰的幼稚園是政府幫你找的?1
Re: [問卦] 為啥幼稚園學費那麼貴 老師薪水那麼低哪有什麼卦,不就邏輯推算而已 台灣生育率全世界最低,幼兒園炸一堆, 因為生育率低家長捧在手心當寶,一個月好幾萬丟下去, 因為生育率低幼兒園倒得倒跑得跑,一堆幼兒園老師找不到工作, 自然老闆開個三萬還是一堆人搶著做,
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台29
[討論] 倒閣對藍白的好處?