Re: [討論] 七點半晨會突然間變成不是政績
仔細想想,
七點半晨會是不是政績的確很看人。
有能力的團隊,如前市府團隊,
早早來開會,的確能增加工作的效率,
沒能力,的團隊,比如…呃,不說了,
叫他們早上四點來開會,事情一樣做得亂七八糟。
所以以現在市府的能力,
晨會取消也好,很適合台北市民。
※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言:
: 柯文哲當台北市長任內
: 柯粉的大絕招,柯文哲每天七點半開晨會
: 代表柯市長很勤政,屌打其他人
: 自從市長換成蔣公子之後
: 以前那些很愛罵塔綠班的柯粉們
: 突然間就轉風向了
: 七點半開會變成不是政績
: 國民黨贏了之後,柯粉也不演了嗎?
:
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.29 (臺灣)
data:image/s3,"s3://crabby-images/16a77/16a77ecda1a3e76f024c46cf8fb68cd51a8f0dda" alt="圖 七點半晨會突然間變成不是政績"
※ PTT 網址
※ 編輯: moshenisshit (45.144.227.29 臺灣), 01/04/2023 11:17:40
→
呃 有道理
→
總之,每個人要找出適合自己的做事方法,不要擺爛,那就好了
推
我懷疑你在臭塔綠安 但我沒有證據
→
無心市政五點半開會也一樣,何況七點半
→
柯跟大雄一樣觀念https://i.imgur.com/0ziPDkZ.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/16a77/16a77ecda1a3e76f024c46cf8fb68cd51a8f0dda" alt="圖 七點半晨會突然間變成不是政績"
→
無心黨務是有的,無心市政就吹毛求疵了
77
Re: [新聞] 柯規蔣不隨了!蔣萬安今取消7:30晨會看留言真的是太逆風了 = = 可能大部分的人不了解阿北七點半開晨會有什麼起源 我也不是支持阿北 就是把這個晨會制度說給大家聽聽 有沒有效率就自由心證14
[討論] 北市裝忙七點半晨會大概不開了媒體也問蔣萬安,未來是否會延續柯文哲的上午七點半晨會嗡嗡嗡慣例? 蔣表示,未來晨會的規畫,目前本周每天還是會安排晨會,就重要議題彼此交換意見,不過 接下來就會以怎麼強化跨局處協調、 及要達成什麼目標來安排晨會,會以最有效率的方式 推動市政。 ------X
Re: [新聞] 柯文哲晨會文化不跟了!蔣萬安今取消7:30這真的是很搞笑的邏輯 簡單來說 對絕多數人來說 市長要幾點開主管會議都無所謂 重點是事情有沒有做好 就像投資人買股票看重的是公司獲利能力 至於公司文化是早上開會中午開會或是半夜開會 誰管你9
[討論] 開晨會是否意味前北市府能力不佳?前台北市政府要0730開晨會, 其他縣市並無其習慣, 而從結果來看, 台北市政府開晨會在市政表現上並沒有比沒開晨會的縣市特別突出, 是不是代表前台北市政府的能力有問題?3
Re: [新聞] 柯文哲晨會文化不跟了!蔣萬安今取消7:30一個文化的建立真的很困難 台北身為中華民國首都 跟其他鄉下地方肯定不同 市民把權力交付給市長及其市府團隊 要做的就是 隨時隨地 矜矜業業的把這任期完成5
Re: [新聞] 柯規不改 蔣萬安12/26起每天七點半晨會這是你想像中的北市府基層公務員朝會 基層聽著主管們的訓示 這是柯市府領導團隊的朝會X
Re: [新聞] 柯文哲晨會文化不跟了!蔣萬安今取消7:30其實阿北這種晨會的精神蠻好的 年收入三十萬美金起跳的華爾街股市 九點半開盤 按照鄉民的邏輯 是不是九點半才能開會啊??X
[問卦] 七點半開會到底有沒有違法?如題 台北市最出名的就是七點半開晨會 不過如果表定8-5的工作時間 但是被要求七點半來開會 這樣到底有沒有違法啊X
Re: [新聞] 柯文哲晨會文化不跟了!蔣萬安今取消7:30好像也沒什麼,如果看結果的話 這個晨會對於柯市府,沒什麼幫助 部門協調在疫情的時候被發現一團混亂 只是因為他之前一直臭屁吹牛,說他七點半晨會怎樣怎樣 搞得好像他七點半起來開會就很厲害
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲