[討論] 簡單的答案
這一年這麼亂
原因之一應該跟憲政體制有關
按台灣目前憲政體制
執政黨一黨獨大時
總統兼任黨主席會有很多好處
加速行政效率放大各種施政效果
但朝小野大時
兼任黨主席產生很多矛盾
幾乎兩邊隨時都會有衝突
要顧國民也要顧黨員和支持者
最後就是兩邊都顧不好
兩邊都不滿
過去一年這種混亂
之前阿扁一定也遇過多次
朝小野大下總統兼任黨主席
必然有許多地方有矛盾
結果很可能自斷連任之路
此外內閣閣員最好回歸專業
一黨獨大時
閣員是否政治任命
沒有太大差異
但朝小野大又採政治任命
無疑是自殺行為
完全無法應付在野
隨時自爆
最好還是回歸有能力的事務官
能妥善應對在野質詢
所有事都心存一念
還有快三年可以做出成績
其實阿扁就是很好例子
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.4.213 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒提名權 他會更慘
推
你看他當官這麼久有什麼政績嗎
→
能力不足當然只能鬥爭
推
他完全執政會更慘各種還給沒煞車
→
阿扁時沒這麼亂
→
阿扁沒用司法搞人好嗎
→
KMT還有重返執政的打算
推
回歸專業事務官怎麼酬庸啦~
推
支持度是靠妥協談話說服擴張的 不是像
→
阿共那套鬥爭批鬥而來的
推
阿扁第一年不是主席阿
推
樓上：說著對！可惜好鬥雞聽不進去 只能學
→
老毛鬥爭論 與天與地與人 天天鬥樂此不疲！
推
回歸事務官 你確定事務官坦的住質詢？
9
[問卦] cheap說 總統和黨主席是同一人在黨國時代 黨主席比總統還大 講究政黨合一 總統要兼任黨主席才是完整的體制 這不就是黨國體制嗎![[問卦] cheap說 總統和黨主席是同一人](https://i.imgur.com/jIQypRHb.jpeg "[問卦] cheap說 總統和黨主席是同一人")
9
[討論] 立委是否不應該跟總統一起選現在台灣的選舉是用地方跟中央來區分。 就會發生不管是一黨獨大或是朝小野大要連續四年。然後總統做2年的成績單是用地方選舉來 決定。這怎麼看都覺得很奇怪。 是不是應該把選舉分成民意代表跟行政首長。總統跟縣市長一起選，議員跟立委一起選。跟 美國期中選舉一樣。6
Re: [討論] 總統兼任黨主席？發現好多藍白腦新警察 真的很不熟過去的政治，明明也才1X年前的事情... 首先陳水扁當選總統後，時任主席是謝長廷 民進黨在2002年7月修改黨規 總統兼任黨主席，如總統無意願由黨員直選出主席![Re: [討論] 總統兼任黨主席？](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/02/DJY_FB_DefaultImage2017.jpg "Re: [討論] 總統兼任黨主席？")
3
Re: [討論] 法國的雙首長制？台灣總統通常兼任黨主席 直接可以指揮府院黨，這過去幾任總統幾乎都如此 這叫權力太大是假議題？ 只有怕權力被閹割才是真議題 --4
[討論] 總統不該兼任黨主席南韓就是最好的例子 總統神經病亂發布戒嚴令 禁止國會開議 執政黨黨主席就反對 支持民眾捍衛民主 並要求總統下台 內閣總辭 總統和黨主席分離 才能有內部制衡的效果3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計，其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生，只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長（行政院長）需經立法院同意任命3
Re: [新聞] 罷免投票倒數13天！蘇巧慧嗆藍白「小學她大概是念太多上古時代國編館的三民主義，還在五權分立 : 蘇巧慧強調，每一位台灣的國小學生都知道，台灣的憲法在五權分立的架構下，五院都有 : 各自的權力與義務，任何機關都必須遵守憲法的規定，然而藍白立委藉著國會多數，從去 行政院: 院長總統任命 立法院: 總統可兼任黨主席，掌握立法委員參選名單2
[問卦] 美國總統任命「閣員」？最近常在報導看到或聽到 某某某將進入川普的內閣 川普要任命某某某為閣員 一般人都知道西方政治體治主要分幾種 其中主要有內閣制跟總統制
Re: [討論] 蔡英文：選林佳龍 新北蓋20000戶社宅所以蔡英文意思是 不投林佳龍 新北就別想蓋社宅嗎? 蔡英文兩次當選後 不是都說要當全民總統嗎? 喔對啦 時空背景不同是吧~ 畢竟兼任黨主席的時候也說了是為了適應現在所面對的新的政治情勢 Quote 2009年6月10日 蔡英文：![Re: [討論] 蔡英文：選林佳龍 新北蓋20000戶社宅](https://i.imgur.com/Bm8H1aqb.png "Re: [討論] 蔡英文：選林佳龍 新北蓋20000戶社宅")
[討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話大家好 從1997年蕭萬長之後 閣揆人選就再也不用立法院同意 不過我蠻好奇如果當初沒刪除 之後阿扁朝小野大要怎樣任命