Re: [討論] 法國的雙首長制?
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 法國總統權力比台灣總統大
: 法國總統權力
: 1.任命總理,無須國會同意
: 2.國防外交指揮權
: 3.主動解散國會權
: 4.緊急命令權
: 5.主持部長會議
: 6.行政法律簽署
: 台灣總統權力
: 1.1.任命總理,無須國會同意
: 2.國防外交指揮權
: 3.被動解散國會權
: 4.緊急命令權
: 所以說台灣總統權力太大是假議題...
台灣總統通常兼任黨主席
直接可以指揮府院黨,這過去幾任總統幾乎都如此
這叫權力太大是假議題?
只有怕權力被閹割才是真議題
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.75.187 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這樣吧,柯文哲要選總統的人,為了怕
→
權力太大,先辭個黨主席表現誠意如何
噓
陳水扁也兼任黨主席
→
多思考好嗎
那是朝小野大,看看馬蔡就好...
※ 編輯: powerhow (118.232.75.187 臺灣), 12/01/2023 21:40:13推
所以所謂權力大是在特定條件下成立
→
的阿...
→
憲法賦予的權力並不大
推
你這樣講也沒錯啦,馬克宏當選總統
→
之後有辭黨主席
→
蔡總統任期有多少時間沒兼黨主席你知道嗎?
推
法國憲法第49條第三款,總統可以接
→
近直接立法了
→
台灣是在以前修憲時採了衡平原則,
→
取消內閣同意權的同時也取消解散國
→
會權,當國會拒絕行政院的法案後閣
→
揆只能接受和辭職
→
*或辭職
30
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產內閣制在台灣要實現,基本上就是「不可能」!如何說服人民選了個沒有任何實權的虛位元 首?當然還有以下的問題: 1.增加權力的制衡?柯可能不知道在內閣制下行政跟立法是處在合作關係,優點是行政效能 提升,但如果沒有強而有力的司法權監督,基本上制衡是更薄弱! 2.要推動內閣制入憲更是「天方夜譚」!連個18歲公民權這種政治意味偏低的議題都無法修11
[討論] 台灣目前真正的民主課題經過這幾個月討論 台灣的民主課題如下 1.雙首長制要玩聯合政府也不是不行,但怎麼順暢的玩,很考驗政黨的成熟度 2.一個長期與大黨結盟的小黨,這樣到底是民主還是不民主? 事實上許多先進民主國家都有這情形,在台灣卻長期被汙名化,特別是與民進黨結盟的8
Re: [新聞] 柯文哲主張恢復閣揆同意權 拋2024政見:美國:總統制,總統提名內閣官員但需接受國會同意權制衡 日本:內閣制,總理直接由國會投票產生 法國:雙首長制,總統可以提名總理跟內閣不需國會同意,但政府會要求國會投”信任投 票”,作為倒閣的依據。 台灣:類似雙首長制,但國會沒辦法投信任投票來倒閣。6
[問卦] 比18歲選舉權重要 總統不該兼任黨主席?回顧台灣過去20年 內政最爛的時間幾乎就跟總統兼任黨主席期間重疊 更精確來說 是全面執政+總統兼任黨主席 換另一個說法 就是總統兼任最大黨黨主席的期間6
Re: [問卦] 說真的,國家有個虛位元首比較好吧認真回一下 照目前中華民國憲法來運行的話 總統其實時沒有太多實權的 大概就四院提名權、但是立院要同意(印象中除了行政院長不用) 在外交條約方面5
Re: [問卦] 我們一直走向民主為何感覺變專制因為我們目前的政治制度 存在有很大的問題 不是內閣制 也不是總統制 就真的很搞笑 總統可以提名行政院長的人選3
Re: [新聞] 馬英九支持藍白合全民調 王金平反對:柯^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 統的嗎?就算組閣權給國民黨,但是閣揆就是聽命總統,整個行政院難道都 ^^^^^^^^ : 不聽總統的嗎?這樣國民黨未來該如何自處?王金平特別要他提醒侯友宜, : 全民調的事情一定要謹慎思考,國民黨中央與侯辦真的必須要謹慎為之。3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 要倒閣也不是現在34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次