[討論] 法國的雙首長制?
看完這一年藍白的拉扯
最後失敗了
因為總統的權力太大了
副手沒什麼用
如果總統跟總理一樣大
會是三黨鼎立的解方嗎
重點是總理的任免權
要從總統隨意任命往議會選舉過渡
在目前憲法不動的前提下
這樣往內閣制過渡應該算順的
還符合三黨選舉的需求
拔草測個風向
希望有滿40個字了
https://i.imgur.com/0SUXY6S.jpg
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.142.158 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Koch (106.105.142.158 臺灣), 12/01/2023 19:36:39
噓
你知道我們就是雙首長制嗎?????
噓
法國偏向總統為主已經好幾十年了
→
要溝通憲政制度 認真點 丟個公投議題出來
→
好好說明 測風向有屁用 都只是說說而已
→
憲政制度 不是在給你"符合黨的選舉需求的"
→
也請你至少務必尊重人民國民大於黨~
→
憲政模式不是用來開方便給黨好選舉的 昏
→
(過40字^^)
→
補充 真的建議阿北補充法律與憲政知識再說
→
很多事情從阿北言論可知 他從來沒搞懂
→
臺灣真要是雙首長制,哪會有阿扁的少數政
→
府呀
→
台灣制度上就是雙首長制,但權責不明
→
哪個總統制國家有「行政院長」你告訴
→
我
→
感謝各位公民或水軍回應。再討論看看。最終
→
是希望幫政府防腐
→
重點是總理的任命權要從總統手上拿走。
→
這個要先形成共識與憲政慣例
噓
法國就是內閣制失敗的太慘才改成雙首長
→
沒有閣揆同意權,就不是雙首長制。
→
不管雙首長制,還是內閣制,民眾黨都不夠
→
有影響力,民眾黨最多七席,沒辦法當關鍵
→
少數。
24
Re: [新聞] 柯文哲喊內閣制入憲 終結獨裁總統柯文哲到底有沒有在念書 第一台灣根本不是總統制,台灣是雙首長制 第二誰跟你說總統制就是獨裁,美國是總統制 第三誰跟你說內閣制就是民主,馬來西亞是內閣制,你覺得有比台灣民主?? 我也支持內閣制30
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產內閣制在台灣要實現,基本上就是「不可能」!如何說服人民選了個沒有任何實權的虛位元 首?當然還有以下的問題: 1.增加權力的制衡?柯可能不知道在內閣制下行政跟立法是處在合作關係,優點是行政效能 提升,但如果沒有強而有力的司法權監督,基本上制衡是更薄弱! 2.要推動內閣制入憲更是「天方夜譚」!連個18歲公民權這種政治意味偏低的議題都無法修17
[討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半台灣是半總統制 總統管外交、國防、兩岸 行政院長管內政 行政院長對立法院負責 總統不對立法院負責8
Re: [新聞] 柯文哲主張恢復閣揆同意權 拋2024政見:美國:總統制,總統提名內閣官員但需接受國會同意權制衡 日本:內閣制,總理直接由國會投票產生 法國:雙首長制,總統可以提名總理跟內閣不需國會同意,但政府會要求國會投”信任投 票”,作為倒閣的依據。 台灣:類似雙首長制,但國會沒辦法投信任投票來倒閣。9
[討論] 總統制本來就是贏者全拿啊!我國的制度就是總統制 憲法原本設定的雙首長制精神在修憲後已經蕩然無存 這樣子的環境 小黨本來就很難生存 總統制就是贏者全拿2
Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」我先講一件事,柯文哲從頭到尾都沒有說要“馬上”改成內閣制,而是要朝「內閣制精神 」來走,什麼意思? 簡單說,台灣現在是半總統制(雙首長制),但是半總統體制還能細分成偏向總統制還是 偏 向議會制,然後台灣是偏向總統制4
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產2017 陳水扁: 總統有權無責 陳水扁批:烏魯木齊制、應改成內閣制 2019年 陳水扁表示:「我們台灣的憲政體制非常混亂,不是總統制也不是內閣制,更不是雙首長制,我覺得台灣走向內閣制也不錯。」1
Re: [爆卦] 烏克蘭總統疑似跑路了這是真的假的啊 拔草測個風向,嘻嘻 還是備份一下喔,不然又要被笑八卦失智列車了 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4a.- 1服貿八字都沒一撇,監督條例也沒過 連開放哪些項目都沒有決定 你這問題完全不成立。 但我講個例子 『長照』
- 先不論有沒有辦法修憲走向內閣制 但在藍白合要共同推出總統候選人這事情來看藍白要推動內閣制是一個笑話 假設真的內閣制走向聯合政府, 在共同推總統選舉人中可看出內閣制的總理及閣揆人選一定會吵不完, 藍白各有各的盤算都不想當老二
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次