[討論] 總統制本來就是贏者全拿啊！

hitmd 11/29 10:08所以你想表達什麼？

icloud0606 11/29 10:08https://i.imgur.com/bbMkFDI.jpg 美

icloud0606 11/29 10:08麗島最新

jetalpha 11/29 10:09所以你想表達中華民國選制是中國國民黨

jetalpha 11/29 10:09精心策劃要萬年執政留下來的產物嗎？

PunkGrass 11/29 10:09可是我聽阿苗說 內閣制也是贏者全拿

icloud0606 11/29 10:09這就是吳子嘉前幾天口中的民調？

sean0126 11/29 10:1018%！

PunkGrass 11/29 10:10然後昨天侯侯還在TVBS專訪繼續講阿北的

PunkGrass 11/29 10:10內閣制

Behind4 11/29 10:10小國也只能洗洗睡 最後被大國吞併呀

jetalpha 11/29 10:10小黨還是有空間，只是當大環境出現變化

ilw4e 11/29 10:11哈哈所以只有淺綠哭粉沒有深綠侯粉

jetalpha 11/29 10:11小黨立場又站向偏中國國民黨的情況下，

PunkGrass 11/29 10:11美麗島那個 6%以內 賴跟侯打平啊

a10141013 11/29 10:11就跟美國一樣總統制永遠都只有二黨

jetalpha 11/29 10:11立場不穩的小黨很容易就被大黨吃掉。

a10141013 11/29 10:11但小黨也想爭取空間是合理訴求

xup6lin 11/29 10:11內閣制是行政權立法權綁一起，更無法制

ilw4e 11/29 10:11哭粉之前還在那邊哭說綠幫侯反串，是幫哭P

xup6lin 11/29 10:11衡

ilw4e 11/29 10:11反串啦

jetalpha 11/29 10:12中華民國原本的國會叫國民大會，

jetalpha 11/29 10:12是敗逃來台後沒辦法改選才廢掉改立法院

QWE55874 11/29 10:13在台灣 小黨本來就沒空間

jetalpha 11/29 10:13光從這點來看，就能知道中國國民黨其實

jetalpha 11/29 10:13不會推內閣制，

jetalpha 11/29 10:13因為49後來台中國人在人數上會慢慢跟台

jetalpha 11/29 10:14澎人出現日漸懸殊的差異，

jetalpha 11/29 10:14極端不利中國國民黨萬年掌權。

banbee100 11/29 10:15內閣制對台灣會是超大實驗，混亂的時候

banbee100 11/29 10:15真的會吵得比總統制嚴重，除非有一黨長

banbee100 11/29 10:15期獨大像日本

mascotliao 11/29 10:19歐洲會出現內閣組不成，也不穩定

banbee100 11/29 10:21我不覺得歐洲內閣制有穩定，英國西班牙

banbee100 11/29 10:21荷蘭比利時等在政府運作方面也是一堆新

banbee100 11/29 10:21聞，以台灣的尿性一定更嚴重

pponywong 11/29 10:30欸不是 一堆人整天嘲笑英國換首相

roleset 11/29 10:30還在內閣制，希特勒就是內閣制太亂所造就

roleset 11/29 10:30的

pponywong 11/29 10:30現在又說內閣制穩定 統一一下說法好嗎

pponywong 11/29 10:31每個制度都會有優缺點 如果只拿一部分

pponywong 11/29 10:31出來講 要討論個屁阿

roleset 11/29 10:32台灣沒有虛位君主還想學內閣制可能搞出

roleset 11/29 10:32個希特勒

pponywong 11/29 10:32一下要抄兩院制 一下要抄內閣制

pponywong 11/29 10:32討論內閣制好處就拿 歐洲國家舉例

pponywong 11/29 10:33那怎麼不拿美國說總統制好處

pponywong 11/29 10:33之前哭P還在說 西方強盛國家總統制只有

pponywong 11/29 10:34美國 靠邀 連法國是總統制也不知道

roleset 11/29 10:35聯合政府也是分贓而已，哪裡好？

c41231717 11/29 11:21內閣也是贏者全拿啊 沒拿到就是倒閣

c41231717 11/29 11:21要避免這狀況只能聯合政府