PTT推薦

Re: [討論] 認真問，舉手的都委怎麼都沒事

myIDis7 發表於 2024/12/26 下午11:20:26
看板HatePolitics標題Re: [討論] 認真問，舉手的都委怎麼都沒事作者
myIDis7
 (個字)時間推噓 5 推:5 噓:0 →:19

認真回你一下

起訴書寫很清楚

一開始進都委會根本連過承辦人員都過不了

某公務員直接寫不同意研議

被黃景茂退件

揣摩上意改了又被退件

最後改成不同意和解才過了速審速決

再來就是彭的環節

開會時委員說不要寫建議內容

因為都委會沒有建議的權力

彭硬是寫建議

後面開會委員覺得不合法

彭硬是寫共識通過

所以彭雖然跳成污點證人

直指是柯指使的

但只能減刑拿不到緩刑

因為他就是推著整個京華城案前進的人






※ 引述《linein (linein)》之銘言：
: 柯文哲收賄
: 但舉手的都委怎麼都沒事
: 這有點怪吧
: 都委是決定的人
: 整件事都都委決定的
: 都委至少也有圖利罪嫌吧
: 有沒有人可以認真解說一下

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.118.6 (臺灣)
※ PTT 網址
→

lono 12/26 23:21所以是都委會否決 但是寫會議記錄的人說通過

→

lono 12/26 23:21？

→

lono 12/26 23:22會議記錄還能這樣搞啊？難怪3+11沒有會議記

→

lono 12/26 23:22錄

推

MVPGGYY 12/26 23:22挖，奇怪彭也沒拿什麼好處，幹嘛配合

他有財產來源不明部份 所以還關在裡面

推

a10141013 12/26 23:22彭哪裡沒好處 都有1500不明來源

→

cschuan 12/26 23:22彭不是污點證人

認罪換減刑

→

lono 12/26 23:23那之後委員們怎麼沒有出來跟彭振聲嗆聲？

你沒看新聞嗎...一堆好嗎 起訴書內一堆證據

推

kaolla 12/26 23:23敢嗆聲的不是早就被換掉了XD

→

kim1214 12/26 23:25嗆聲的 任期屆滿 不續聘

→

chewie 12/26 23:26宋鎮邁就有說後來被換掉了

推

lono 12/26 23:27相關學者專家與官員前後共18次的發言，再再

→

lono 12/26 23:27質疑提供京華城容獎的適宜性，未料全遭忽視

→

lono 12/26 23:27，不同意見形同被消音，連負責把關適法性的

→

lono 12/26 23:27法務局，之後不知何故，都消極未再提出意見

→

lono 12/26 23:27，宛若變啞巴。

→

lono 12/26 23:28然後檢察官也沒去抓台北市法務局的人？整件

→

lono 12/26 23:28事都不對

現在狀況就是柯彭硬過京華城案 無視承辦人員、相關公務員主管、都委、法務等建議硬過 柯彭應該爭取的是京華城案的合法性 因為那些持反對建議的並不是長官只是幕僚

※ 編輯: myIDis7 (114.39.118.6 臺灣), 12/26/2024 23:31:07
推

crisis7287 12/26 23:30公務員提醒過了 要硬幹就長官的事

→

crisis7287 12/26 23:31起訴書內都發局有個科長就被調走

→

jimhall 12/27 04:50怕連鎖反應 能當上都委都不簡單 得罪一

→

jimhall 12/27 04:50個等於得罪整票人 同時開這麼多戰場不見

→

jimhall 12/27 04:50得有利 裡面可能還有民進黨自己人 賣個

→

jimhall 12/27 04:50人情放過他們 讓他們感謝黨不好嗎

同系列文章
[討論] 認真問，舉手的都委怎麼都沒事
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關