[討論] 監察院不該廢除
最近社會很多在討論廢監察院
我認為不要因噎廢食
監察院設立 是為了監督與制衡
不能因為目前監察院的不作為 而廢除
建議監察委員改為民選
就能發揮他最大的用處
也不至於把權力全都給立法委員
導致立法委員有權利過大的疑慮
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.254.33 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說要廢的是民進黨 拿來當打手的也是民進黨
→
廢啊 連考試院一起廢,藍狗擋十幾年,一
→
群狗雜種 幹
→
藍白快提案修成四權憲法
→
看一下聯合再生 然後呢
→
看一下民進党那個接受性招待的
→
過了好幾年 然後拿出的東西跟別人
→
質疑的點差不多 留這種東西要幹嘛
→
? 嫌納稅錢太多嗎
→
民退黨又要包牌喔?
爆
[問卦] 監察院作用是什麼是這樣當初偉大的蘿莉控孫文醫生 說歐美體系三權分立太弱了 所以要用五權分立制衡 因此有了 監察院 和 考試院 考試院負責國家事務官聘用退休任命的事宜爆
[討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院立法院今天三讀通過國會改革法案,監察院批違反權力分立。國民黨團總召傅崐萁說,一定 廢除監察院,就從今天開始,中華民國應是三權分立的政府,酬庸、肥貓的地方早該廢除。 心得: 哇靠!33
[討論] 當初要監察院幹嘛?看大家都支持廢監察院 因為監察院沒用 那五權分立 為什麼要有監察院 到底是9
Re: [新聞] 批監察院「非常可悲」 黃國昌轟:監委從人性來看,監察院註定是酬庸的肥貓單位 但目前憲法就規定在那裡也廢不掉 與其修憲廢除,不如想辦法讓他有用處 建議可以建立一個由在野勢力取得監察權的慣例 看要讓第二高票總統後選人擔任監察院長,由其組織監察院4
Re: [討論] 其實「監察院」不應該廢除對,監察院確實不該廢 其實依照最原始的中華民國憲法 在修憲以前,以委員和院長的產生方式 監察院像是國會上議院,立法院則是國會下議院 但憲法給予這兩院的權責,確是各自獨立,而非上下院關係2
Re: [問卦] 都在講監察院 那考試院呢?八卦是,監察院原本設定是民選組織 1947年憲法第一次正式實施的時候,規劃中民選的國會有「三個」。 分別是「監察院」「立法院」「國民大會」, 1.監察院負責彈劾、糾舉行政權(由各級議會選出/間接民選) 2.立法院負責制訂法律(國民大會委託)1
[討論] 美國沒考監還不是這樣,搞錯重點美國沒有考試監察院,有國會調查權 到了現在,還不是一樣一大堆制度到社會上的問題 選舉還不是只能兩個老不死選一個 廢考監是真正的重點嗎? 重點是監察院沒有足夠的資源獨立能力跟制衡能力吧1
Re: [討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院: 我都幫民進黨想好藉口了 什麼廢監察院 國民黨就是想擴權 廢除監察院後權力不就是讓國民黨拿走了- 監察院廢掉,監察權回到立委身上, 廢監察院勢必要搭配立法院席次改回225席, 不然現在都已經在抱怨單一立委權力過大了, 又多一個監察權、調查權感覺更恐怖了。 推動廢除監察院之前,
爆
[討論] 民眾黨修法:轉彎車近行人穿越道要停止爆
[轉錄] 江肇國 threads 盧市府壓新聞,誠實給推68
[討論] 黃國昌:北檢敢延押柯文哲就是丟臉46
Re: [討論] 黃國昌:北檢敢延押柯文哲就是丟臉45
[討論] 有沒有可能 柯文哲其實超討厭小草??56
[討論] 柯文哲如果那麼愛錢,猴猴怎沒成功35
[討論] 蔡英文是台灣史上“最強”總統嗎?34
[討論] 阿貝做什麼事你會考慮再投他一次?39
[討論] USB很小為什麼不沖馬桶?26
[討論] 天吶 柯文哲這個人太下幹了吧???22
[黑特] 海底電纜輸電回不怕潛艇剪斷?19
[討論] 王婉諭:只會揭弊的黃國昌時代已經過去12
[討論] 政黑青鳥怎麼看雲豹的?12
[黑特] 不幸被統一,綠營會變成?15
[討論] 黃國昌智商是不是很低?20
[討論] 黃國昌為什麼那麼愛蹭總統?18
[討論] 小草說懷念蔡英文了,至少不會司法迫害12
Re: [黑特] 不幸被統一,綠營會變成?7
Re: [討論] 台獨是不是涼了??!!12
[討論] 小草沒資格評論政治了吧?6
[轉錄] 政經關不了:LSE假聲明要被踢爆了12
[討論] 黃國昌:林右昌耍小聰明,不良示範!11
[討論] 橘子這麼重要不回國,有通緝嗎?2
Re: [討論] 政黑青鳥怎麼看雲豹的?2
[討論] 台獨是不是涼了??!!9
[討論] 自己不尷尬,尷尬的就是別人-示範黃一半99
[黑特] 柯文哲vs黃國昌,誰比較討厭9
[黑特] 第一個要割掉的闌尾是誰?7
[討論] 柯文哲當台大醫生會收病人紅包嗎