[討論] 應推動帶風向管制法案
最近的國會改革,挑起了人民廣大的討論...
但討論中不乏惡意扭曲、似是而非的言論來誤導大眾,
這些言論透過媒體就有更大的渲染力,
讓無知的民眾陷於困惑及對立...
所以應該要立一條管制法案:
明訂由政府機關、財團法人、公司行號等
出資發包給公關公司宣傳者,應該於宣傳
內文明示由哪個出資者贊助的。
這目的主要是讓看的人清楚目前讀取的資訊來源目的為何,
一方面除了可以讓讀者容易思考外,也可達到防詐的目的,
如果政黑有立法委員看到這想法,不妨拿去參考可行性 :)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.238.102 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民進黨慘了
→
立法委員也需要被監督吧
不要離題 XD
※ 編輯: cg323 (59.126.238.102 臺灣), 06/09/2024 11:13:16→
仲介法參考一下 被罵爛了
79
[爆卦] 美國大法官曾判過類似iWin的法案為違憲原文連結: 標題:法操》【大法官的一句話】安東尼·甘迺迪:自由源自於思考的權利 前言: 言論自由與其他權利保障的界線一直以來都十分難界定,與性有關的言論更是連是否應該受言論自由保障都曾經被質疑,不過美國透過相關判決的累積,逐漸發展出衡量各式各樣性言論保障密度的標準。 「自由源自於思考的權利,而言論自由不能被政府干預,因為言論正是表現思想的開始。」8
[討論] 定"法案被判違憲 提案立委須停職"法案如何為了確保立法品質 以達成福國利民之目的 是否該訂定一個避免立法委員亂立法的法案 而法案就如標題寫的那樣 "立法委員通過的法案2X
Re: [問卦] 難道政府就沒資格管言論,任由各平台亂你們說偏頗 我也知道偏頗 但是難道我們不需要一個不偏頗的言論管制法案嗎? 難道爭議不該是法條應該怎麼立,怎麼運作跟執行嗎? 怎麼就直接變成政府國會不能立法了? 噓我的不就是直接不討論法案該怎麼修怎麼立7
Re: [新聞] 傳16歲以上學生造冊 國防部:防衛動員僅適用非常時期勿可是爭議點一直不在這裡 而是在第15條 動員準備階段即可任意管制言論 即使沒有戰爭動員 也有『承平時期的空白授權書』效果4
[討論] 會什麼要幫黃國昌辦喪禮?目的就是打上「思想鋼印」 「黃國昌變了,黃國昌不可信」 其實目的跟藍媒宣傳「苗博雅造謠,信用破產」 目的差不多。 畢竟黃國昌從2014年就開始幫民進黨研究國會改革法案。4
Re: [討論] 只有我覺得民眾黨輸了?我也覺得TMD輸了, TMD目的是把國會改革訴求提出檯面。 (也許是為了歷史定位?) 可是媒體也不是很在意,兩黨也只是敷衍TMD. 結果上,還是沒人在意國會改革。2
Re: [新聞] 黃暐瀚稱民主是說服過程 謝寒冰質疑:民大家為什麼糾結在不溝通的問題? 關鍵是在民進黨根本不想通過國會改革法案, 因為這樣官員就不能說謊, 而競選時的國會改革政見也只是騙票的口號。 所以「在野黨不溝通」只是障眼法。3
[問卦] PTT真的很容易帶風向吧?如題 最近有個NCC要求各社群不能隨便禁言(要給理由)之類的修法法案 雖然是個沒屁用的東西 但是一看相關文章推文下面直接推言論管制 新聞第一段就寫清楚了 結果下面一堆帶歪風向的X
[黑特] 我藐視綠畜綠畜為了達成獨裁與極權專制的目標正努力炒熱"我藐視國會"議題 不斷以雙標 謊言 暴力...等各種方式抹黑在野黨推動的"國會改革"法案 這些國會改革法案的內容不但早就流行於英美法等民主國家 同時也是民進黨以前在野時力推的 但民進黨執政後 為了達成其獨裁與極權專制的目的1
Re: [問卦] 難道政府就沒資格管言論,任由各平台亂你有沒有理解你到底在說什麼呢? 第一 什麼叫做要一個不偏頗的言論管制法案? 你可以嘗試回答看看言論為什麼要管制嗎? 該被管制的是犯罪的發言
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)78
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?73
[討論] 民眾黨是不是很團結56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?51
[轉錄] 邱毅談天論地話縱橫:出現衝撞的氛圍了70
[討論] 黃國昌主席:賴清德台獨龜孫47
[討論] 阿伯安排9月出國時,柯爸已經住ICU了欸40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆55
[討論] 提告的是藍 為什麼被罵的是綠38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪33
[討論] 郭正亮:國民黨不要害怕談統一 !33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?32
[討論] 小草比阿堯孝順= =29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決26
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?24
[討論] 111挺貪腐大遊行?23
[討論] 中國居民身份證被破解了?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦8
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼18
[討論] 黃國昌完全和邱毅一樣了21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑19
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手