[爆卦] 美國大法官曾判過類似iWin的法案為違憲
原文連結: https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2895381
標題:法操》【大法官的一句話】安東尼·甘迺迪:自由源自於思考的權利
前言:
言論自由與其他權利保障的界線一直以來都十分難界定,與性有關的言論更是連是否應該受言論自由保障都曾經被質疑,不過美國透過相關判決的累積,逐漸發展出衡量各式各樣性言論保障密度的標準。
「自由源自於思考的權利,而言論自由不能被政府干預,因為言論正是表現思想的開始。」
“The right to think is the beginning of freedom, and speech must be protected from the government because speech is the beginning of thought.”-- Anthony M. Kennedy
內文:
1996年美國國會通過「兒童色情防制法」(Child Pornography Prevention Act,以下簡稱CPPA),禁止用圖片、影片、照片、電腦虛擬照片等,任何視覺方式描繪兒童色情行為,其中色情行為包含明確的色情行為,以及「看起來像是」色情行為;另外也禁止宣傳、散布、廣告「傳達兒童色情印象」的色情圖像或影像,以達到保護兒童免於性暴力的目的。
不過Free Speech Coalition(美國成人娛樂聯盟)等組織認為CPPA法案中「看起來像是」、「傳達兒童色情印象」等用語,違反法律明確性且侵害美國權利法案第一條保障的言論自由,因而提起訴訟。一審聯邦地方法院判政府勝訴,不過聯邦第九巡迴上訴法院持相反意見,案件最後進入聯邦最高法院審理。
美國聯邦最高法院在2002年以6:3的比數,認定CPPA系爭規定過於空泛且違憲。
Ashcroft v. Free Speech Coalition案由大法官安東尼·甘迺迪(現已退休)主筆,多數大法官認為CPPA中被主張違憲的規定所指情形,並非前例Miller案中所指的猥褻,也不像前例Ferber案中的兒童色情產品,是經由剝削真實存在的兒童而來,CPPA系爭規定和防治兒童色情犯罪並沒有相當關聯。
除此之外,假設一部實際上都是由成人演員拍攝的好萊塢電影中,有外表看起來像兒童的演員演出性行為動作,以及像是莎士比亞的經典作品《羅密歐與茱麗葉》,描述13歲男女的愛情故事,或者《天人交戰》(Traffic)、《美國心玫瑰情》(American Beauty)這樣獲獎無數的電影,恐怕都會因為內容涉及兒童性行為而被CPPA重罰,進而引發寒蟬效應。
甘迺迪大法官判決中指出,「帶有特定傾向的言論可能會引發犯罪」並不是禁止該言論的充分理由,否則可能會讓法律淪為政府控制人民思想的工具。
如同過去Stanley v. Georgia案中聯邦最高法院認為政府想要透過立法方式達到控制個人思想的目的是不合憲的,甘迺迪大法官認為如果政府試圖控制人民思想,或是利用制定法律來達到這個不能被接受的目的,權利法案第一條所保障的自由將被嚴重威脅,因為「自由源自於思考的權利,而言論自由不能被政府干預,因為言論正是表現思想的開始」,也因此甘迺迪大法官在本案中選擇保障兒童色情言論。
言論自由與其他權利保障的界線一直以來都十分難界定,與性有關的言論更是連是否應該受言論自由保障都曾經被質疑,不過美國透過相關判決的累積,逐漸發展出衡量各式各樣性言論保障密度的標準。(請參考維基百科條目:Obscenity)相較之下,我國曾經有針對規範猥褻物的函釋和法律主張違憲的案例,分別是大法官第407號、第617號解釋,不過解釋結果皆認為當時的規範沒有違憲,縱使認定「猥褻」雖屬於評價性的不確定法律概念,但依舊認為「猥褻」一語沒有違背法律明確性原則。
同樣是思想的延伸,性言論在本質上是否應該受到法律規範「特殊對待」呢?我國法制針對性言論的規範密度究竟合不合理呢?值得我們好好思考。
後記:
台灣到2024因為衛福部iWin所造成的爭議其實美國在1990到2000年多之間就已經上演過一次了。美國最高法院的大法官最後在以釋憲後判決法案危害言論自由因此違憲的前提將類似iWin的法案駁回。
台灣目前的狀況其實就跟美國這個事件的狀況很類似,不乏可以導入美國的過去經驗思考iWin如此的做法是否有危害台灣本國言論自由以及是否有違憲的疑慮。
--
台灣有台灣的玩法
美國怎麼趕得上台灣
放心 鬼島一律自助餐
我的原則很簡單 干涉二次元創作一律反對
這裡是台灣吧?
嘻嘻
党有党的玩法 中華民國非聯合國會員
美國沒有0+long 還看不懂這局嗎?每次有
什麼落後國家
重大言論審查 0+long都會出現
黨是一切,違背就等於跟黨作對
但還是遵照聯合國意志在走 對方也不鳥
被審查的那群人都會賣命護航0+long 不要
為他們浪費資源
綠共才不管你 以後好跟中國無縫接軌
2月底又要消費228了
你敢質疑朝廷 懷疑你是戀童癖
放下助人情節
你說得對 但這裡是綠共產党
美國只剩兩個失智老人選總統
哪比的上台灣
年輕人再投柯文哲嘛 弄死你們
幫高調
美國當初的情色自由度也是一堆色色戰士
爭取出來的 閣樓創辦人跟保守派打官司出
庭還被人開槍半身不遂
不僅違反法律明確,更違反比例原則,
管到二次元來 上面那些老害官員越來越
綠共有自己的解讀
共產
黨媒都說話了 iWin快知難而退
幫高調
自己的H漫自己救
不過那也是以前了 現在的美國換一批人想
來箝制言論表意自由了 以前是保守派 現
在是保守派和政確派一起來 自由從來不是
一勞永逸的
民進黨早在為4年後的總統大選熱身了
大量授權給側翼民團 到時就可以群起攻擊
台灣大法官誰的人^^
34樓,應該說不是正確派,應該說也是
保守派,但是是那種超級保守守舊還是
基督徒的那種門派。
党有規矩 聽就對了
說個笑話 貼個圖可能被罰的比真的猥褻還重==
那些官員只是自己覺得很噁就想禁,他們
台灣有台灣的玩法 40%的選擇 走對的路
才不會做這麼高層次的思考
看一下現在台灣大法官是誰的人,完了
不讀歷史的党必然會創造歷史
民進黨是美日中法挑對自己有利的審R
基於事實的根本沒用
美國人怎麼跟得上台灣
對於自由權利的深刻理解,台灣真的還
差遠了。像南部登革熱噴藥也是,真的
是人權落後國家幹的事。
黨說可以就可以
抱歉齁 綠共不屌你的啦
台灣不適用
台灣才不屌自由人權
後來一樣過了 可以查wiki:Child pornogr
一中原則下要找也是對岸的例子
aphy laws in the United States
虛擬創作又沒實際受害人時 管制就是侵害自由
4
台灣有台灣的玩法,嘻嘻
以後台男出生就閹割啦
台灣大法官都小英派的 以為能像美國一樣
嗎?笑死 而且台灣沒有成人產業組織 光
家長組織就可以壓死反對側了
不爽游去美國
好了啦 好日子還在後頭呢
台灣有台灣的玩法
台灣不一樣
民主國家才講言論自由……
這是政府箝制言論自由的開端
推
美國是美國 我們是台灣欸
領先全球懂不懂?
後來都過了 戀童真的很愛斷章取義
PROTECT Act of 2003
1466A 2252A 兒色圖像 卡通都是有罪
反正被拆穿就換篇繼續洗嘛
道德是一種時尚潮流 而不是真理
而人類是群居的動物 永遠追著潮流跑
希臘一堆男童女童還站在英雄人物旁邊哩
國父也被拿出來說幾萬次了 但要說現在為
鬼島有鬼島的玩法…
說個笑話 台灣是法治國家
什麼不行或是為什麼可以 講白了沒為什麼
世界不是只有美國一國
人治國家 党意大於憲法
華人有華人的玩法 不愧是兩岸一家親
這時候疑美仔就不出聲了,很雙標啊
民進黨:黨法>憲法
美國後來都通過了 案例Dwight Whorley
因為持有日本兒色卡通判刑入監
八卦戀童仔評論一下啊
台灣超中超美
Dwight Whorley的辯護就是沒有人受侵害
發言小心,等下就查水錶了
但是2008上訴還是被駁回
因為美國聯邦法持有就是犯罪
這裡是台灣 離中共必較近 謝謝
就是一個掛羊頭賣狗肉的法案
iWin標準比美國嚴是事實啊
挾洋自重不可取
美國大法官也覺得女性墮胎違憲
干台灣屁事,台灣是大陸法系
台灣領先全球
拿著假道學壓迫言論和表達自由
台海兩岸統治者都是糞渣共產党兄弟
這才是真正有用的武器
世界怎麼跟得上台灣啦
結果台灣會跟中共一樣 笑死
推
我們又不是民主國家
限制自由創作本來就違憲
古人13 14都生了 現在搞到三十歲 才在
哭夭少子化
以前沒限制十八歲成年 哪有少子化這種
東西
40%最愛被限制言論自由 我們不能跟他們
一樣 嘻嘻
可惜這邊跟中國同文同種
也要看執政的是什麼素質 法律那套?
不好意思 不適用於 共產 國家
灣灣選擇性舔美爹 雙標正常
五毛+戀童 太頂了吧
可惜40%是跟著中共爸爸的腳步走
台灣太自由了
美國心玫瑰情那叫青少年不叫兒童
推
美國跟不上台灣,太落後了
原來這麼久之前美國就有討論過
綠共:想也不行 想也有罪
現在就是綠共不演了 人家上太空我們殺豬公
先進國家
人心終究是回到故鄉的 台灣Win化大革命
悲哀的國家
這裡是台灣
畢竟是共產國家ㄇㄚˉ
沒後台的沒人權
我們是民主國家嗎? 不是被綠共把持了嗎
別拿民主國家那套來檢視已經被統一八年
多的中國臺灣省
民進黨向專制國家看齊而已
鬼島都亂來的
美國三小 黨現在是要跟中國接軌XD
黨跟法律誰比較高?前陣子都示範給你看
過了 還在這邊做夢拿美國範例來說、?
美國大法官有比范雲還懂法律嗎...
思想審查歐美都玩過好幾輪了
反而台灣現在還在搞這套 哈
憲法法庭最後一定判違憲= =
東南亞糞島別想了
驗證台灣是親中還親美的時候到了XD
看政客們是不是嘴巴喊親美,骨子裡卻想學中
共那套
這裡是這個 r.of China!!!!
這裡是台灣,aka鬼島
推
你知道大法官都誰的人?
幫高調
台灣大法官全都是…
會不會現在才有40趴知道政黨票的重要性
台灣沒有法官 只有垃圾
美國有台灣民主自由嗎?
確實,這樣有些文學好像會被iwin 掉
都說了世界跟不上台灣了還美國
綠共党遲早毀滅台灣
民進黨思想就是紅色的,根本在騙票
綠色是當人民都不知道歐美日的情況啊
美國那種自由國家跟我們党怎麼能比?
網軍也洗的太明顯了吧
台灣有台灣的玩法!綠能………
轉發圖片會比酒駕嚴重哦!
推
真的是有夠凡
塔綠班內心就嚮往中國的極權統治
推民進黨就是想控制人民思想的共產黨
可悲鬼島
畢竟范雲是找共產黨的憲法不查美國判例
跟台灣偽善組織講這個他們聽不懂啦
台灣不適用
言論自由是黨給你的 你以為你有喔
台灣是由舔美的綠共執政 本質上偏專
制 所以別想了 動畫快追完才是保險
推考古
爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀“當真理還在穿鞋,謠言已走遍天下”。 網路時代,謠言給人們帶來的挑戰與日俱增,對此,任何一個負責任的政府都不會坐視不 管。正因如此,網信辦發言人在回應“X信十條”時指出,世界上任何一個國家都不允許謠 言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播,我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的 空間。95
[問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎剛剛跟一個法律系的在吵這到底違不違憲 他講違憲審查會採寬鬆審查所以會尊重立法者 如果大法官信立法理由書那個鬼話的話手段跟目的就有合理關聯 然後二次元兒童色情創作也過不了釋字407、617中的性道德與社會風化 性道德的判斷標準都是看大法官的價值判斷14
Re: [討論] 護航的說法怎麼跟中共長城那麼像言論可以自由 謠言不能自由(人民論壇) 鐘新文 2014年08月12日08:05 來源:人民網-人民日報 手機看新聞 “當真理還在穿鞋,謠言已走遍天下”。信息時代,謠言給人們帶來的挑戰與日俱增,對此 ,任何一個負責任的政府都不會坐視不管。正因如此,網信辦發言人在回應“微信十條”時12
Re: [討論] 具體來講 iwin會讓哪些傑作消失羅密歐與茱麗葉 茱麗葉劇中設定是13歲 但是已經在啪啪啪,根本iwin 當年美國就是因為這樣放過虛擬兒色 1996年美國國會通過「兒童色情防制法」(Child Pornography Prevention Act,以下簡稱8
Re: [新聞] 宅男於動漫祭合唱幼女神曲 台大男聽到歌詞吐了這篇可能會離題,只是想補一下關於兒童色情的資料 由於我住美國所以以美國法律為主,台日是否有相關法律請先進補充 我非法律專家,有誤請指出 1. 為什麼色情不行、暴力可以 1791年通過的憲法第一修正案保障了言論的自由7
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂這一串討論讓我想到《圖書館戰爭》 一位叫木島迅的作家專門用 良化審查機關的推薦用語寫 一些低俗暴力小說 目的是讓人思考禁止用語的可笑5
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應小弟不才,不是法律相關科系出身,亦非八堂課憲法專家 僅以個人知識與觀點發表淺見,若有疏漏違誤請各方不吝賜教 : 記者林志怡/台北報導 : 2024-02-02 22:41:02 : 日本成人遊戲經平台分享、遭民眾檢舉,後被衛福部認定涉有「兒少性剝削」之虞,並2
Re: [新聞] 政府審查街頭藝人「技藝」決定能不能表演這號解釋比較有趣的地方是在對於表現自由的部分 形式上的法律保留以及實質上的工作權限制很無聊 先不講 我國對於憲法第11條表現自由的審查方式基本上都是遵從美國聯邦最高法院對於言論自由審查方式 一開始會先審查法令是對表現自由造成「事前」的限制還是只是「事後」的懲罰 事前限制的話,像是發表論文前必須給教授看,通過了才能發表,這就是一種很典型的對於表現自由的限制1
[心得] 異見的自由【書名】:異見的自由 【作者】:安東尼‧路易斯 【譯者】:林凱雄 【出版】:八旗文化 —————————————————————X
Re: [新聞] 偷吃人妻稱有性自主權 法院打臉:不和她法院這個判決方法十分詭異 竟然是要權利人舉證 如果限制他的自由會受到什麼損害 言論自由 跟 性自主權 都是自由權的之一種 言論自由 鄭南榕自焚為追求百分之百的言論自由 言論自由有實現自我、溝通意見、追求真理、滿足人民知的權利,形成公意,促進各種合
爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走97
[問卦] 為什麼感覺統神瞬間白回來了?95
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對67
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉66
[問卦] 蹦闆贏了面子 輸了裡子44
[問卦] 財劃法會不會對育兒政策有影響62
[問卦] 張惠妹演唱會熱度不如周杰倫?78
[爆卦] 蹦闆道歉了51
[問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 請問統粉,統神的魅力到底在哪85
[問卦] 蹦蛙的女員工被打傷了?41
[問卦] 拳上3的對戰組合?41
[問卦] F18被擊落65
[問卦] 李育昇看統神拿18oz自己都不會臉紅嗎35
[問卦] 以後高雄淹水 要自己面對嗎33
[問卦] 林襄是走錯哪一步?33
[問卦] 統神女粉484很多又很暈?33
[問卦] 高鐵的查票機制到底是多爛18
[問卦] 蹦闆:打人就是不對,有打的都備案,卦?19
Re: [新聞] 財劃法修惡 衝擊國防經費最鉅23
[問卦] 最強羽絨衣是哪牌?19
[問卦] 好冷喔可以在家燒木炭嗎?17
[問卦] 覺得人生沒意義,正常嗎= =...?19
[問卦] 所以另外那46.21%花蓮人是塑膠就對了?14
[問卦] 阿妹現在身材比例看不懂11
[問卦] 路跑這種白癡活動誰發明的16
[問卦] 統神行車糾紛被8+9圍住 為什麼沒被打?15
[問卦] 昨天是不是破除了8+9的刻板印象14
[問卦] 薪資中位數,能活一輩子嗎==..?13
[問卦] 為何只有台灣電力公司能提供電力?