[問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
剛剛跟一個法律系的在吵這到底違不違憲
他講違憲審查會採寬鬆審查所以會尊重立法者
如果大法官信立法理由書那個鬼話的話手段跟目的就有合理關聯
然後二次元兒童色情創作也過不了釋字407、617中的性道德與社會風化
性道德的判斷標準都是看大法官的價值判斷
在這個釋憲文也超有問題的國家
如果衛福部硬把二次元納入是不是就沒救了
--
誰玩到見光死的
兒少法36 38一直都在
沒有 一起享受好日子吧
放心啦 創作者只要是*的人就沒問題了
好日子要來了
以後從日本買漫畫模型都要走私了
哀,真的超級悲哀
目前法院也是把二次元納入喔
別分哪邊的人了 事實上這議題是哪邊的人都不想理
大法官不管哪個國家都是反應民意啦,不然提名時吵個屁
好日子還在後頭
硬來的話大概沒救 題外話是衛福部不是iWin
創作者的話沒救 亂畫po上網就等著被查水錶 一般人
就繼續上網看自己的 其實也不會怎樣 法律管不到國
外 會怕就別買相關東西
不是早就一堆人喊沒救了嗎,你們又不上街表達w
早就納入法規了,2018年就有人因此被判刑
台灣正在往獨裁的道路上 帶著民主的面具 悲哀 太悲
哀了
硬來沒救,分級制跟兒少法一直都在,沒抓你而已
倒不是獨裁 一般民意就這樣
上面那種風向仔,樂子人又來了
某群人就有事鍾無艷 無事夏迎春 最後夏迎春毒殺親夫還有
臉怪鍾無艷 經過逾越限制級 下次還挺好日子 一邊是打不
跑 一邊是搶不了 各安天命吧
沒救,現實沒人理
二次元一直都在規範範圍內啊,不然你以為出版社為什麼
要把裏漫封面的露點用其他方式遮掉?
只是之前因為沒必要,而且基本上大家也都守法,所以沒
人在管而已
現實連在野立委都沒幫發聲了 還在政府政府
現在的問題是有人想硬把「沒必要」拉到「必要」這邊來
加強管制,不是要不要入法能不能管的問題
現實連在野立委都沒幫發聲了 還在政府政府
昨天才看到一個推文斬釘截鐵說台灣不是法治國家的
今天就進化到台灣正往獨裁而去 幹超好笑w
他怎麼就這麼肯定會寬鬆審查?先不說採什麼審查基準啦
,標準根本就模糊不清,明確性過得去嗎?
獨裁咧,人家攜帶著保守派民意的
不覺得會採寬鬆 倘涉及言論自由等級高的藝術性言論的話
應當採嚴格審查標準才是 你法律系朋友憲法怎麼學的
他說猥褻言論屬低價值言論,所以會採寬鬆,然後他不是我朋友是校板留言露系的
現在有兩個說關注啊
真論民意 恐怕支持iwin的才是多數
就醫療從業人員視角來看,要衛福部自己放棄不可能(它
一直都有在管制 但是以前就適用年齡限制跟買賣限制
緩一時也可能在月底宣布隔天施行),只能靠更上頭跟民
代施壓。
獨裁咧,不然來公投啊,夠民主了吧
真心覺得二次元圈內很多人不關心圈外的議題,現在才知違法
最近在吵的是怎麼突然就能用主觀來定義兒色後BAN掉你
本來就獨裁 公投決定再說不是獨裁啦
搞清楚這不是獨裁可能是多數民意喔
公投如果太難 C洽可以自己辦一個 看誰是多數
確實不該提醒,應該支持iwin以後直接送檢調
馬上就驗證 政府的政策 找在野立委背鍋
刑法235太久沒出來了 都被人忘掉了
連自己是少數跟多數都搞不清楚喊獨裁ww
你只在C恰辦有什麼意義== 這邊就是所謂的同溫層好嗎
公投的話題目怎寫就影響很大了 當然外面宣傳怎投又是另
一個故事了
西洽辦XDDD 怎麼不去奇摩跟FB辦
不管題目怎麼寫我都確定反iwin方會慘敗
直接檢舉235 連win都不用win
釋憲有用,女的早就該當兵了
c洽明明就是現今社會的縮影 哪來的同溫層==
連同婚這種先進國家主流價值支持東西都可以投輸了 更
何況受眾更少的ACG
大概太年輕沒經過那段,以前什麼同人澀澀都不用封的,
就突然在某場次就突然說不行,哪有跟你討論,就是通知
你要封+上18禁,來不及封的,見本就當場要包起來不能看
到澀澀,然後馬上預購還要證明你有看證件是賣成年人,
台灣法律早就有規定 C洽都討論N遍了還是一堆不相信
不能被未成年買到,第二場就開始包膜了,討論??是被通
知
iWIN上次的年會,支持管制的法律教授就說了很現實的一點,
將虛擬色情納入管制的法律一直都存在,不是新的東西
西恰辦投票來證明是多數XDDD,有啦 比某個協咖實況主
在聊天室辦投票有誠意
就一堆陰謀論白癡講一堆不會發生的情景 不懂政府立法行
政權力分立 不懂法律位階 隨便講一些屎 讓議題失焦
現今社會縮影????!
樓上說的加警語還是看證件我都覺得很合理耶 有什麼不
對嗎
有些人只想推文樂子而已
快笑死 這建議至少比一堆洗文的好笑
你好像已經自問自答了XD
現在不知道,那時現場領本買本是要看證件的,可能久了
又沒人抓就以為可以吧
樓上講的是釋字617的影響
之前討論歐美兒童規範就有提到台灣早有規範只是不用
我是覺得既然都是18禁本了 買要看證件很合理啊
好日子要來囉 樂見其成 鬼島活該 嘻嘻
如果標準可以談到退回這個有什麼不可以,以前就是這樣
好嗎=__=
都放水到只要適當安全隔離措施(包起來、加註警語)
就放行了
台灣早就有法規了 只是C洽一邊酸歐美以為台灣不會燒起來
實體書可以看證件,那網站論壇呢?
自己選擇的好日子就好好享受:)
加註警語 你是否滿18歲 你一定按過這個啊
網站論壇 一直都有設定基本的隔離好嗎...
問這個的人是第一天上網==?
配合分級制度 做好基本的不要一望即知到底有什麼障礙
還在那邊自己選擇,看了一圈很多團體早就想動你們二次元
的,只是看要不要硬來而已
在野黨立委過半 可以凍結預算啊! 什麼? 連他們都不幫!
那你覺得誰有問題
尤米爾:敵人是 這個世界
檢查身分證跟按個是否成年的效力差很多吧?
我說真的沒誇張,我就是出攤到一半突然現場工作人員就
開始"通知",大家包一包見本
有沒有跟現在吵的風向很像 吵到最後也只會被用釋字6
17打回來而已
洽民想辦法當上大法官啊
他朋友說的沒錯,那個說別人憲法怎麼說的自己才根本不
懂憲法
不然找宅宅當大法官啊
#怎麼學的
有事鍾無艷 幫了能幹嘛?下次還投夏迎春 就成全他們啊
而且現場拿本看證件,還有規定"郵寄"賣家也要證明有看
證件,那時真的抱著頭燒,怎麼證明郵寄預購的我有看證
所以要投可能任命保守派大法官的人選前請考慮再三
件滿18了~~~~
連釋憲都不樂觀
現實上就沒有一個立委敢為此發聲亦或是提供援助
整天洗好日子要來 結果引爆的也是你們 好可悲喔
才剛選上你能怎樣 好好享受
再發展下去就是綠壩跟防火長城 同人創作/P網/進口動漫死一片
19樓那種發言真的超級可悲
一夜之間自己想辦法證明你沒有賣黃本給未成年啊,哪有
在管你怎麼做
617就睜眼閉眼的妥協阿 沒想到到了今天還有人死要放到
檯面上在戰一次,不過現在自由派當道啦,我就不懂一堆
人被害妄想癌末是怎樣
在野立委沒要幫忙 繼續洗40 好日子啊
二次元又不是人 不懂耶☺
也不會不樂觀 就算到釋憲也頂多說蘿莉色圖人之常情
適當隔離就好
別再好日子了啦 認清自己是少數好嗎 支持iwin的民意一
定不只40%啦
現在擔心的不是任命大法官的人,是要擔心被多數保守派
不同意否決...
還在吵幾趴真的可憐 同溫層待久了忘記外面的世界
沒有喔 大法官認為像人獸交性暴力這些 有隔離也是違法
宅宅頂多5% 然後還會內鬥 慘...
類綠壩、類防火長城之前就有人在推 只是被擋下來 現在難說了
老實說以617的標準來說,版上幾乎都可過關的
現在就像是把兒少色情 提升到和人獸交一樣的定位
有5%嗎???
執政的也就算了 在野的沒看到一個敢為這事情提供援助或是法
律諮詢
那個說法比較像挑毛病而已,實務也沒這麼閒 跟你在那
邊挑口味重不重==
好像有人不知道60更保守
硬蕊色情一直都沒被大法官接受
就算是以617而言,猥褻物品也只要有適當隔離就可以
宅宅5%XDDD前面補個0好嗎
該怎麼打這個議題 哪個方向有利
為什麼沒人發聲可能因為其實這不是第一次封了XDDD,照
年紀算他們也還記得知道怎麼搞你
是不是十八禁作品,有沒有做好分級隔離,那才是重點==
程序搞好不要亂搞 大多數人就上班沒事最好
反正某個說年輕人支持他們的黨,反而黨裡面沒有一個人,
連假關心都沒有的,我是不知道是要選擇啥的
分軟硬蕊很白癡 但這也很符合當年的人民法感情
那個當官的台女發言也沒在演啊
真的公投 贊成的有沒有20趴都不知道
我在等連創作高中生18禁本都不行
有人就去檢舉鄧家樺搞硬蕊色情
不離不棄 現在會想到鍾無艷?
lepton不要亂講好嗎? 大法官哪有說人獸交有隔離也違法
20%支持蘿莉控??? 台灣沒這麼道德敗壞吧XD
617解釋文有寫 罰你仔細看
成年人為自己選擇負責 不要怪別人不幫你擋槍 擋完又跑去
夏迎春
抱歉,是我錯了,跟你道歉==
PUMA書中也噴過這一點
真的有人會看二次元 然後對現實出手嗎
好日子也是自己選的 怪鍾無艷?
pau這種仇恨邏輯去旁邊洗洗吧
本來就有法規 現在是認定標準太廣
油門算吧
每個都是好日子的
可是查不到華根初上的起訴書 應該也是不起訴處份
回某樓,論壇我不知道啦,也許分級警語也行?看怎麼談,
https://i.imgur.com/uJouSv0.jpg 不喜歡好日子 不然這樣
改 大家說好不好?
不過我可以明確告訴你,那時郵寄創作者要自證有看證件
確定購買者成年了,你要怎麼做不是他們的問題,你要僥
倖不做被抓到就自己承擔囉
猥褻色情東西哪來的高度創做自由阿 更何況兒少色情
那位才不懂憲法吧
某立委的刑法書裡面罵617也是罵很兇
你知道那個24小時的是最近改法 還是26%提的嗎
到底多天真才會以為在野立委是站在你這邊?
自己去翻兒少法各黨團的改法 日子一個比一個好 還在戰趴數
分化彼此 我是保守團體做夢也會笑
說了 iwin鬧了一個月 哪個立委出來直接反對iwin?
說了 iwin鬧了一個月 哪個立委出來直接反對iwin?
呵呵 大法官喔 呵呵
大法官出來釋憲 會更慘喔
等等 今天有兩位立委講話了啊 記得往前補進度==
26%的兒少法版本 比現在的還更嚴耶...
然後你僥倖以為是針對洽板嗎?天真,可以躲在哪?同人展
直接實行
現在最穩的贏法 就是衛福部高官明天因兒童色情被捕
明天兒少被逮捕,就會變成兒少真的很危險,我們還是全禁
了吧
還在衛福部 說了 立委沒一個出來反對 代表3團體都同意
鬧一個月 哪個立委直接出來反對?
話說 立委修法只會越修越差 明確規定這條下去就是大
範圍死傷
樂子人才不在乎ACG會變怎樣 只會洗好日子來了&獨裁 在網路
目前這兩位都是原則支持 只是範圍等細節不同
裝做一副憂國憂民的樣子帶政治風向 卻看不清大眾真實反應
然後什麼行動都沒做 因為現實根本沒人挺只好躲起來壯膽
加速師狂喜
說大眾&輿論是支持我們的,一定會影響全台灣人民言論自由~
所以在對方要硬幹的狀況下,再來一次,你只能想辦法去
談是回到之前?如果不夠要怎麼做?怎麼談各退多少放多少?
雙方去拉鋸一個可以接受的做法跟標準,不然真的只是自
己負責而已,沒在管你怎麼做
我跟你們講啦 現實世界沒有人反對這個 二次元遲早會納
入 要爭取的是界定明確範圍 限制被納入的標準 譬如太
高擬真的不行之類的
今天其中一個講話的立委 也是這麼認為的
事情一旦鬧大想要直球對決 最終結果就是只能盡量去爭
取納入的範圍不要太廣
今天發文的那個立場就很清楚是保守派
就說了 如果相關單位都不管二次元的話 他反而才是會
跳出來砲轟主管機關擺爛、沒做事、開兒色漏洞那種人
leptoneta大,不好意思,再次跟你道歉
把所有涉及未成年創作直接劃入猥褻言論的前提本來就不正
確 此會落入正方想要的寬鬆標準 系爭規定的打擊面過大
不確定性法律概念的範圍極廣 會將使用兒童角色且具有藝
術性的創作言論一併處罰 如神雕俠侶 間諜家家酒作者等都
要被處罰 法規目的雖正當惟難謂與手段具有重要關聯且仍
有行政罰等其他較小侵害手段 這樣來主張違憲
要大法官釋憲跑下來可能會搞到十年吧,還不一定成功
哦w
憲法法庭就是這點麻煩 人民要先窮盡救濟手段才行 也就是
先被抓 哈哈
好日子要來
不會,定義有得爭論,建議罵釋憲文前先去充實法律知識
討論才有意義
「通知與聽證」這種基本人權,會有大法官因為疑有第四審
疑慮就反對,你就可以知道台灣亂源是出在哪裡
跟宮崎勤事件之後的歧視差不多
開始有智障們洗獨裁了,腦弱到這種地步,真的很符合ptt
受眾水準
原來對無人受害的領域思想審查不是獨裁
對面president xi真的需要你們這種神奇的衛兵
愛亂管亂審查還可以幫忙想破理由說這樣搞不是往獨裁
靠攏
好啦 不然你說說獨裁的思想審查,為啥這議題吵了這麼久連
檯面上半個公眾人物或KOL願意站出來明確反對iwin? 哦我先
講我的看法,光是要定義ACG創作尺度跟兒少法的關係 肯定是
充滿問題跟爭議的,ACG族群大多希望全都不要管最好 這種問
題會變成希望100%開放vs希望100%管理的勢力都想堅持己見
但社會上的風氣跟價值觀 會贊同100%不管嗎? 好了 你可以再
去思考一下獨裁的問題,我覺得你說多數暴力還比較有道理w
全面禁止內容發表比事前審查更嚴重,用三小寬鬆審查基準
在監獄板聚,指日可待
期盼了幾十年的回歸,好日子要來了
沒救,給那些人渣與團體給得逞一次,就只會再往你骨髄
裡吸食
看看西台灣經驗,會變成大家互相檢舉,我玩不到薩爾達
就瘋狂檢舉水貨,大家都變成檢舉達人。衛福部也會被各
種檢舉到死,這就是批鬥的最終階段
少數不代表活該被多數燒 有人連民主能幹嘛都沒搞懂
怎麼開始有人在帶風向
他們的版本是根本沒關連到創作,而是針對典型的性剝削個
案
所以他們只提第八條修正
事實上就是法律不是大家想的那樣= =
法界小圈圈才是決定權
請那個法律系看一下釋字806啦 蘿莉、大奶有些又不一定是
色情 會被歸類藝術吧
依法律依民意進行審查也算獨裁啦 不合我意就算
衛福部有拿出二次元跟兒色犯罪率相關的證據嗎?
沒拿出來的話為何要支持他納管?
今天可以沒證據就限縮這個,明天也可以限縮別的
0 聽黨的 跟黨走 好日子要來囉
看來有人覺得不符合宅宅意見就是獨裁 麻煩走出門多
看看外面有多少人跟你意見一致
不可能吧 台灣是言論自由的國家欸哈哈...
希特勒也當時德國多數意見
難道希特勒不獨裁?
衛兵邏輯好一點好嗎
所以有人認為宅宅少數?所以二次元兒少色情受眾也是
少數中的少數啊 那幹媽管這個?
你去管一個0.025%的問題去解決100%的問題 屌欸
監獄版聚
爆
其實整件事燒起來都很詭異 IWIN成立於2013年左右 (有誤歡迎指正) 引用的法條也不是今年才有 看IWIN網站39
是說 為什麼到最後會變成在罵iwin啊 他充其量就是一個檢舉人而已 像是版主不刪文iwin也只能去讓法官判而已,iwin說到底根本沒什麼權力吧 但怎麼這邊都在罵iwin,而不是罵「原本就存在」且可以判刑的那條法 --22
其實二次元早就入法了 請參考臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 這個案子會被定罪的關鍵 就是劇情有提性行為對象有「國中生」10
路過問個 為什麽——有人會說「這明明就二次元,又不是真人……」或「又沒有真人受害……」? 兒少相關法律不是因為有特定人受害才設立的,否則,犯法的成人片都要證明為真實影片或 找到相對人?能找到的案件可不只停在兒少法而已哦 至於角色年紀什麼的……43
其實這次的導火線應該就是AI吧 好像有人檢舉網拍上的仿真人AI女童寫真集 衛福部才想開會決定一個標準 沒想到標準就是所有虛擬人物都抓... 不過AI的確在模糊現實與虛擬的界線13
我沒有參加這次c_chat iwin那邊的會議,所以沒辦法給什麼想法。 但就之前參加自殺防治法討論的部分,iwin的角色對於ptt來說主要就是 被動接受檢舉,不會主動來ptt審查文章。 其中有一項比較重要的彈性是「自律空間」,以自殺防治法來說就是發表的文章 介於模糊地帶,若iwin接到檢舉,會通知該文章是否有踩線。1
#1bk0Uch6 (C_Chat) 展翅協會陳時英處長:「我們在今年修法的時候,我們重新將這個定義很清楚的寫進...」 私以為 (去年) 有修法,你的意思是展翅協會弄錯了? 但嚴格來說,與其說是修法,應該比較像是新規定? 畢竟俗話的法律其實並不僅有法條,也包括了細則之類的命令。83
當初前站長 疑似 代表PTT跟iwin對接 (不能完全確定) (某接近站務高層說的 不能證實 抱歉) 幫忙擋住iwin伸手進入PTT 沒想到... :(爆
首先是這件是惡性程度: TVBS新聞 - 蘇男身為創意私房論壇的付費會員,不僅曾購買偷拍如廁及裙底風光的違法影片, 檢警更在蘇男住處及補習班電腦、筆電手機和硬碟中,查獲高達上百部的不雅影片 ,原來身為補習班負責人的他,竟在自家補習班廁所裝針孔偷拍女學生如廁,粗估10
話說 剛剛查到新聞 捅出這個大包的黃子佼 突然大翻供打算拚無罪了捏 --
爆
Re: [新聞] 女考上消防員「身高差1.1公分」遭退訓 法院認消防署違: : 判決指出,考試評選的標準,應符合平等、比例等憲法原則,若以人天生無法改變的身高 : 做為審查條件,除了必須以追求重要公益為前提外,也應考量實際工作上,是不是真有需 : 要限制身高,機關也須提出經科學驗證的說明及證據。 : 而在消防署、考選部列出的各種身高限制理由中,僅有操作消防器材、緊急救災、救護任爆
[討論] iWIN事件,我們到底該作什麼?重新整理一下版上目前的議題,不然各方論點總是不停被帶走到奇怪的地方。 對於這次以保守團體為起點,向衛福部與NCC等相關單位提出限縮二次元畫面表現之要 求的事件,我真的建議各位可以至少先看過前站長的兩篇發言。97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?8
[討論] 所以iwin到底想禁什麼?這幾天看了老半天,風向根本亂七八糟的,根本就不知道是要規範什麼? 「防止兒童色情」這件事本身根本一點問題都沒有,就是很普通的普世價值。 但問題是三次元的兒童非常好界定,就訂個年齡就可以了,但二次元的兒童到底要怎麼定義 ? 二次元裡面從性別、年齡、體形,甚至是物種完全都是由設定來決定,這是要怎麼禁啦?7
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準許玉秀大法官對釋字617的不同意見書幾乎噴了整篇解釋文,開頭就是 「本席因為不曉得在四處緊急調度使用的文句組合之 下,多數意見知不知道自己在想什麼 、寫什麼和做什麼,所以不敢附和;......」 和你提到的部分有關的段落開頭是 「伍、猥褻概念符合法明確性原則? 一、不確定的定義要素得不出明確的概念2
[情報] 大法官即將對通姦罪相關爭議釋憲通姦罪是否違憲?大法官即將給說法 司法院大法官為審理會台字第12664號臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭快股法官等聲請解釋案,定於中華民國109年3月31日上午9時於司法院憲法法庭(司法大廈4樓)進行言詞辯論 一、爭點題綱: (一)刑法第239條部分 1、刑法第239條之立法目的為何?其係為保障何種法益或基本權利而設?又因此限制或侵害人民何種基本權利?其審查基準為何?4
Re: [黑特] 《數位中介法》是否有可能違憲?以下僅就最容易引起爭議的18 19 20條模擬可能的違憲審查 雖然已經改制成憲法法庭 但審 查的標準與法理沒有變化 就聲請資訊限制令而言 由於各主管機關隨時都可以依據18 20條為由聲請法院發布限制令 效果上可能等同於事前審查言論之內容 按照大法官於釋字744的意旨 或可採取嚴格審查基 準(當然也可以認為只要沒有發言前送審的機制都是歸類於事後審查 )形式上滿足法律明4
[討論] IWIN是不是溫水煮青蛙???現在最為人詬病的是,IWIN的標準, 他說是兒童色情就是,不管二次元人設是300歲龍族,還是1000歲精靈。 沒有個明確的判斷標準可以遵從,大家只能盡量避開不踩線。 這不就像極了對岸的言論管理嗎? 那些是禁語、那些能說不能說,通通都不知道,2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令
47
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀31
[情報] DQ3 HD-2D 重製版日本首週賣了82萬套32
[慶生] 今天11/22是高松燈跟我的生日28
[閒聊] 角川可能為防Kakao惡意收購主動聯繫索尼42
[閒聊] 金搖桿2024開獎25
[24秋] 膽大黨 08 這個樣子的愛羅真的讚~23
[MLTD] 偶大百萬的手遊畫面太讚了吧!22
[情報] 台灣百合漫畫原作者楊双子獲美國國家圖…46
[閒聊] 有什麼萌屬性是以前流行但現在式微的?22
[Vtub] 帕魯跟卡店,哪款害holo不能玩ptcg的21
[閒聊] 支那人沒有一個是無辜的13
Re: [閒聊] 跟女同學做過最親密的舉動是什麼13
[閒聊] 哇靠木村拓哉這個Gatsby舞技也太帥了吧42
[閒聊] 中華一番 極 168 不可以色色26
[閒聊]棒球中好球的真正意思是鼓勵擊球嗎?12
[問題] 京子跟小春誰人氣比較高53
[毒物] 我想成為泡沫英雄43
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀9
[妮姬] 漢賽爾&格麗特 糖果屋姊妹貼貼40
[閒聊] 遊戲眾籌熱潮為什麼消失了?9
Re: [閒聊] 修道院的修女們25
[閒聊] 《FF VII》重製第三部會正面挑戰飛空艇12
Re: [閒聊] 除了秋葉原,日本要逛ACG要去哪?24
[閒聊] 除了秋葉原,日本要逛ACG要去哪?8
[劍星] 拍照模式 金亨泰我的超人8
Re: [閒聊] 遊戲眾籌熱潮為什麼消失了?23
[閒聊] 羊宮妃那為高松燈慶生7
Re: [閒聊] 跟AZKi一起開車6
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?60
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀