Re: [新聞] 女考上消防員「身高差1.1公分」遭退訓　法院認消防署違

hyk99885ggb07/25 19:42推律師打贏行政訴訟真的強

MG6118607/25 19:45推

ericweiwei07/25 19:46原住民和一般人民身高下限的規範不同，是一個很重要

ericweiwei07/25 19:46的點哎。這可以延伸到部分有體測的公務人員考試，跑步

ericweiwei07/25 19:46這項及格標準的性別差異。

thehent07/25 19:48讚啦！

TBBTsfan07/25 19:53推

Jongkook07/25 19:59真猛

toastegg07/25 20:02推

jojohaha07/25 20:03請問警察不是也有對原住民有身高優惠嗎? 這部分訴訟有

jojohaha07/25 20:03可能嗎?\

tonyxfg07/25 20:08(舉手)考試的體測也有分男女不同標準，但案件發生時並不

tonyxfg07/25 20:09會因為員警性別不同而有差異，這樣有機會打官司將男生標

tonyxfg07/25 20:09準降到與女的一樣嗎?

luciful307/25 20:10警察對原住民的身高標準比較低

a915062207/25 20:11推！！打訴訟的是呂晟老師吧！！加油！！

luciful307/25 20:12我是覺得身高不夠就認命了。考試成績還有辦法救。身高、

luciful307/25 20:12體重、年紀...無法

luciful307/25 20:12雖然義消真的很辛苦

chses91037207/25 20:14原來如此

paqaz07/25 20:21推!

Joyeeee07/25 20:24推啦

cyntasha07/25 20:26推 想到按摩業規定違憲的判例

sidney50907/25 20:27推 分析得非常有道理！

MosDonalds07/25 20:29台女處處佔台男便宜還有騎士團護航喔= =

terresahuang07/25 20:30推推

terresahuang07/25 20:31適合考在憲法行政法

pariswoman07/25 20:31長知識了

jenoren07/25 20:39大推這篇憲法基礎課程科普文！本人之前也和原po一樣，看

jenoren07/25 20:39推文以為誤闖了數字板XD

jenoren07/25 20:39但到現在還是十分震驚國考板一篇回應國民法官文章（近日

jenoren07/25 20:39已刪文）底下的某推文，竟有人說：「殺人償命是應報思想

jenoren07/25 20:39，哪裡錯？難道要讀到變恐龍？」連刑法殺人罪法定刑都沒

jenoren07/25 20:39看就非得要殺人者償命…更可怕的是莫名對認真鑽研知識者

jenoren07/25 20:39仇恨值滿點，令人心驚。

jenoren07/25 20:39法學基礎知識之普及和基本人權價值之宣揚真的不能等～

yijen22507/25 20:40那些說法官亂判的背後的法學思維真的很令人歎為觀止。

Asino07/25 20:42有點好奇你們有沒有問過一線消防的意見？

nocture07/25 20:43為什麼當初考試院要反對？

chengruby1407/25 20:47推推！上課的時候就有在聽呂晟老師講這個案件了！沒

chengruby1407/25 20:47想到終於等到勝訴判決！

Unfriendly07/25 20:54推！這案子真的很不容易也是另類突破，辛苦了！

bryant78041707/25 20:55推

bryant78041707/25 20:55為何要問過一線消防的意見 不合理的事情 問了一線人

bryant78041707/25 20:55員就合理？

yl321807/25 21:00好認真回覆 推推

zxc226699207/25 21:04推

lyenia07/25 21:05今天性別互換，風向就不一樣了。

heyeunice07/25 21:05推～希望有熱忱的當事人獲得好結果，原po跟老闆也辛苦

heyeunice07/25 21:05了！

solan071607/25 21:06推

lyenia07/25 21:14當不了消防員，可以繼續當義消啊。難道就因為有當過義消就

lyenia07/25 21:14必須無視規則，只為了讓她當消防員？

MarXXXX07/25 21:14推

lyenia07/25 21:16以後想當警察卻不夠高的女生就先去當義交吧

skytank07/25 21:17推樓上

skytank07/25 21:19這是兩個層次的問題，不合理就是要修改規則

mandyyyyy1107/25 21:19推

skytank07/25 21:21而不是讓具體個案破例，不然對他人的平等期待如何解釋

dday66042807/25 21:22推 好文

skytank07/25 21:24如果規則明文還可以任意裁量，那規則豈非具文

chianming07/25 21:24lyenia你還好嗎？他們沒有無視規則，而是在「討論」規

chianming07/25 21:24則啊，如果日後標準成功修改，也是男女都受益啊！

lyenia07/25 21:25男女受益？？只有某性別受益吧

MosDonalds07/25 21:26只有台女爽而已啊= = 我OK做內勤，台男救火先死

lyenia07/25 21:27男生就乖乖分擔女生的工作量吧，不要妨礙女權吃自助餐

gouba07/25 21:30讚，佩服

chianming07/25 21:31聞到仇女味了，真可怕……

skytank07/25 21:33修改規則應該在下一次全部一體適用，而不是個別通融

MosDonalds07/25 21:36你們騎士團只會看表面，實際上只爽到台女，而且母豬進

MosDonalds07/25 21:36來後又月經又懷孕，工作還不是丟給可悲台男

YaLingYin07/25 21:37完全無法理解有人點出現實情況就要被冠上仇視的理由

lyenia07/25 21:38騎士團這樣還能護航真的厲害

fcz97307/25 21:39不知道律座(x)對調查局國安局特考年齡限制的看法？

q135q13507/25 21:40推道長 能打贏行政訴訟真是不簡單 佩服

alees07/25 21:41很好！水桶名單要增加囉！不過這幾天不方便用電腦

howard84053107/25 21:41U文推 ☺

Chhtaiwan07/25 21:43推 謝謝你願意出來說明做這種無償的社會教育

jenoren07/25 21:44拒絕瞭解、選擇跟風打一個人或針對某些群體的人格毀滅仗

jenoren07/25 21:44很容易；但願意深入研析問題癥結所在，蒐集並釐清各種立

jenoren07/25 21:44場背後支持之事證、理由則需要耗費好一番腦力及勞力時間

jenoren07/25 21:44。前者逞一時口舌，馬齒徒長，什麼也沒留下；後者卻可以

jenoren07/25 21:44持續累積各種領域的知識，增進智慧。

jenoren07/25 21:44行政訴訟能勝訴不簡單。原po發現行政機關有不當干預人民

jenoren07/25 21:44權利之虞時挺身站在第一線，洋洋灑灑五、六十頁書狀，所

jenoren07/25 21:44耗費心力想必不少。此情讓我想起昔日課堂上某位老師說的

jenoren07/25 21:44：「看見社會上不公不義之事，如果一概選擇漠視、袖手旁

jenoren07/25 21:44觀，那當什麼法律人！」都會不停燃起法律魂XD（身為同業

jenoren07/25 21:44共勉之）

jenoren07/25 21:44文末惠請原po收到判決書後提供判決字號，已經準備好要拜

jenoren07/25 21:44讀該判決了

allen21133007/25 21:50呂晟老師太強了！！！

ziso07/25 21:55我比較好奇 當初設定這門檻都不用送上去核定的嗎?

adamas042207/25 21:55以後如果因為身高或體能沒過的話，都可以引用這篇判決

adamas042207/25 21:55了

ziso07/25 21:55今天她申訴過了 讓她有資格 那之前因為身高被刷掉的呢?

ziso07/25 21:57"身高"這數值 總不能用個案來認定吧?

sleepcat61207/25 21:58"不是不能設客觀條件限制，但是必須說明背後理由"

q135q13507/25 21:58推jenoren大

sleepcat61207/25 21:59不去找規則亂訂一通的內政部麻煩，罵申訴人？邏輯？

lyenia07/25 22:01不合這女生的意就叫亂訂嗎？

sleepcat61207/25 22:03內政部定限制的理由叫完備喔？沒在看判決理由嗎

sleepcat61207/25 22:03訂個跟警察一樣嚴謹的理由很困難嗎？

sleepcat61207/25 22:04連審查標準都學不會就不要考國考了啦，100年都不會上

Cowlick07/25 22:06推

YaLingYin07/25 22:07以人權保障角度 的確要有充分理由才能做限制

YaLingYin07/25 22:07但這個充分理由會因為審查人不同而有浮動標準

bill81042207/25 22:10老實說，我覺得體測比較有問題，女生標準真的太低了

bill81042207/25 22:10，立定跳遠130有點誇張了

MosDonalds07/25 22:12能家4女森捏

bill81042207/25 22:12根本無法測出爆發力

bill81042207/25 22:13很多女生不到160都能用跨的過

sleepcat61207/25 22:14反正現在才一審，內政部自認理由完備就上訴最高行啊

sleepcat61207/25 22:14看最高行法官怎麼說

seasonsong07/25 22:15這真的是國考板？推文某些仇女心態真的可憐，生下你

seasonsong07/25 22:15的不知道算不算你嘴裡的母豬台女？

nivea042407/25 22:16看到一堆八卦版等級的推文，我也是醉了。很久以前空服

nivea042407/25 22:16員的身高限制也是被勞工局認定違法，重點在於「必須達

nivea042407/25 22:16到能以站立姿態開、閉頭頂上的置物箱以及伸手可及安全

nivea042407/25 22:16設施為要件」，而非「身高的數字」。同樣道理，消防員

nivea042407/25 22:16應該是對設備或其他操作上有沒有達到不能的限制（原民

nivea042407/25 22:16155，非原民160，顯然160的限制並非針對硬體），而非

nivea042407/25 22:16「身高的數字」

UWC07/25 22:22消防的體力活其實很少啦，絕大多數時間都耗在文書作業了

nchueric07/25 22:28推道長您真厲害

harry837407/25 22:38推

lyenia07/25 22:39規則遇到女權就得轉彎，臺灣女權果然世界第一

woeshit07/25 22:45原住民福利好多~ 羨慕ing

ziso07/25 23:01我絕對贊成要有理由充分的限制啦..要改就是一起改

ziso07/25 23:01以後應該要全改成體能的標準 不限男女 身高體重 然後規則

j2180207/25 23:02原住民到底哪裡弱勢了 從小到大加分補助平步青雲耶

ziso07/25 23:02統一 今天原住民可以比較矮 沒道理 那女生標準比男生低

ziso07/25 23:02也是一樣...絕對不只有這個啥1公分的問題

a350412107/25 23:07推

littlecoke0807/25 23:26喜歡講人家台女是母豬？那你不是母豬生出來的小豬仔

littlecoke0807/25 23:26嗎？

liverpool8807/25 23:27推這篇，然後為什麼一堆推文毫無邏輯可言XD就說很清

liverpool8807/25 23:27楚了身高跟體能是不同的因素，身高後天無法改變，體

liverpool8807/25 23:27能可以，幹嘛一直扯女生體能。

edison100307/25 23:30承審法官是我以前老闆，他花很多心力在處理這個案子：

edison100307/25 23:30）

littlehouse07/25 23:45

gameplus07/25 23:48推

pptjason07/25 23:48讚

ray603151507/25 23:52推！

reexamor07/25 23:55謝謝解釋，幫缺乏法學素養的人們上惹一課！

ncnuboy07/25 23:55因為消防仍歸在警察人員特考中，以警察官任用啊！法令並

ncnuboy07/25 23:55沒有排除消防科及格的人不能任用為一般警察喔！所以才會

ncnuboy07/25 23:55在考試制度綁在一起！

YaLingYin07/25 23:56嚴格來說 男女的體能天花板也有不同 但消防員的需求應

YaLingYin07/25 23:56該不會要求到這麼高

mstar07/25 23:56推文一堆騎士，祝你萬年待在本板

ilikemuscle07/25 23:57推！用先天因素限制應考人，本應提出令人信服的理由

ilikemuscle07/25 23:57。然後推文某些仇女言論也太可怕...

YaLingYin07/25 23:59體能問題 可能又可以吵釋字490了XD

sunnny07/26 00:04某些推文真的噁心到爆

YaLingYin07/26 00:08我覺得不要看到不符合自己價值觀的推文就先扣帽子 畢

YaLingYin07/26 00:08竟每個人價值觀養成背景都不同

haohaobobo07/26 00:12拒絕適用違憲法令是一回事 直接宣告違憲何時是一般法

haohaobobo07/26 00:12官該做的事 這篇判決可是明白直接宣告法令違憲耶 那

haohaobobo07/26 00:12其他法官為何還要去聲請釋憲

haohaobobo07/26 00:19為了個案 用宣告法令違憲的用語 搶大法官職權直接宣

haohaobobo07/26 00:19告法令違憲 之後大法官如何審這案 人民不會覺得維護

haohaobobo07/26 00:19法院說違憲 大法官若又說沒有的錯覺呢 又其他人比照

haohaobobo07/26 00:19辦理 又說沒有 只是拒絕適用 這樣人民不會亂掉嗎 司

haohaobobo07/26 00:19法的信任感難怪會低

jenoren07/26 00:20edison1003是北高行的前法助嗎？（現在法院事務分配的時

jenoren07/26 00:20間應該還沒到…）幫忙推你盡心竭力的前老闆！

jenoren07/26 00:20事實上絕大多數的法官真的十分認真、敬業，每月都須消化

funkyrong07/26 00:20推！！！

jenoren07/26 00:20得出動貨梯運送，堆積如山的卷宗（想像大約就一般人從出

jenoren07/26 00:20生到大學畢業所有大小考試試卷的總和），耐心地開庭，細

jenoren07/26 00:20心地認事用法撰寫書類，定紛止爭。這還沒包括需要不定期

jenoren07/26 00:20去法官學院等地聽課、自律進修閱讀新實務學說見解或充實

jenoren07/26 00:20其他領域的新知、帶小孩…等。

jenoren07/26 00:20希望司法院對外發言之部門能和Youtuber合作拍個真實版本

jenoren07/26 00:20的一日法官影片。跳過一般傳播媒體幫忙下標、篩選播報內

jenoren07/26 00:20容的環節，直接近身且如實呈現真。臺灣法官的日常：）

GRAYMENG07/26 00:33推 看第一行就在猜是不是呂晟老師了XD

wugilin07/26 00:34推，樓主你老闆很強，你們辛苦了，希望能早日釋憲成功

wugilin07/26 00:34一些邏輯和法學概念與心態有問題的留言者.希望真的不會

wugilin07/26 00:34考上公務人員，不然恐非國家百姓之福XD

meisa310407/26 00:41推

JAJAFA07/26 00:47推推！辛苦了！

funkyrong07/26 00:48覺得很感動，再推一次

jenoren07/26 00:49To連噓兩次的某樓：本件承審行政法官秉持其獨立審判、不

jenoren07/26 00:49受干涉的法律良知，拒絕適用有違憲或違法疑慮的法規命令

jenoren07/26 00:49，並無瑕疵。此早已迭經大法官釋字第137號、第216號等解

jenoren07/26 00:49釋肯認在案。（拜託您去看！拜託～～）

jenoren07/26 00:49不懂你為何一直糾結於判決認為系爭命令違憲這個點欸？這

jenoren07/26 00:49個北高行判決覺得系爭命令牴觸了上位階規範、法律之原理

jenoren07/26 00:49原則而無效，是「個案拒絕適用」；與其他聲請人曾聲請大

jenoren07/26 00:49法官釋憲所做出的「通案拘束全國」之違憲宣告根本是兩件

jenoren07/26 00:49事情啊。

ru2607/26 00:59推！

SDKSDKSDK07/26 01:03推

lovehan07/26 01:19可以問一下判決書字號嗎？ XD

octopuso1c07/26 01:21還有人在糾結個案破例= =

octopuso1c07/26 01:24規則是可以被討論的，破例造成不平等？所以規則訂了

octopuso1c07/26 01:24不需要隨著觀念更迭？不正是因為破例，才讓人重視“

octopuso1c07/26 01:24平等”這件事嗎？

fcz97307/26 01:27會問年齡限制其實不是要跟身高限制比，而是政府在就業服務

fcz97307/26 01:27法對民間企業設定這麼多禁止歧視的規定，自己卻是隨便端出

fcz97307/26 01:27個公共利益大旗就可以規避，令人作嘔

sleepcat61207/26 01:46年齡限制說實話各國看法都不同，日本文官綜合職考試

sleepcat61207/26 01:46就限制30歲以上不得報考，說穿還是看各國國情

pinkrocker07/26 02:28原住民矮五公分沒問題真的讓人點點點

louis1181107/26 03:26推

gary88607/26 04:08推你詳細的說明

gary88607/26 04:15對行政法一知半解的半瓶水還是別自曝其短了

johnson1022b07/26 04:50不知道原po爭取本案的過程中或論述依據，對於律師

johnson1022b07/26 04:50高考400分爭訟案是否有能夠借鏡之處

jiunyug07/26 05:45推

t0kyohot07/26 06:10辛苦了

opopi07/26 07:21推

c8035207/26 07:26推 某些人的觀念其實不太適合走公職啊...

amywangwang07/26 07:36推

wowilan07/26 08:01噓某樓沙文主義 你們台男很廢 動不動喊媽寶 約炮 到最後

wowilan07/26 08:01女生吃虧 不爽台女啊不會去切雞雞哦？

wowilan07/26 08:04補推版主及老闆 難得有好心又為人著想的律師...值得鼓勵

akai32407/26 08:12推

ANman07/26 08:27想請問老師當初剛開始接觸到這案子時為什麼會覺得有勝算面

ANman07/26 08:27？因為警消都太多相關失敗的案例了

tran62807/26 08:37推

aass556607/26 08:48這個判例一開 之後男性160公分 女性155公分 都可以用

aass556607/26 08:48相同理由要求比照原住民身高標準啦 畢竟錄取條件要平等

aass556607/26 08:49之前被刷掉的幾十人 應該也都可以打行政訴訟了

aass556607/26 08:50總不能這個案例判贏 其他案例判輸吧?

tony050107/26 09:16北高行承審合議庭的素質之高很多鄉民看不到車尾燈吧XD

milkteafood07/26 09:17推

jay0601zzz07/26 09:21推

smile52168807/26 09:27推 增長知識了

sleepcat61207/26 09:37藉由司法制度突破不合時宜的法規本來就很正常，不然

sleepcat61207/26 09:38釋憲制度是幹啥用的？期待立法怠惰成習慣的國會積極

sleepcat61207/26 09:38修法，想太多

a1633124507/26 09:43推

cbstgb07/26 09:53辛苦了 推

disyou07/26 09:56結論是跟她的男性同事很可憐

fortesv07/26 10:05推

winnie6143807/26 10:16推，長知識！

chang120207/26 10:18推 其實您講的我很久前就有同樣疑惑 終於看到不同的判

chang120207/26 10:18決了

amulet83022207/26 10:23推

seasonsong07/26 10:41結果呂晟老師親自說明了這個案子，女生當了兩年義消

seasonsong07/26 10:41才決定去考消防，在座那群酸人的有沒有本事也去當義

seasonsong07/26 10:41消？

zonbytai07/26 10:49乾有些推文真的可怕，難怪有人說萬年考生很容易心態扭曲

EVERYheart9907/26 11:01推推

haohaobobo07/26 11:04對於媒體報導標題違憲 司法院不出來澄清和大法官宣告

haohaobobo07/26 11:04違憲不同嗎 這樣一般老百姓能懂嗎 法律人如此看不起

haohaobobo07/26 11:04一般老百姓的思維 何須推參審制 還是某幾樓自以為的

haohaobobo07/26 11:04專業傲慢才是促成參審制的產生 專業的傲慢在未來的參

haohaobobo07/26 11:04審制看來爭議不斷了

haohaobobo07/26 11:10如果法律人一直有某幾樓那種專業的傲慢 面對之後的參

haohaobobo07/26 11:10審制 有可能成功說服國民法官嗎 法律人思維真的要改

haohaobobo07/26 11:10了 參審制下謙卑 謙卑 再謙卑才是日王道啊

lyenia07/26 11:16某幾樓護航的水準還真高……

seasonsong07/26 11:26樓上敢問你是現役消防員？女生只能行政內勤請問是哪

seasonsong07/26 11:26個爽機關爽單位，只會在這嘴，如果你是現役消防人員

seasonsong07/26 11:26我致敬，如果不是你是哪種天真無邪的想法讓你覺得女

seasonsong07/26 11:26生消防員一定做行政？

seasonsong07/26 11:27實際上，男性消防員後轉內勤的多得是，你怎麼不去戰

seasonsong07/26 11:27，笑死

DarkHumanity07/26 11:34樓上是不是因為被記者誤導結果被打臉後惱羞，氣噗噗

DarkHumanity07/26 11:34怪法律人阿？

deviLINside07/26 11:35沒道理，身高跟握力視力體力沒道理不能做為體格標準

sleepcat61207/26 11:39沒人說身高不能當標準，警察的身高限制法官就沒說話

sleepcat61207/26 11:39問題是消防署和考選部大筆一揮就說是160公分，誰知道

sleepcat61207/26 11:39是確有實務上需要還是隨便亂訂的

wowilan07/26 11:41某樓水準真低 酸女生做內勤男生很可憐 是不會跳板嗎？不

wowilan07/26 11:41爽不要做

deign07/26 11:43我在分局待過 的確有女生故意找醫生開證明調內勤

deign07/26 11:44醫生為何配合要問當事人.就像台灣藝人幾乎都得僵直性脊椎炎

haohaobobo07/26 11:52面對這類利用漏洞賺取利益的女生 法律人就又裝看不見

haohaobobo07/26 11:52了

lyenia07/26 11:53原來不是消防員就不能評論啊？女生「只能」內勤是你自己講

lyenia07/26 11:53的，這種亂扣別人帽子的行為還真有水準，唉

seasonsong07/26 12:00https://i.imgur.com/2SWlrI7.jpg 這樣啊 抱歉我誤會

seasonsong07/26 12:00你了

seasonsong07/26 12:01然後麻煩你看清楚案子，人家是有錄取受訓的哦！

lbmnt44107/26 12:04身高無法改變，體能可以鍛鍊，但為何男女體測標準不一?

bin1207/26 12:13為何男女警體能要求不一? 歹徒會因是女警就少出力打人嗎?

bin1207/26 12:14為何男女消防體能要求不一? 大火會因是女警消就少燒一點嗎?

shadow32007/26 12:18推，對於報導的內容，應對事情的全貌完整了解後，再去

shadow32007/26 12:18做適當的評論。

lolicone07/26 12:25推這篇。至於那種腦袋只有二分法的就繼續偏執吧 哈哈

haohaobobo07/26 12:31就說台灣應該要適用陪審制 看看一堆法律人自以為是的

haohaobobo07/26 12:31嘴臉 就知道像這樣的議題應該交給全民決定 以和中共

haohaobobo07/26 12:31同路人的獨裁思維相同的法律人腦袋該走入歷史了

xiankelai2107/26 12:37法律人的傲慢到底是三小……………………每天被鄉民

xiankelai2107/26 12:37的傲慢霸凌

lyenia07/26 12:48喔喔看清楚了，她有錄取。結果你自己也只看自己想看的，還

lyenia07/26 12:48超譯別人的貼文？？

Rainbowdays07/26 13:08但我怎麼覺得（普通人員/原住民身高）不利救災，跟影

Rainbowdays07/26 13:08響人員安全，這個不是一個是非題，是程度問題，主要

Rainbowdays07/26 13:08争點還是訂定標準的考量不夠嚴謹跟科學吧…

q135q13507/26 13:29被記者誤導不去怪記者 也不

q135q13507/26 13:34檢討自己的無知 反省自己不做功課就亂評論的可笑行為

q135q13507/26 13:34反倒怪罪司法院不出來澄清 進而超譯成法律人看不起一般

q135q13507/26 13:34民眾 這種邏輯真是可笑至極

q135q13507/26 13:36總覺得某些人若考上公務員 只是國家與民眾的不幸

joealexjack07/26 13:41簡章規定清楚，明知身高問題，硬要報名的心態是什麼

joealexjack07/26 13:41？

SHAGUGAN07/26 14:01身高這種東西是會有測量誤差的，差個1、2公分都很常見

SHAGUGAN07/26 14:02自己量、外面量都達標，進去量差一點沒過，都可能會發生

ob010132107/26 14:05推身高誤差很常見

seasonsong07/26 14:05身高誤差常見，是沒體檢過喔

seasonsong07/26 14:06在那邊戰身高的是沒體檢過喔

whitefather07/26 14:08想請教，調查局跟國安局有限制考試年齡，這算不算努

whitefather07/26 14:08力也無法回春的限制T.T

ksxo07/26 14:17年齡限制可以麻煩幫忙提訴訟嗎

haohaobobo07/26 14:19竟然要人民檢討自己的無知耶 這種心態還能讓其當臺灣

haohaobobo07/26 14:19人 才是國家與勇敢臺灣人的不幸吧

haohaobobo07/26 14:24竟然會有人民要檢討自己無知的想法 可見我國的法律教

haohaobobo07/26 14:24育已經出現大問題了 將來的參審制如何順利運作啊 想

haohaobobo07/26 14:24想真的是太可怕了

xdbx07/26 14:32總之就身高規定站不住腳 原住民155竟然可以

xdbx07/26 14:37怕別人濫用就去叫消防署趕快弄好規定站穩依據 不是在這靠背

bill81042207/26 14:43身高的確有很大的問題，但老實說體測真的太鬆了，130

bill81042207/26 14:43公分是國小標準欸...

LierX07/26 14:45推

syusin07/26 14:49怎麼有辦法在這裡崩潰成這樣啊 笑死

pognini07/26 15:07消防署若無法說明限制160身高的必要性，那這種立論無據、

pognini07/26 15:07不合時宜的規定本來就該被檢討，法院拒絕適用的論述也有

pognini07/26 15:07條有理，支持原判決

m9o2o07/26 15:10也太崩潰惹8哈哈

chauncey0107/26 15:13某樓行政法學一半，發現被記者誤導之後又怪法律人太

chauncey0107/26 15:13傲慢....笑了

bryant78041707/26 15:27這就是臺灣不適合陪審的原因 看這篇一堆推文 到時

bryant78041707/26 15:27候真的恐怖啊

haohaobobo07/26 15:33某樓則是行政法學四分之一 看到被質疑後又怪人民太無

haohaobobo07/26 15:33知 笑了兩次

chiuleo07/26 15:51人家考得上有本事 噓的人先去考再來嘴好嗎。

chiuleo07/26 15:53就不要哪天你家失火還是她去救你就好笑了

q135q13507/26 15:58人民並不無知 無知的是少數不求上進固持己見的人 竟然

q135q13507/26 15:58有人把自己和"人民"劃上等號 真是可笑至極

bettybuy07/26 16:01推 最近國考版推文都呃 可能壓力大吧。

haohaobobo07/26 16:08嗯啊 崩潰到不惜開分身來營造很多人挺自己 可能壓力

haohaobobo07/26 16:08真的很大吧 笑死

lyenia07/26 16:15說別人家失火，這種言論……

huachs07/26 16:38推推

huachs07/26 16:52某些樓的推文真的噁心到人...辛苦原PO和老闆了 是很有意義

huachs07/26 16:53判決

lucky6907/26 17:10呂晟的行政法真的很棒 邏輯超清楚

mstar07/26 17:21一直上來連噓，就知道有多崩潰了

i5lo07/26 17:22有您真好

Ted061407/26 17:25推 呂晟。教學、專業、執業的能力都強～～

adamas042207/26 17:48這法官不按規定判，鄉民們還在稱讚？那還要規定幹什

adamas042207/26 17:48麼

fishla07/26 17:48謝謝分享 很有意義的文章

mars131807/26 17:58推好文 還有推美國127公分

bettybuy07/26 18:13某些推文很像滾動眾，請小心：）

Lupin9707/26 18:18推

Feynman556607/26 19:23棒

e3293202007/26 20:04推！

junalu07/26 20:14推

st749264607/26 21:21已經崩潰到出現幻覺了

qqqq51103tw07/26 21:59推

a22222a421007/26 22:37拿美國的例子很沒意義 這裡是台灣又不是美國 消防員

a22222a421007/26 22:39的業務也不同 只說了有127的消防員卻沒提他的工作任

a22222a421007/26 22:39務和表現

SHAGUGAN07/26 23:02樓上怎麼那麼可愛～ 這是在發文又不是寫書狀，當然不可

SHAGUGAN07/26 23:02能把原本書狀提到的詳細內容全部都寫進來啊XD

xiaoallen07/26 23:06推

fatedice07/26 23:19推

jenoren07/27 01:10haohaobobo，臺灣究竟該引入陪審制還是參審制，甚至恢復

jenoren07/27 01:10之前的觀審制，這是門大課題。制度本即各有利弊，若您有

jenoren07/27 01:10興趣欲深入鑽研，可自行爬文。於此幫忙例示其一：

jenoren07/27 01:10https://reurl.cc/ZOp76M

jenoren07/27 01:10但如果我國採陪審制，對某群體存有偏見甚至濃烈敵視之人

jenoren07/27 01:10，在jury selection會被檢、辯提出challenge，接著dese

jenoren07/27 01:10lection，供您參酌。

jenoren07/27 01:10您前面推文所稱「這種心態還能讓其當臺灣人」，難道您想

jenoren07/27 01:10撤銷板友的國籍嗎XD萬萬不可R！跟您意見相左的板友就不

jenoren07/27 01:10被允許當臺灣人嗎？這…只能說難以索解，更無法認同。

jenoren07/27 01:10文末我想引述一位主治醫師的話做結。某主治醫師曾說：「

jenoren07/27 01:10我不是一開始就不想在診療時，詳細地跟病患或陪同家屬解

jenoren07/27 01:10釋我為何會如此診斷、開處方箋、後續將如何治療。而是我

jenoren07/27 01:10解釋過後，面對太多病患或家屬質疑…『可是我聽我鄰居說

jenoren07/27 01:10好像不是這樣欸』、『醫生你這樣不對、你這樣不好』，在

jenoren07/27 01:10耐心一一解釋、說明後，還被部分病患或家屬激動地指責我

jenoren07/27 01:10不如總醫師，我這個主治醫師醫術不精、不夠專業，甚至覺

jenoren07/27 01:10得我的態度傲慢不謙卑，準備要向醫院投訴的…」

jenoren07/27 01:10人家讀了七年醫學系，歷經四年基礎醫學，二年Clerk，一

jenoren07/27 01:10年Intern，通過兩階國考再當一年PGY、三年Resident，苦

jenoren07/27 01:10讀苦修之後才當上主治醫師。套用您曾說的，難道要批評該

jenoren07/27 01:10名或全國的主治醫師充滿「自以為是的嘴臉」、「所有醫學

jenoren07/27 01:10議題應該交給全民決定」、「以和中共同路人的獨裁思維相

jenoren07/27 01:10同的醫師腦袋該走入歷史」嗎？

jenoren07/27 01:10專業問題請回歸專業之討論，不要淪於情緒謾罵，也拜託不

jenoren07/27 01:10要一再地對某群體做出人身攻擊，謝謝。

g1104207/27 01:27推～～～～～

watameki07/27 01:45看推文才知道原來國考板法盲這麼多

eemdg77907/27 04:30除非執行上或操作機器上有問題，不然身高真的沒必要限制

haohaobobo07/27 07:08可是你舉的醫師從不曾因此說人無知唷 倒是上面一堆自

haohaobobo07/27 07:08認法律人的忙著嗆人無知呢 這也就是為何醫師不需要陪

haohaobobo07/27 07:08醫制 而法官需要陪審制

jenoren07/27 07:24您確定醫師不曾說過別人無知嗎？XD

jenoren07/27 07:24https://reurl.cc/E7E20k

maraiannchi07/27 07:38推！

chauncey0107/27 07:44說醫生從不曾說人無知是不是誤會了什麼....

en9050807/27 08:58推!

woocream07/27 09:03在仇恨面前一切理智都會被蒙蔽

benz8607/27 09:16借問一下以後考警察、法警、海巡、監所的身高不夠可否也

benz8607/27 09:16來訴訟

goodgoodcow07/27 09:50灼眼最棒惹

awaycyn07/27 10:19推

cat76315200107/27 15:48推

a2829006353007/27 16:40真的很厲害～～不知道為什麼看了好勵志

maplefoxs07/27 17:02某些人的水準看看就好

rosa002707/27 17:16推說明

rosa002707/27 17:18最大敗筆應該還是原民不同標準 內部規定都不一致了

Cing8507/27 17:38讚

Luzernsee07/27 18:47可憐的mo跟ly 考不上只能在這裡悲憤仇女 可憐吶~

Sayd2007/27 19:05希望八卦推文水準的不要考到公職 這水準真可怕

tpeserena07/27 19:59清楚說明 推

HAHAUCCUQQ07/27 23:13推

bn81122507/27 23:22推~消防缺的不只人還有腦阿 偏偏那些長官都是

emma10280307/28 00:01原po已經寫得很通俗了還法律人的傲慢勒......

emma10280307/28 00:01推願意花時間勞力的當事人&原po！

YYZZKK07/28 02:17我想知道警察限制的理由相關資料來源，不知道樓主是否方便

YYZZKK07/28 02:17提供。我用google搜尋都找不到

kinedka07/28 09:02長得正 奶大 真的爽當 人人搶著呵護

FreezingFish07/28 11:56想知道之後身高限制會從這些考試中消失嗎?

bill81042207/28 12:09警察不會改，消防可能會

jessica41807/28 13:18講重點就是走法 不走實務 有接觸過 重點就是女生就是

jessica41807/28 13:18體力不行

sisyphus112107/28 14:42謝謝原po這麼有耐心在下面回覆那些我看了都快要吐

sisyphus112107/28 14:42血的留言：）

sisyphus112107/28 14:44當事人都已經當義消兩年多了，在執勤職務時若真的

sisyphus112107/28 14:44有他無法勝任的，他會不曉得嗎

sisyphus112107/28 14:44一堆人說什麼當他同事多可憐多悲慘，是腦補王？

asleep07/28 15:45推專業

titi12391807/28 15:53可憐哪

mavisabc07/28 23:07推用心解說

fbtm07/29 10:55以後身高不夠的都會找你接案子了，先恭喜你，不過我對年齡

fbtm07/29 10:55限制比較怨恨，中年失業者無法考調查局跟警察了

seasonsong07/29 11:54樓上小心說話，說不定會有人戰你中年體力不如人，只

seasonsong07/29 11:54會擺老做行政之類的

seasonsong07/29 11:55但如果你是男生就有另當別論了

LinBurro07/29 14:02神串留名

tmwckebbhf07/29 20:35回到問題，那以後身高最低標準是多少？就算設120公分

tmwckebbhf07/29 20:35，又如何證明119公分的就不適合？不就永遠沒下限？還

tmwckebbhf07/29 20:35是把身高限制拿掉好了！

wayfinders07/29 21:35勞心勞力訴訟...只覺得簡章就寫在那 明知自己不符合

HLSP07/29 22:51推個努力，加油！

ilapsara07/31 00:13謝謝你們的努力

jimmyisgay08/01 01:43推 謝謝分享

suckme08/03 11:16推

ilove0shanya12/24 19:58加油 希望釋憲 還沒結束