[課業] 高普考憲法111年命題趨勢(1) 違憲審查基
大家好 我是理律師
針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會,分享「憲法」一些近期考試趨勢,提供大家參考 加入連結: https://pse.is/3dnjp9
這次要分享的是「違憲審查標準」。
之前有提醒過大家,「違憲審查標準」這兩年已經多次命題( 110 普考、111 關務 身障四等、111年警特三等與警特四等的憲法考試都考出來了),今年【111 鐵路員級】又再次命題! 這次則是考了釋字第744號!
兩年內五次命題已經告訴我們,「違憲審查標準」將是未來高普考憲法重要考點!
很多同學認為很複雜直接放棄。然而就高普考「憲法」選擇題來說,
這部分考法其實很單純
★考法就是考某號釋字/憲法判決,對哪一種基本權,採取何種違憲審查標準
例如釋字第744號: 言論事前審查制→ 嚴格審查標準
這種考法其實很好掌握,直接放棄,非常可惜!!為此,以下幫大家附上111 鐵路員級 憲法這題(釋字第744號)的詳解。同時也附上其他曾命題條文供大家練習!
(★特別注意: 「違憲審查標準」之重點整理與相關題目的詳解都已上傳到課程雲端資料
夾。最新考試資訊兩年內都會定期增補,學員請務必複習!)
依司法院大法官解釋意旨,關於化妝品廣告之事前審查,下列敘述何者錯誤?111 鐵路員級 憲法
(A)係對言論自由之重大干預,原則上應為違憲
(B)必須係為防免人民生命、身體、健康遭受直接、立即及難以回復危害之特別重要之公共利益目的
(C)其與目的之達成應有實質關聯
(D)須賦予人民獲立即司法救濟之機會
C
釋字第744號:「系爭條例第二十四條第二項規定:「化粧品之廠商登載或宣播廣告時,應於事前將所有文字、畫面或言詞,申請中央或直轄市衛生主管機關核准,並向傳播機構繳驗核准之證明文件。」同條例第三十條第一項規定:「違反第二十四條……第二項規定者
,處新臺幣五萬元以下罰鍰;情節重大或再次違反者,並得由原發證照機關廢止其有關營業或設廠之許可證照。」(下併稱系爭規定)係就化粧品廣告採取事前審查制,已涉及對化粧品廠商言論自由及人民取得充分資訊機會之限制。按化粧品廣告之事前審查乃對言論自由之重大干預,原則上應為違憲(→選項A正確):。系爭規定之立法資料須足以支持對化粧品廣告之事前審查,係為防免人民生命、身體、健康遭受直接、立即及難以回復危害之特別重要之公共利益目的(→選項B正確):,其與目的之達成間具直接及絕對必要關聯(→
選項C「實質關聯」錯誤):,且賦予人民獲立即司法救濟之機會(→選項D正確):,始符合
憲法比例原則及保障言論自由之意旨。」
【相關試題】
1. 依司法院大法官解釋,有關法律是否違反平等權之審查,下列何者係採寬鬆審查?
110 普考
(A)政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例以特定政黨為對象所為立法
(B)刑事訴訟法就必要共犯撤回告訴之效力形成差別待遇
(C)毒品危害防制條例就何種犯罪及何種情狀得否減輕其刑之規定,形成差別待遇
(D)民法未使相同性別二人亦得成立相同之永久結合關係,使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇
C
2. 甲原為臺北市立聯合醫院醫師,後經銓敘部審定以醫事人員任用。嗣後,臺北市政府衛生局發現其同時具有我國與加拿大國籍,故依醫事人員人事條例第1 條及公務人員任用法第28 條核定其免職。甲認上開規定業已違反憲法第7 條規定。依司法院釋字第768 號解釋,下列敘述何者錯誤?111 關務 身障 四等
(A)憲法第7 條保障之平等權,並非禁止任何差別待遇
(B)差別待遇之目的如係為追求合法公益,且所採手段與目的之達成間具合理關聯,即與平等原則無違
(C)鑑於公務員與國家間恆處於緊密的信任關係,國家就兼具外國國籍者是否適任公務人員,應享有較大的裁量空間
(D)醫事人員人事條例未就兼具我國與外國國籍者設例外規定,以排除其不得擔任以公務人員身分任用之公立醫療機構醫師之限制,違反平等原則
D
3. 依司法院大法官解釋,政府採購得標廠商於國內員工人數逾百人者,須於履約期間僱用一定比例之原住民,否則須繳納代金的制度,並未違反平等原則。下列敘述何者錯誤?111 警特三等、鐵路高員三級、國安局
(A)此等規模廠商較有能力分擔國家促進原住民發展的義務
(B)以百人為差別待遇之分界,其用意在降低進用比例之影響
(C)代金以基本工資計算其額度,並不造成過重負擔,不構成恣意之差別待遇
(D)原住民因該制度獲得更多就業機會並改善生活,該差別待遇與立法目的間具合理關聯性
C
4. 依司法院大法官解釋,以下何項差別待遇,並不適用較為嚴格的審查標準?111 警特四等
(A)人民因未具特定教育體系學歷,而無法取得擔任高階公務人員職務資格之差別待遇
(B)人民因為婚姻關係的有無,而負擔不同租稅義務
(C)勞基法與公務人員退休法對退休金請求權得否扣押或供擔保,定有不同的規範
(D)受長期照護者的醫療費用,限由特定醫療院所開立之證明始得申報扣除
C
--
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀其實這法案最大的問題還是在18條的內容認定與資訊限制令。 為了便於講解,可參閱: 這個流程最大的問題在於,它是採用事前審查制。 目前我國的針對言論內容到底是否違法,是採用事後審查制。爆
[情報] 111年警察、鐵路、國安榜示[情報] 本分類適用於發表各種考試相關資訊、國考相關新聞、 大法官釋字、法律增修等等。 111年公務人員特種考試警察人員、一般警察人員、國家安全局國家安全情報人員考試及1 11年特種考試交通事業鐵路人員考試定於8月22日上午11時在考選部國家考場公告欄榜示 ,自上午11時20分起,應考人可於考選部全球資訊網站進行查榜,榜單同步公告於考選部21
Re: [討論] 大家能接受男女皆兵嗎?: 我看有人推文說大法官釋憲說女生不適合當兵,所以我把原釋字完整po讓大家參考 釋字第490 號 中華民國 88年10月01日 解釋爭點:兵役法服兵役義務及免除禁役規定違憲?9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已9
[問卦] 憲法法庭憲判字第2號判決484館長的勝利憲法法庭111年憲判字第2號判決摘要 聲請人一因侵權行為損害賠償案件,經判決應於網站上刊登道歉聲明,經用盡審級救濟途 徑後,主張系爭規定有牴觸憲法之疑義 判決主文 1.民法第195條第1項後段規定:「其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。」所4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】4
Re: [黑特] 《數位中介法》是否有可能違憲?以下僅就最容易引起爭議的18 19 20條模擬可能的違憲審查 雖然已經改制成憲法法庭 但審 查的標準與法理沒有變化 就聲請資訊限制令而言 由於各主管機關隨時都可以依據18 20條為由聲請法院發布限制令 效果上可能等同於事前審查言論之內容 按照大法官於釋字744的意旨 或可採取嚴格審查基 準(當然也可以認為只要沒有發言前送審的機制都是歸類於事後審查 )形式上滿足法律明2
[課業] 法學大意111年命題趨勢解析(1)【法學大意111年命題趨勢(1) – 傳聞證據(刑事訴訟法)】 ★適用考試: 初考、地特五等、司特五等、鐵特佐級 許多私訊反映「法學大意」範圍太大,超難準備。但如果你去用大數據分析,其實考來考 去就哪些,考試範圍並不會很難準備。為此,針對接下來的地特五等與初考,我會定期在 【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會,分享「法學大意」一些近期考試趨勢