Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎

※ 引述《loserloser (背朝黃土面朝天)》之銘言：
: 其實整件事燒起來都很詭異
: IWIN成立於2013年左右
: (有誤歡迎指正)
: 引用的法條也不是今年才有
: 看IWIN網站
: 年度累積3000多件
: 移送主管機關的大概56件 可能就是報警?
: 算是去年正常情況下的案件處理
: 標準判斷跟今年大概也87%一樣
: 一般情況下就是沒檢舉 沒太OVER 他們也懶得鳥 不太會主動去抓

我沒有參加這次c_chat iwin那邊的會議，所以沒辦法給什麼想法。
但就之前參加自殺防治法討論的部分，iwin的角色對於ptt來說主要就是
被動接受檢舉，不會主動來ptt審查文章。

其中有一項比較重要的彈性是「自律空間」，以自殺防治法來說就是發表的文章
介於模糊地帶，若iwin接到檢舉，會通知該文章是否有踩線。
看你是用什麼觀點，對於iwin來說，重點不是裁罰，而是給ptt或是使用者有空間
可以先把有疑慮文章先處理。 有人認為這是侵害自由，也有人認為彈性空間對於
使用者或ptt都是種保護。 新聞媒體等的自律空間可能還沒有ptt這麼彈性，所以
以自殺防治法的狀況是這樣。

但這次事件iwin角色或是後續，可能就看我有沒有機會出席再看看。
同時就算出席也必須與其他站長/群組/小組/板主等 共同討論也才
會有些想法。

剛就看到本篇分享一下。

--

開往 松山 經由 山 線 EMU100 號
一日鐵道迷，
06:42 第 2 月台 終身鐵道迷。

本列車沿途停靠:台南，嘉義，下班列

--