Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳
※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之銘言
: 另外更嚴重的問題其實是iWin的審查。IWin作為NCC委託的單位,當其發生濫訴問題時,: 有監督責任嗎?民間機構可以代替司法檢調,直接審查言論嗎?判斷錯誤以後,對網友的: 影響已無法回復,有任何的解決辦法嗎?當網路言論被審查,卻沒有提供網友任何救濟來: 應對,若無端被冠上違反兒少法的罪名,對於一個平民百姓來說又是多嚴重的指控。
看到這段就笑了
大立委你根本就完全沒搞懂狀況就回了這篇打太極的文嗎
事實上
iWIN不具備公權力,但iWIN會將申訴案件依照處理流程轉由各目的事業主管機關,由該單位決定是否裁處。(出自iWin官網)
所以你所謂的
是否濫訴?以及
民間機構可以代替司法檢調,直接審查言論嗎?
這兩個點都是不對的
不知道你是不是被寄信給你的人影響以為iWin可以代替司法審查
其實大錯特錯
iWin的情況要比喻的話
舉例而言
一般人在路上看到違規停車以後,就跟警察檢舉,然後警察來裁罰,被罰的不爽可以申訴,再去跟法官討公道
iWin就是負責檢舉的角色而已,裁罰的還是主管機關或是法院(因為涉及兒少性剝削的刑罰
只不過iWin是會先告知平台小心觸法,而平台可以決定要不要先下架,這就好像一般人看到你違規停車的時候先去餐廳跟你說小心違規停車會被開單,你趕快跑去開走車就不會被警察開單了這樣
結果想不到一堆蘿莉控宅宅
居然覺得被告知可能違法這件事是一種冒犯甚至是限制言論自由
根本好笑
iWin大可直接檢舉後讓警察跟檢察官法官來處理這些二次元蘿莉控
告知平台讓其決定是否下架還是保留反而是一種保護措施,之前西洽在刪文的時候版主也會留言說是保護使用者
應該不會有人覺得路人在檢舉違規停車前,先告知車主要移車是在限制人的人身移動自由吧
不會吧不會吧
所以雖然你回文打了太極迴避掉這個棘手的兒童色情問題
但還是有必要讓你了解其實很多事情不是那些宅宅想的那樣
: 《兒童及少年性剝削防制條例》很重要,言論自由也很重要,歡迎提出建議,我會持續監: 督。
--
沒有先了解 但是至少願意講話
草包
我覺得願意講話還不錯啦
現在比較像平台下架,但使用者想拼法院過關
這種情況?
你確定要去法院?很賭喔
劉昱均表示,違反《兒少性剝削條例》第38條
之檢舉案件,「iWIN」接到申訴後,必須按照
流程通告警政與社政單位,因為違反該條例已
屬「刑事犯罪」,不是只是單純行政罰
偏激肥宅真可憐
願意回應還是給個鼓勵啦
那些蘿莉色圖使用者想拼法院的腦子不知道
是怎樣~可能真的覺得蘿莉色圖真的可以過
關吧
至於七樓這種只會鬧事的就算了
如果引起社會大眾主意,徐立委那區的
選民會如何反應呢?XDDDDD
7樓你貼這有啥意義~不就只是說明iWin只能
檢舉嘛
當然大立委有關注這些議題是好事,畢竟現
在需要非綠的政治人物來打臉那些蘿莉控
原Po 被C 洽判引戰水桶後又來這邊
秀喔
弄到被版主海巡直接送下去真不簡單
西恰也變一言堂了 可憐啊
凌晨皇城看到我也留了言,別把政黑點
名這套拿去別板用啦
看搞事仔繼續失智就安心了
那邊點名=4-5
西洽水桶那是因為我貼了Steam的新聞要來
說明外國也是這樣審查的,結果在風口浪尖
上被認為是拿舊文引戰,不過現在看來,我
才是對的~畢竟那些蘿莉控已經被大立委婉
轉的打臉了哈哈哈哈哈
別亂換概念,衛福部跟iwin不認定是否違法
,但可要求平台下架
那你快點上訴往組務告,我支持你
被皇城桶常有的事
徐鈞座這樣處理感覺智商又回來了,講
講空話,但不管三月結果如何,兩邊都
不開罪
講個公道話,伊也是不斷在皇城板規邊
緣橫跳的老將了,這篇放皇城真的有失
水準
反對就被打成蘿莉控,跟被嫖妓有78%
真可憐w
pick我完全不需要你的支持~可笑~那邊要桶
是那邊的事,倒是你一直拿西洽的事來政黑
說嘴,只顯得你有夠可憐~
你比較可憐吧,畢竟是生活在網路世
界的人
搞到被桶一堆人叫好,真是不簡單
還有被噓到自刪
看到被桶的公告下面一堆嘲諷推,的
確蠻可憐的
現在被C洽桶的不是一種認證與榮耀嗎
證明你不是煉銅的wwww
打太極+1,重點是iwin只是取締並非判決
現在那邊是蘿莉控大聲的一言堂~真不知道
哪來不要臉的蘿莉控一直在吵吵吵笑死人
我看還是有貼文繼續罵阿 豬隊友沒救
了
老阿伯的論述能力可能就只有貼標籤
和戴帽子了
我在那邊Po IWIN 根本是不可能吵贏
的議題
現實中哪可能有那位有頭有臉的人出
來挺?
我看那篇回文就只在腦中出現一個字「空」
,但還是被推爆
這篇正確
爆
[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉春節將至,孩童上網機率提高,衛福部保護司表示危及兒少身心健康的網路不當內容以色 情圖文占比最高,呼籲民眾及家長如發現涉及暴力、色情的網路內容,應向「iWIN網路內 容防護機構」檢舉,(諮詢專線:02-2577-5118),iWin接獲檢舉後將要求該網站移除資 料,涉及違法案件也會交由各地方政府依法處理,以減少兒少上網接觸有害身心內容的可 能性。爆
Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持這件事情我知道,也有鄉民站內信給我陳情,我也有回覆。 基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或 者箝制言論自由的問題。 但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」,排除「虛擬」為主,可能會造成其他的漏 洞。其實衛福部函釋提過,AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例,爆
[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防 制條例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法 。爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?25
[閒聊] 關於iwin、衛福部與網路平台使用者間的關最近,因為ACG兒童色情問題,IWIN 燒起來了。 起因是IWIN函請PTT站方移除版友的貼文,以及後續函請業者下架產品。 看起來是IWIN對於業者乃至於版友都有限制言論自由,不過,這裡有一些問題,要被釐清。 1.IWIN有什麼公權力? 首先,IWIN是依據兒童及少年福利與權益保障法(下稱兒少法)46條成立的內容防護機構。14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/3115
Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持: : 這件事情我知道,也有鄉民站內信給我陳情,我也有回覆。 : : 基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或 : 者箝制言論自由的問題。X
[問卦] iwin提醒平台有疑似兒色 建議下架 哪錯了iwin FB 說得很清楚 它只是提醒平台有疑似兒童色情內容 建議平台先行下架 平台可以不理會 iwin 也說他無法開罰 這樣 iwin 哪錯了? 就算沒有 iwin,任何一個網友也可以向警方舉發平台有兒童色情內容10
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?影 : 響力 : : 。 : : 財團法人中華民國出版品評議基金會組織: : : 有些人可能不熟悉這個組織,沒關係,那我講他們幹過的事大家就知道了:踰越限制
爆
[討論] 許智傑照片07:35不在立法院91
[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊82
[黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎?爆
[討論] 多數民意站出來了63
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點57
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎60
[討論] 靠邀葉元之承認財劃法是兩小時匆促通過了49
[討論] 林俊憲:公司註冊在北/竹,台南分不到17
[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎37
[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..27
[討論] 又是被跟拍!!?38
[討論] 聯合報報導明天起訴11人33
[討論] 黃捷當選高雄市長的世界線開始收斂了30
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??31
[討論] 糟了 八卦版有清楚照片27
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院21
[轉錄] 國民黨FB 國民黨誠摯的向民進黨道歉並勘25
[討論] 國家都要滅亡了還在招待所摸奶?21
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死22
[討論] 黃捷是不是天公仔囝阿?18
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了43
[討論] 連潘孟安都可以嗆爆黃國昌,太慘了吧35
Re: [新聞] 黃國昌:檢起訴柯文哲不是秘密 請公布起15
[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎?16
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊14
[討論] 柯文哲起訴機率有可能是0嗎?23
[討論] 習近平:通縮有什麼不好?13
[討論] 抓到了!柯在新加坡締結布拉格姊妹市證11
[討論] 連政黑都沒有青鳥了,青鳥去哪了12
[討論] 奇怪了財劃法過了怎麼藍白反而怪綠沒擋